jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de fleny68 :

Journal : OOXML précisions sur la phase suivante

Posté par fleny68 () le 13 septembre 2007
Groklaw nous permet d'avoir quelques précisions:
http://www.groklaw.net/article.php?story=20070910110639612

D'abord un lien vers les commentaires... c'est des .doc:
http://www.groklaw.net/pdf/CountryComments.zip
C'était bien la peine à l'ISO d'avoir standardisé ODF.

Ensuite un lien avec quelques réponses:
http://www.adjb.net/index.php?entry=entry070906-201933

En particulier le statut des membres (participants ou observateurs) pris en compte pour le BRM est celui du vote du 2 septembre. Les changements ultérieurs ne seront pas pris en compte.

C'est déjà ça de clarifié, même si je comprend encore moins pourquoi ce statut peut changer entre le début de la procédure fast-track et son vote.

Since ballot resolution is an extension of an existing ballot in which countries have voted with a certain status, for the purposes of the BRM P-Member and O-member ISO status is counted as at the close of the five-month ballot on 2 September i.e., any subsequent status changes are discounted for voting purposes.


Enfin il semble que même les vote OUI puissent devenir des NON. Les OUI avec commentaires semblent parfois critiques, comme celui de la Grèce:
http://www.adjb.net/index.php?entry=entry070909-104641

If the Ballot Resolution Group fails to resolve satisfactorily the issues, then ELOT will reconsider its position and may cast a vote of disapproval during the BRG meeting(s) according to article 13.8 of the JTC1 directives, or may even appeal to the final adoption of the Standard.

> Lire le journal (7 commentaires, moyenne: 1,7).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re:

Posté par IsNotGood () le 14/09/2007 à 00:35. (lien). Évalué à 1.

Merci pour ces informations.

> D'abord un lien vers les commentaires... c'est des .doc:

Un .doc et des html (pas terrible).
Le .doc ne passe pas sous OOo (v2.0.4).

En survolant les commentaires, j'ai l'impression que les carottes sont cuites...
pBpG qui n'arrête pas de dire que OOXML est complètement documenté, devrait lire les commentaires de l'ISO. OOXML n'est ps complètement documenté et en plus il est mal foutu.
Et en lisant les commentaires, on voit aussi que OOXML fait référence à des formats désignés comme propriétaires (VML, etc...).

> Enfin il semble que même les vote OUI puissent devenir des NON.

Je pense que quelqu'uns vont ralier la position de la France (AFNOR). C'est-à-dire que OOXML va avoir un NON avec la proposition de AFNOR d'attachée (proposition reformulée probablement).

> comme celui de la Grèce

Les commentaires de l'ANSI ne sont pas tendres non plus. Pourtant ils ont voté OUI...

Quelqu'un a-t-il le commentaire sur ODF (s'ils existent). Juste pour faire une comparaison.

  • [^]Re: Re:

    Posté par afby () le 14/09/2007 à 04:37. (lien). Évalué à 2.

    En gros... IsNotGood pour l'OOXML...


    ...Ok, je cours :)

  • [^]Re: Re:

    Posté par fleny68 () le 14/09/2007 à 04:59. (lien). Évalué à 2.

    Le .doc ne passe pas sous OOo (v2.0.4).

    Je les ai ouvert sous Abiword.

    Quelqu'un a-t-il le commentaire sur ODF (s'ils existent). Juste pour faire une comparaison.

    Il y avait peut-être des commentaires, mais il n'y a eu je crois que des OUI. Pas de BRM donc dans ce cas là.
    De toutes façons il me semble qu'ODF a suivi la procédure normale, pas le fast-track.

    • [^]Re: Re:

      Posté par IsNotGood () le 14/09/2007 à 06:45. (lien). Évalué à 1.

      > Je les ai ouvert sous Abiword.

      Il n'y a qu'un fichier .doc ...
      Je l'ouvre avec OOo. Mais j'affichage est naze. De plus ce document est naze. Même Word 2003 en chie pour l'ouvrir et au final proposer des liens vers le site ISO. C'est sans intérêt.

      > De toutes façons il me semble qu'ODF a suivi la procédure normale.

      Oui, mais il y a toujours un vote avec des commentaires. ODF n'a pas eu de BRM car il a été ratifié au premier vote. Mais il aurait pû y avoir BRM (même si ce n'était pas une procédure fast-track).

      > mais il n'y a eu je crois que des OUI. Pas de BRM donc dans ce cas là.

      Je ne demande pas les commentaires du BRM :-)
      OOXML n'en a pas encore non plus.

mwé, faut lire les trucs des fois

Posté par Jacquot Raphael () le 14/09/2007 à 09:41. (lien). Évalué à 2.

Le .doc il est aussi sous forme HTML juste en dessous.
c'est de la mauvaise foi ;D

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0553s (dont 0.0057 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.