Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de galactikboulay :
- [14/06@18:04] Opensolaris is out
- [11/02@09:44] Prise DIAG, réseaux CAN, VAN, ...
- [10/01@08:42] Voix sur IP chez Nerim
Journal : De la débilité des brevets...
Posté par galactikboulay () le 05 septembre 2005s'est vue intenter un procès par MIPS (fabricant des CPU du même
nom). Lexra fabrique des processeurs compatibles MIPS.
Le litige (entre 1999 et 2002) portait sur 2 brevets, dont un sur
le traitement d'accès mémoire non alignés. Lexra s'est vue accusée
d'avoir implémenté illégalement 4 instructions (lwl/lwr, swl/lwr), qui
sont juste utilisées pour charger des mots de 32 bits lorsque
l'adresse n'est pas multiple de 4.
Voir:
http://www.linux-mips.org/wiki/Lexra(...)
Le brevet en question (qui date de 1986):
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITO(...)
Il est totalement honteux de voir qu'un algorithme (car il
s'agit uniquement de cela) aussi simple ait pu être breveté...
> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 2,3).
et british telecom ...
va peut etre intenter un proces a tout le monde avec son brevet sur le lien hypertexte ;)
Bref c'est sur que c'est du n'importe quoi mais c'est pas nouveau (allez ms avec le double click ou les bureaux virtuels)
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
-
[^]Re: et british telecom ...
Posté par galactikboulay () le 05/09/2005 à 15:57. (lien). Évalué à 3.Tu as raison sur les exemples que tu cites, mais bon c'est tellement
gros et tellement ridicule qu'en cas de procès le possesseur du brevet
se ferait très probablement jeter d'emblée au tribunal (enfin faut
espérer).
Là c'est un poil plus subtil, l'idée est de bien gêner le concurrent
pour l'empêcher de développer un processeur compatible sans
license. C'est un exemple qui est moins spectaculaire, moins facile
à expliquer à des gens qui ne sont pas du métier, mais qui est tout
aussi dangereux.
De l'effet technique
Ils ont utilisé le grand classique: "mais non on ne brevette pas de logiciel, on brevette l'effet technique...".
Donc ici si l'on regarde les claims (les revendications en français) ils parlent d'une invention permettant de réduire le nombre d'instructions.
D'où le debat pour avoir une definition non-univoque de ce qui est brevetable ou pas.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0443s (dont 0.0041 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.