En parlant du lancement de Firefox 1.5, Le monde aborde le problème causé par le projet de loi DADVSI et l'interdiction possible des logiciels libres :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-716172@5(...)
Journal Le Monde aborde l'interdiction des logiciels libres avec le DADVSI
1
déc.
2005
# Huhu
Posté par JereMe . Évalué à 5.
Ok, le titre du journal cite pas DADVSI, mais quand meme !
[^] # Re: Huhu
Posté par guhh . Évalué à 9.
C'est mieux quand on fait des titres qui résument le sujet ;)
# oh un article qui n'en parle pas !
Posté par fasthm . Évalué à 3.
( http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3238,36-716421@51-(...) )
j'y ai crû un instant.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
# Faut-il s'affoler ?
Posté par xavier dumont . Évalué à 3.
N'est-ce pas aller dans le sens des suppots du logiciel propriétaire que de pleurer à l'avance sur la mort du logiciel libre ? Ne jouent-ils pas suffisamment l'air du "logiciel libre = pas fiable en fin de compte" ?
Comment peut-on sérieusement obliger un logiciel à inclure une vérification des droits de propriété intellectuelle ?
Expliquez-moi.
J'imagine qu'on peut, comme à l'heure actuelle, publier les oeuvres dans des formats qui interdisent l'utilisation d'un logiciel libre (type ATTRAC) mais comment obliger un logiciel à ne lire que ce genre de formats ?
Même aux USA c'est impensable.
Alors, faisez gaffe ! Il serait déjà fortement emmerdant que nous appliquions la législation américaine en matière de dvd par exemple, et évidemment agissons contre ce projet de loi, mais ne diffusons pas des rumeurs qui se retourneraient contre le logiciel libre.
S'il est en voie d'interdiction, comment le conseiller ?
Ceci dit, je ne fais que livrer des questions, je n'ai pas une opinion tranchée et définitive et je suis totalement ouvert aux réponses diverses.
# La démocratie, c'est fini depuis longtemps
Posté par fleny68 . Évalué à 7.
Traduction en bon français: ce projet de loi a été fait par ou au moins pour les majors au détriment du principe du logiciel libre, celui du partage de la connaissance sans limitation et des outils qui y mènent. Une loi est donc faite pour les grands groupes de l'industrie musicale au mépris des intérêts de tous les français. Peut-on encore parler de démocratie quand des lois peuvent être élaborées de cette façon là?
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/actions-france_830/onu-orga(...)
La doctrine française dans le domaine des droits de l’homme s’articule autour de quelques principes clefs :
...
- l’indivisibilité des droits de l’homme (civils, politiques, économiques, sociaux et culturels) ;
...
Les droits culturels sont indivisibles sauf quand ça dérange les majors.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.