Cher journal,

Je me suis récemment lancé dans la restauration de mon vieil ibook PowerPC G4 (4 ans)...
OSX ramait trop car 256 de ram n'est pas suffisant pour OSX. Et puis OSX a fini par me gonfler, du coup je ne l'utisais plus depuis un an...

OBJECTIF:
- remplacer OSX par linux
- installer une distribution et voir si ca marche sans rien faire...

PREMIERE TENTATIVE:
En bon Fedorien, j'ai essayé d'installer Fedora 9 fraichement sorti...
Points positifs:
- ca marche globalement bien :)
- cpureq me regle le proc en fonction du besoin, je n'etais pas sur que ca marche sur cette architecture, c'est apréciable que ce soit bien configuré de base
- le wifi a l'aire d'etre detecté (ne l'utilisant pas, je n'ai pas essayé de le configurer)
- j'ai un semblant de flash grace à swfdec qui est installé de base, c'est appréciable sur une architecture pour laquelle adobe ne propose rien...

Points négatifs:
- le clavier mac francais est mapé n'importe comment : pas de alt (pour faire des ctrl alt Fx, c'est mort), pas non plus de alt-gr (donc pas de #, |, @, etc) ... génial ...
- pas de son, périférique non reconnu
- la partition de swap ne se monte pas :(

DEUXIEME TENTATIVE:
Suite à quelques investigations, le partitionnement personnalisé ne fonctionne pas bien, la swap n'est pas bien montée...
Sans chercher a comprendre ce bug, j'ai donc réinstallé Fedora 9 avec un partitionnement par défaut puisque le personnalisé n'a pas fonctionné.
==> la swap fonctionne !

En cherchant un peu sur le net pour le son et pour le clavier, je tombe sur quelques liens qui prétendent que Ubuntu depuis une certaine version mape bien le clavier fr et que le son marche... (le piege :)

TROISIEME TENTATIVE:
J'essaye donc d'installer Ubuntu 8.04
Première déception, il faut plus de 386 de ram pour utiliser le media d'installation normal... génial
Bon je telecharge le CD alternate, petite installation à la debian, parfait.
Reboot ... ... ... ca ne se lance pas :(
Le kernel boot, mais le serveur X n'a pas l'aire de vouloir se lancer...comme le démarage est graphique, je ne sais pas ce qu'il se passe, je ne récupére meme pas de console (crtl alt fx ne marche pas, c'est crouté...)
Je reboot, un prompt me propose une option de lancement si ca ne marche pas normalement, j'essaye, meme résultat... génial.

QUATRIEME TENTATIVE (la plus rapide):
J'essaye le média d'installation ubuntu normal (celui qui nécessite soit disant au moins 386 de ram...).
L'installation graphique ne se lance pas... meme symptomes, on dirait qu'un truc graphique essaye de se lancer, l'ecran noir se fige, adios...

Quand ubuntu dit qu'ils arretent le support PPC, ils arretent pour de vrai... c'est dommage car les résultats sur les versions Ubuntu précédentes avaient l'air très bons...

Finalement, je l'avais un peu mauvaise d'avoir viré Fedora pour le remetre, et j'avais aussi lu quelques page positives sur debian/ppc...

CINQUIEME TENTATIVE : J'essaye donc debian, c'est le winner en ce qui concerne mon ibook...
J'ai trouvé sur le site de debian une netinstall de 200Mo en stable qui date de février 2008.
L'installation se passe bien, reboot, ca marche. ouf
Comparaison avec Fedora :
Mieux:
- j'ai un mapping qui ne corespond pas exactement a mon clavier, mais a un clavier standard, mais au moins, on me simule le alt et le alt-gr avec des touches apple, soulagement
- LE SON MARCHE ! :)
- (la swap marche, je ne sais pas si ca se precise ca :)
Pareil:
- le wifi a aussi l'air d'etre detecté sauf qu'il faut aller chercher le binaire du driver sur le web. (je n'ai pas essayé, je ne l'utilise pas)
Moins bien:
- cpufreq ne fonctionne pas, j'ai le proc tout le temps a fond, très dommage que ce genre de chose ne fonctionne pas de base
- de vieux logiciels (gaim, l'ancetre de swfdec, etc)

6eme tentative : j'ai passé mon install en testing (je vous épargne les détails mais j'ai galéré car le dist-upgrade échouait a cause de locales et que quand on connait pas, ca s'invente pas)
Comparaison avec Etch:
Mieux:
- logiciels plus récents (gaim, swfdec, etc)
Moins bien :
- le son ne marche plus... en parcourant la release note, on peut lire qu'il suffi de charger le module mais que par defaut il n'est pas chargé car ca crash l'environnement chez certains utilisateurs.
(c'etait peu etre la meme chose tout simplement sous Fedora... je ne sais pas)
Donc le son a été rapidement réparé.

Par contre j'ai toujours un CPU à 100%...
J'ai cherché un peu, mais il y a peu d'utilisateur linux/ppc, de plus je n'ai pas énormément de temps à passer sur ca...
Donc par manque de temps, mon cpu est encore à 100% pour le moment...

CONCLUSION:
- merci debian
- fedora pas mal, peu mieux faire surtout pour le clavier
- ubuntu dommage pour la fin du support
- je trouve que quand on sort de x86/x86_64, linux n'est plus aussi user-friendly... En ce qui concerne ppc, j'ai l'impression que l'effort ne sera jamais fait, on va simpement attendre que l'architecture disparaisse des portables et PC de bureau (il ne restera que les serveurs)...

> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 2,3).

Salut les moules,
J'ai eu le plaisir de voir que google a fait une version Linux de son logiciel Picasa.
http://picasa.google.com/linux/
.rpm pour redhat, fedora, suze, mandrivia
.deb pour debian, ubuntu & cies
et .bin en self extracting

Je viens de le tester et je trouve ce logiciel super bien fait.
Ca vaut le coup de le tester ! Il est rapide, IHM super clean et plusieurs fonctionnalités géniales.
Par contre, il ne faut pas aller voir le "a propos", ca n'a pas été mis à jour ^^; c'est celui de windows.
Et il manque une fonctionnalité géniale par rapport à windows : mettre en un seul clic un dossier de photos sur son site picasa.google.com/mon_adresse_gmail qui est un hébergeur sympa pour ses photos. Vivement que cette options soit rajoutée !

> Lire le journal (44 commentaires, moyenne: 2,9).

Je trouve que c'est une bonne nouvelle. C'est un service publique. Il donne l'exemple.
C'est RedHat qui a fait cette migration.
En tout 3000 serveurs sous Linux (100% de leurs serveurs).
Voila l'information :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39372(...)

Je connais également plusieurs établissements (collèges et lycées) qui installent des machines sous Linux pour les utilisateurs.

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 2).

Dell a annoncé que les PC avec Ubuntu seront vendu dans le reste du monde :
http://www.laptopspirit.fr/4027/dell-des-pc-sous-linux-pour-(...)

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 3,5).

Tout est dans le titre, voila pour la suite:
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0%2c39040745%2c3(...)

Heureusement que Redhat et Ubuntu sont là pour sauver l'honneur...

Il est appréciable aujourd'hui de disposer de ces 2 distributions orientés bureau / utilisateur avec des versions frequentes et l'intégration systématique des dernières versions de logiciels. Plus les mises à jour permanentes pour rester à jour.

Fedora est parti de loin il y a bientôt 4 ans. Et les progrès sont impressionnants à chaque nouvelle version (cf précédent journal sur le test de F7). Ubuntu a pris le train en marche à peine un an après, avec une entrée qui n'est pas passé inaperçu en s'appuyant sur la base solide de Debian.

Ca fait plaisir de voir que ces distributions ne cèdent pas devant Micro$oft.
Je pense que ca les aidera à rester populaire.

Il ne faut pas oublier notre Mandrivia national je pense, qui est aussi orienté utilisateur et qui pourtant, me semble t' il perdu pas mal de terrain depuis le début des années 2000. J'ai du mal à analyser pourquoi, si ce n'est que c'est un peu diabolisé par une catégorie d'utilisateur anti KDE... Peut etre que mandrake a été trop en avance sur son temps... après tout, ils ont été parmi les premiers à viser le user friendly, et aujourd'hui, ce sont les derniers (ubuntu) qui sont arrivés dans la course, qui tiennent le pompon.

Mais il serait intéressant de voir ce qu'il se passe dans le reste du monde au niveau des % d'utilisateurs pour les distributions.
bref ...

> Lire le journal (79 commentaires, moyenne: 2,8).

Bonjour à tous,

J'ai testé PowerTop pour voir ce que ça donne. Intéressant même si les résultats ne sont pas forcément évidents à interpréter. Pour faire rapide, voila un exemple :
Réveils par seconde depuis l'état de repos : 339,0
Pas d'estimations ACPI de la consommation électrique disponible

Principales causes de réveils :
29,1% (215,4) firefox-bin : schedule_timeout (process_timeout)
27,0% (200,2) xmms : schedule_timeout (process_timeout)
13,5% (100,0) S06cpuspeed : queue_delayed_work_on (delayed_work_timer_fn)
6,9% ( 50,8) : uhci_hcd:usb3, ehci_hcd:usb7
5,0% ( 36,8) Xorg : do_setitimer (it_real_fn)
3,9% ( 29,2) mlnet : schedule_timeout (process_timeout)
2,9% ( 21,2) xchat : schedule_timeout (process_timeout)
1,9% ( 14,2) mixer_applet2 : schedule_timeout (process_timeout)
1,7% ( 12,8) gnome-terminal : schedule_timeout (process_timeout)
1,3% ( 10,0) mono : schedule_timeout (process_timeout)
1,3% ( 10,0) thunderbird-bin : schedule_timeout (process_timeout)
1,0% ( 7,6) : uhci_hcd:usb4, libata, libata, eth0
0,5% ( 4,0) <kernel module> : usb_hcd_poll_rh_status (rh_timer_func)
0,5% ( 3,6) : ide0, uhci_hcd:usb2
Je ne sais pas si c'est normal de ne pas avoir une "estimations ACPI de la consommation électrique". Sachant que j'ai un core 2 duo... option de compile du kernel ?

On peut voir dans mon exemple (PC au repos avec firefox sur quelques sites + xmms lancé mais qui ne fait rien) que l'on a sur le podium firefox, xmms et cpuspeed ...

Pour firefox, ça ne me choque pas particulièrement, le flash et tout ça, c'est vite couteux.

Par contre, pour xmms, au repos, consommer autant que firefox ... peut on en conclure que xmms abuse des ressources ???

Pour cpuspeed, c'est un peu surprenant aussi ... bref.

Je trouve aussi le comportement de la première ligne très surprenant ("Réveils par seconde depuis l'état de repos") : commence a 339,0 puis on se retrouve avec 2 virgules 339,5,0 puis on part sur des chiffres du genre 32856,6 ... un peu déroutant, problème de rafraichissement de l'affichage ?

On peut noter qu'il est plus intéressant de le faire tourner sur d'autres CPU pour avoir plus d'info :
Les informations détaillées sur les C-states ne sont disponibles qu'avec des CPU mobiles (pour ordinateurs portables)
Voila ... certains d'entre vous ont testé ce logiciel ? Un petit retour serait intéressant.

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 3,6).

Salut à tous,

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39364(...)

"Sous la menace d’une nouvelle amende, l’éditeur américain a envoyé à Bruxelles une copie de sa documentation complète. Toute entreprise souhaitant la visionner peut désormais en faire la demande."

Je ne crois pas avoir vu l'information sur linuxfr.
C'est plutot une bonne nouvelle il me semble.

Je suppose que ca va faciliter le boulot pour les equipes comme samba...

> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 4,5).

Bonjour,

Fedora Core 6 sort aujourd'hui normalement ...
Un draft de la release note est déjà disponible.
( DejaVu, Compiz, AIGLX, KDE 3.5.4, GNOME 2.16, kernel 2.6.18, xorg 7.1, ...)
http://fedoraproject.org/wiki/FC6ReleaseSummary

Cette version de Fedora a eu plusieurs jours de retard ...

Les développeurs annoncent une distribution plus rapide, plus puissante et super géniale ...

Les raisons de ce diffféré sont un peu vaporeuses, et les mauvaises langues pensent que Red Hat, maison mère de Fedora Core, aurait un peu déshabillé à son propre profit l'équipe chargée de faire évoluer son produit gratuit.

... on dénonce également une instabilité de la version (ext3 qui a ete optimisé dans les version recente du kernel semble instable, xen, selinux reste problematique sur certains powerpc, consomation importante de mémoire, réseau instable ...).
http://www.generation-nt.com/actualites/19942/red-hat-novell(...)

Voila de quoi troller un peu...

Il est interessant aussi de noter que la PS3 proposera une distribution Yellow Dog Linux v5.0 basée sur une Fedora Core 5.0.
http://www.vtr-hardware.com/news/n8703-une-distrib-linux-pou(...)

guitouu
ps : c'est quoi la balise pour les liens url ? :)

> Lire le journal (20 commentaires, moyenne: 3).

Les tarifs (*) proposés pour les versions complètes sont les suivants:
- Windows Vista Home Basic: 199 dollars (156, euros);
- Windows Vista Home Premium, 239 dollars (187 euros);
- Windows Vista Ultimate, 399 dollars (312 euros);
- Windows Vista Business, 299 dollars (234 euros*).
(*) Les prix ont été convertis en euros par la rédaction. Il est difficile de tirer des conclusions sur les futurs de prix de Vista en Europe, puisque la politique tarifaire de Microsoft pourrait sensiblement différer des deux côtés de l'Atlantique.

Vla l'article :
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39362(...)

...

> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 3,4).