Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de guitouu :
- [24/10@11:33] Fedora Core 6
- [30/08@10:56] Prix de Vista dévoilés par erreur ...
Journal : Microsoft ouvre enfin l'accès aux protocoles de communication de Windows
Posté par guitouu () le 24 novembre 2006http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39364(...)
"Sous la menace d’une nouvelle amende, l’éditeur américain a envoyé à Bruxelles une copie de sa documentation complète. Toute entreprise souhaitant la visionner peut désormais en faire la demande."
Je ne crois pas avoir vu l'information sur linuxfr.
C'est plutot une bonne nouvelle il me semble.
Je suppose que ca va faciliter le boulot pour les equipes comme samba...
> Lire le journal (10 commentaires, moyenne: 4,5).
Pas pour les logiciels libres
Je suppose que ca va faciliter le boulot pour les equipes comme samba...
Même pas en fait. Car une fois que tu as eu accès aux specs, si tu veux en faire une implémentation tu es soumis à une licence discriminatoire pour les logiciels libres. Donc le reverse engineering a encore de beaux jours devant lui.
-
[^]Re: Pas pour les logiciels libres
Posté par dguihal () le 24/11/2006 à 13:07. (lien). Évalué à 2.
dixit l'article de ZDNet, donc ce que tu dis n'es pas complètement vrai (ni complètement faux), mais je n'ai pas le détail.
L'usage de certains protocoles est gratuit et d'autres payants, nous a indiqué l'éditeur, sans plus de détails. Les industriels souhaitant dès à présent acquérir des licences peuvent en faire la demande, précise enfin Microsoft.
-
[^]Re: Pas pour les logiciels libres
Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 24/11/2006 à 13:13. (lien). Évalué à 4.Tiré de l'article ZDnet: «Toute entreprise souhaitant visionner les documents peut en faire la demande. Le visionnage ne sera pas facturé. En revanche, l'utilisation de ces protocoles sera bien entendu conditionné à l'achat d'une licence» !
Tout au début de l'article: «Ces documents doivent permettre d'assurer une interopérabilité totale entre les PC et serveurs sous Windows et les systèmes concurrents, dont ceux à base de noyau Linux.»
Ce qui veut donc dire quoi ? Que seules les boîtes faisant du proprios qui tourne sous Linux pourront payer la licence ?
Supposons qu'un gentil (et fortuné) développeur libre se paye la licence pour écrire son implémentation du protocole MSN Messenger. Pourra-t-il ensuite créer une bibliothèque libMSN.so sous (L)GPL ?
Ça m'étonnerait fortement...
Soit j'ai pas bien tout compris et je dis de grosses bêtises (merci de me corriger) soit cet "accord" ben... Il ne nous concerne pas donc => /dev/null !-
[^]Re: Pas pour les logiciels libres
Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 24/11/2006 à 14:37. (lien). Évalué à 10.Par contre il peut l'ecrire dans un langage facilement reversible et comme ca c'est bien non?
-
[^]Re: Pas pour les logiciels libres
Posté par nayco (page perso, ) le 24/11/2006 à 20:01. (lien). Évalué à 2.On peut coder en ROT13 ???
-
[^]Re: Pas pour les logiciels libres
Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 24/11/2006 à 21:22. (lien). Évalué à 3.En java :)
-
-
-
-
[^]Re: Pas pour les logiciels libres
Posté par Az' (page perso, ) le 24/11/2006 à 15:12. (lien). Évalué à 4.ça va même être plus difficile à mon sens: pour chaque nouvelle feature de samba, il va donc falloir être capable de montrer de quelle manière le Reverse Engineering a permis son implémentation ?
Autrement je vois bien le lanceur de chaises annoncer prochainement que Samba est illégal, qu'ils ont puisé dans nos spécifications sans s'acquitter de licence, de même que tous leurs clients.
-
[^]Re: Pas pour les logiciels libres
Posté par Matthieu C () le 24/11/2006 à 17:09. (lien). Évalué à 4.Je crois que c'est pas non plus nouveau pour samba.
J'avais entendu le meme argument il y a quelques années.-
[^]Re: Pas pour les logiciels libres
Posté par Julien MOROT (Jabber id, page perso, ) le 24/11/2006 à 17:42. (lien). Évalué à 1.En fait, pour contribuer à Samba, il est même demandé de ne pas avoir eu accès des informations sur les produits Microsoft non divulgées au public car quelques fois Microsoft en fournit sous NDA à des partenaires.
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0723s (dont 0.0075 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.