Journal : problème avec une installation de LFS
Posté par koxinga () le 17 février 2004
0
Voila, quand je veux compiler une LFS (à partir du bouquin version 5.0), la première compilation de gcc me donne ca :stage1/xgcc -Bstage1/ -B/tools/i686-pc-linux-gnu/bin/ -g -O2 -DIN_GCC -W -Wall -Wwrite-strings -Wstrict-prototypes -Wmissing-prototypes -Wtraditional -pedantic -Wno-long-long -DHAVE_CONFIG_H -DGENERATOR_FILE -static -o gengenrtl \
gengenrtl.o ../libiberty/libiberty.a
/tools/i686-pc-linux-gnu/bin/ld: cannot find -lc
collect2: ld returned 1 exit status
et la, je ne sais pas quoi faire. j'ai un /lib/libc.so.6 qui me parait tout ce qu'il y a de plus standard et je crois bien avoir fait tout ce qu'ils disent dans le livre
> Lire le journal (4 commentaires, moyenne: 1,5).
Re: problème avec une installation de LFS
Posté par
Axel () le 17/02/2004 à 18:14. (lien). Évalué à 2.
si c est a partir d une mandrake (ou redhat, je sais plus trop) , il faut installer la version station de la libc : libc.a (dispo sur le CD )
-
[^]Re: problème avec une installation de LFS
Posté par Axel () le 17/02/2004 à 18:15. (lien). Évalué à 2.évidemment, par version "station" tu auras compris "statique"
:)-
[^]Re: problème avec une installation de LFS
-
-
[^]Re: problème avec une installation de LFS
Posté par starshoot (page perso, ) le 17/02/2004 à 20:29. (lien). Évalué à 1.salut
je pense que tu a dus louper une étape, peut etre dans l'instalation de binutils, tu style:
make -C ld LDFLAGS="-all-static" LIB_PATH=/tools/lib
pourquoi n'utilise tu pas la version 5.1 pre1 ?
nb: elle s'installe trés bien depuis une mandrake 9.2

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.