samedi 11 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de letoff :

Journal : Sortie de PC-BSD 1.0

Posté par Christophe Garault (page perso, ) le 30 avril 2006
0
La version 1 de ce nouvel OS basé sur FreeBSD 6.0 vient de sortir. Au menu on trouvera KDE 3.5.2, un système de packaging et d'installation pour le moins différent (il semble que les bibliothèques sont dupliquées dans le répertoire d'install de chacun des softs!) basé sur des fichiers PBI.
Disponible avec le support de plus de 50 langues, cet OS avec un installeur graphique est résolument tourné vers l'utilisateur débutant voulant découvrir BSD et se faire ainsi une autre idée d'UNIX.


http://www.pcbsd.org/

> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 3,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

DesktopBSD

Posté par Noé Rubinstein (page perso, ) le 30/04/2006 à 10:56. (lien). Évalué à 5.

Notons qu'il y a une alternative intéressante pour ceux qui ne supporte pas d'avoir les logiciels liés en statique et installés dans un seul répertoire : DesktopBSD qui fait des interfaces graphiques aux outils d'installations de FreeBSD.

PC-BSD n'en était pas moins excellent quand j'avais testé la 0.8.2, et j'imagine qu'il s'est encore amélioré. BSD est-il enfin près pour le Desktop ? ;)

--
L'apocalypse / fin du monde est proche

  • [^]Re: DesktopBSD

    Posté par Farvardin (page perso, ) le 30/04/2006 à 11:53. (lien). Évalué à 4.

    j'avais testé FreeBSD il y a quelque temps (c'était un peu avant la version 6), et j'avais trouvé cela relativement facile à installer (enfin, il fallait quand même avoir quelques notions d'unix quand même). Par contre après, et bien comme pour tout système il fallait apprendre un minimum les commandes pour ce qui différait par rapport à linux. J'ai trouvé intéressante l'idée des ports (à compiler), mais bien entendu je préférais utiliser des paquets tout prêts, avec la commande pkg_add qui fonctionne comme apt ou yum etc.

    Je pense que pour un débutant ce qui peut manquer c'est un installateur graphique et un gestionnaire de paquet façon synaptic.

    J'ai vu plus tard PC-BSD, mais je ne comprends pas trop l'intérêt de "garder les mauvaises habitudes" de windows : quel plaisir y a-t-il à télécharger un paquet, l'installer avec des click click et effacer le paquet ensuite ? N'est-ce pas supérieur et plus rapide de choisir son logiciel dans une liste et de l'installer directement avec ses dépendances ? Bien entendu il est possible d'installer aussi de tels paquets directement si on les trouve sur internet (je parle des .deb ou .rpm).
    Je trouve l'initiative sympa de PC-BSD, mais dommageable dans le sens où cela fait un nouveau dépôt de paquetages alors que tout cela existe déjà dans les paquets officiels de FreeBSD. Mais comme les paquets sont en nombre inférieurs aux ports (surtout si on compare à tout ce que l'on peut avoir avec debian), je crois que l'équipe de PC-BSD ferait mieux de faire plus de paquets officiels pour FreeBSD, en plus de travailler sur leur (excellent) installateur graphique.

    J'ai vu aussi qu'il n'était pas impossible que les travaux de DesktopBSD (qui est quand même le plus ancien) et PC-BSD
    se rejoignent, j'espère que cela se fera dans le bon sens. L'approche de DesktopBSD me semble plus pratique pour faire évoluer à la fois "unix pour les débutants" et FreeBSD pur et dur. J'ai vu d'ailleurs que des paquets pour FreeBSD étaient sortis (desktopbsd-tools) qui permettraient si j'ai bien compris de rajouter les facilités d'utilisation de DesktopBSD pour FreeBSD :

    http://www.desktopbsd.net/index.php?id=43&tx_ttnews[tt_news]=16&tx_ttnews[backPid]=55&cHash=4565674ad7

    Désolé de phagocyter ainsi le journal, mais le dernier DesktopBSD est sorti également il n'y a pas très longtemps (1 mois)

    --
    You can't grep dead trees...

    • [^]Re: DesktopBSD

      Posté par Christophe Garault (page perso, ) le 30/04/2006 à 13:06. (lien). Évalué à 4.

      J'ai vu plus tard PC-BSD, mais je ne comprends pas trop l'intérêt de "garder les mauvaises habitudes" de windows : quel plaisir y a-t-il à télécharger un paquet, l'installer avec des click click et effacer le paquet ensuite ?

      Pour le plaisir je ne sais pas, c'est une notion trop Geek pour moi pauvre Gentooïste ;)
      Par contre pour la simplicité coté utilisateur, le coté click and run à la Lindows pourrait séduire du monde parmi les habitués de Windows. Ceci dit je ne suis par certain du bien fondé de cette solution non plus.

      Désolé de phagocyter ainsi le journal

      Au contraire, je trouve ton commentaire très pertinent. Je suis à fond pour la diversité, et avec d'autres initiatives comme DragonflyBSD les descendants de berkeley 4.4 commencent à être de plus en plus nombreux, ce qui à mes yeux est un signe de vitalité plutot rassurant.

    • [^]Re: DesktopBSD

      Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 30/04/2006 à 16:32. (lien). Évalué à 0.

      La séélction d'un paquet dans une liste a l'avantage d'être très simple ... je te l'accorde, sauf quand le legiciel que tu cherches n'y est pas.
      Et c'est là que le télécharger-clic-clic est intéressant.

      --
      La Roue du Temps

      • [^]Re: DesktopBSD

        Posté par Yusei () le 30/04/2006 à 16:36. (lien). Évalué à 4.

        Oui, sauf que là, si le soft n'est pas supporté il ne sera pas accessible en télécharger-clic-clic non plus. À moins que je n'aie rien compris, ils récupèrent les défauts d'une base de paquets limitée et du clic-clic de Windows.

Il faut le voir pour le croire...!

Posté par kowalsky () le 30/04/2006 à 14:20. (lien). Évalué à 6.

Je garde un oeil sur cette "distribution" depuis la 0.5.

Et que dire, si ce n'est qu'il faut l'essayer pour voir à quelle point c'est bien fini.

C'est une philosophie qui marche, et pour montrer que l'informatique n'est pas que
windows au gens, c'est ce que j'utilise.

ça s'installe en 4 click, les logiciels, pareil.

ça impressionne toujours, même si ce n'est pas le genre de chose que j'aime pour moi,
pour les non informaticiens, c'est cette distribe BSD que je preconnise.

--
You got the money, I got the soul.

tant mieux pour le libre et pour le monde du logiciel en général

Posté par padawan () le 30/04/2006 à 17:44. (lien). Évalué à 3.

c'est vraiment une bonne chose qu'il y ait un système desktop libre prêt à l'usage de type autre que Linux, je crois que la diversité est une bonne chose pour le libre vu que les sources sont disponibles.
C'est également une bonne chose pour les systèmes d'exploitation en général car ce n'est pas bien (en particulier pour la sécurité mais aussi pour le choix et le confort des utilisateurs) qu'il n'y ait qu'un seul système qui domine le monde, fut-il propriétaire ou libre.

Il faut juste qu'il y ait une répartition un peu équitable des parts du marché, si hônneteté il y avait de la part des acteurs du propriétaire et courage de la part des acteurs du matériel alors le monde informatique n'en serait que meilleur, imaginez un monde où windows, osx, linux, solaris, freebsd, openbsd, etc cohabiterait en paix ? (bon là je rêve un peu, quoi que ... )

vive la diversité, mais aussi vive le métissage (interopérabilité).

  • [^]Re: tant mieux pour le libre et pour le monde du logiciel en général

    Posté par FRLinux (page perso, ) le 02/05/2006 à 12:37. (lien). Évalué à 0.

    Il existe egalement DesktopBSD qui lui malheureusement est basé sur FreeBSD 5.5 et ne supporte pas ma carte réseau intégrée sur ma carte mère Nforce4 (pilote sky2 dans le noyau linux) :

    http://www.desktopbsd.net/

    Steph

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0656s (dont 0.0064 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !