Une étude réalisée par la banque Crédit Suisse First Boston en septembre souligne, pourtant, que près de 84% des directeurs techniques ont ignoré l’appel de SCO.

Donc il y a quand même un taux de réponse de 16%. Ce n'est pas un mauvais chiffre pour ce genre d'approche marketing, surtout quand on voit les bases qui servent de fondement à SCO pour "promouvoir" sa licence Linux... Je suis déçu de ces 16% d'entreprise.

J'aime aussi le passage:
Le propriétaire d’Unix System menaçait les entreprises utilisatrices de systèmes Linux de leur imposer des licences payantes. Elle y renonce sans s'expliquer, tout en étendant de quinze jours sa «promotion» tarifaire sur ces mêmes licences...

Donc SCO ne veut plus imposer les licenses payantes, mais propose quand même des rabais pour ceux qui voudraient bien payer.

Ce que je comprends, c'est qu'il est moins risqué pour SCO d'attendre que des boites veuillent bien payer pour une license (finallement, ce sera une action volontaire de la part du pigeon^H^H^H^H^H^H^H du responsable IT) que de dénoncer et porter plainte contre des entreprises dont certaines se joindraient aux acteurs du libre, et du dévellopement Linux en particulier, pour prouver que SCO ne peut prétendre à aucun droit sur Linux.

SCO qui est en fait le pion "RUMEUR INFONDÉ" de Microsoft se trouve englué dans le mensonge et la bêtise...


Voilà mon précedent mail:

http://linuxfr.org/~nouveaumonde/4976.html(...)