SUperbe !

2 choses :
- d'habitude j'evite de lire les pdf, quand je suis sous win, je trouve "acrobat reader" pas adéquate pour la lecture ... et la, étant sous linux, je viens de découvrir xpdf, qui lui est vraiment bien pour la lecture ! vraiment trop pratique avec une souris à molette (adobe devrait s'en inspiré pour pondre qqchose d'utilisable) ... bref, c'est la première fois que je "prends du plaisir" à lire un pdf ;-)

- sinon, je me suis laissé embobiné par ton dossier ... ça se lit très très bien ... et ça vulgarise très bien le libre et son histoire (j'y ai même appris des trucs que je ne savais pas) ...

j'va l'garder sous le coude

Hello,

je viens de lire ta nouvelle version, c'est mieux.

Pour les références, d'après le journal précédent, tu ne voyais pas trop comment faire. Tu as déja rajouté quelques ref, mais je pense qu'il faut aller plus loin. Pour t'aider, quelques exemples:
-page 7: «le 5 octobre 1991, Linus Torvalds posta un message [...] à propos de Linux.» Ce message est disponible sur internet (http://groups.google.fr/groups?q=torvalds%40klaava.Helsinki.Fi+grou(...) ). Tu pourrais donc, par exemple, ecrire un truc du style:
«le 5 octobre 1991, Linus Torvalds posta un message [...] à propos de Linux (Torvalds, 1991).» et à la fin, partie Références, la ref complète, du style: Torvalds L.B. (1991) URL (ou en note de bas de page, comme tu as commencé à le faire, avec la ref complète directement).
- quand tu cites quelqu'un, la référence est _obligatoire_:
"Newton a dit : «[...]»" ; soit tu connais la référence de l'ouvrage/article dans lequel Newton dit cela, auquel cas tu écris: Newton (16XX) a dit, puis ref complete (bas de page ou fin). Soit c'est une citation relevée dans un autre ouvrage, et tu écris: Newton a dit : «[...]» (Machin, XXXX).
- autre exemple, debut de la partie 2: «Quatre conditions... Free Software Foundation.» Tu peux rajouter la ref suivante: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html(...)

Pour voir comment organiser tes references, prends exemple sur des articles publiés.

Sinon, il reste quelques constructions améliorables, par exemple dans l'intro:
- il s'agit d'un mouvement qui s'est très vite développé au cours _ des vingt dernières années_
- passionnés (2 n)
- Ceci pose un contraste ... Ce n'est pas français. Dire (exemple): [...] partager une création, en contraste/en opposition avec [...]
- Ainsi, nous pouvons... : c'est correct, mais comme il s'agit d'une question, peut-etre pourrais-tu la poser directement, ce qui aurait plus d'impact pour accrocher le lecteur:
De quelle manière un tel mouvement peut-il être possible et compatible avec la société dans lequel il évolue?
(en plus, je n'aime pas le «nous pouvons nous demander». On peut toujours tout se demander, ça n'engage à rien. Là, tu dois apporter des réponses, ou au moins proposer des pistes de réflection.
- du coup, tu pourrais engager la fin de ton intro par un truc du style: Pour répondre à cette question, nous allons ...

Voila pour mes quelques remarques. bon courage

C'est possible d'avoir un semblant de source, pour t'envoyer des corrections ?

J'ai pas repérer de truc énorme, mais y'a plein de petites corrections à faire.
Et c'est plus facile de corriger "inline" et de t'envoyer un patch ;o)