Derniers journaux de manchot :
- [04/02@02:39] Résolution d'un bogue Mandrake
- [03/02@00:30] My Kingdom for a Mandrake
- [02/02@17:25] Douce France... Cher pays de mon enfance
- [01/02@13:59] Test du vélo à roulettes
- [01/02@02:36] TF1 recommande MSN Messenger
- [31/01@15:02] Foutage de gueule de Mandrake ?
- [31/01@05:00] * SCO has been kicked from #os (own this.)
- [30/01@02:30] Nouvelle variante de Blaster qui déchire tout !
- [27/01@20:36] Notation de journaux et classement
- [27/01@04:41] Le MandrakeClub préfère le $ à l' ?
- [26/01@17:22] Transmutation de noyau et Laserolame
- [24/01@06:32] Un thème Karamba qui abîme les disques durs ?
- [23/01@20:24] Bien configurer son adblock
- [23/01@14:09] Le gouvernement à la solde d'intérêts privés
- [23/01@13:05] Linux, pas encore prêt pour le desktop...
- [21/01@01:54] Le Monde - TF1 - Champagne Direct !
- [20/01@03:37] Mon disque dur gratte
- [20/01@02:19] Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe
- [11/01@20:21] Bilan de 2 années d'utilisation de Linux
Journal : Gros bogue Kmail 1.5.3
Posté par manchot () le 04 février 2004J'étais en train de parcourir la liste des emails que j'avais reçus depuis quelques mois, quand tout à coup au fur et à mesure que je sélectionnais les emails que j'essayais de regarder, ils se sont automatiquement remplacés par un truc du genre Sujet :"Pas de sujet" Expéditeur :"Inconnu" Date :"31/12/1969" Taille :"77 octets" !
J'ai fermé et relancé Kmail, ça n'a rien changé, les emails sont définitivement perdus... :(
Je ne trouve rien à propos de ce bogue, et c'est pour savoir si l'un d'entre vous l'a déjà rencontré avec éventuellement sa solution.
> Lire le journal (13 commentaires, moyenne: 1,6).
Re: Gros bogue Kmail 1.5.3
Pareil pour moi.
J'ai perdu la moitié des mails. En fait, ils ont été mal "parsé" je pense. Si quelqu'un pouvait nous aider, ça serait bien.
Je pensais que j'étais le seul, et j'étais pas sûr que ça soit de la faute de kmail.
-
[^]Re: Gros bogue Kmail 1.5.3
Posté par chx dein (page perso, ) le 04/02/2004 à 13:45. (lien). Évalué à 3.Moi aussi j'ai eu le meme problème.
A cause d'une coupure de courant. N'ayez pas peur, vos mails sont accessibles da ns le dossier ~/Maildir ou un truc du style mail maidir. Exemple :
# cat ~/Maildir/cur/Hwtzk1074249555.25994_0
Devrais marcher.
Re: Gros bogue Kmail 1.5.3
en faisant un grep sur les fichier mbox ou maildir (suivant le format) de ta boite avec des critere assez fin pour tapper forcement sur les mai sensé avoir disparu.
p.e. que ca pourra te rassurer
(dans reprtoire Mail dans le $home)
Dam
Re: Gros bogue Kmail 1.5.3
pop ? imap ? mailbox ? contenu du répertoire ~/Mail ?
il me semble que ça m'était arrivé il y à un moment suite à une mauvaise manip de ma part. Il me semble aussi que j'ai finalement pu les récuperer, mais je ne sais plus du tout ce que j'avais fait.
-
[^]Re: Gros bogue Kmail 1.5.3
Posté par lezardbreton (Jabber id, page perso, ) le 04/02/2004 à 14:20. (lien). Évalué à 1.C'était sur le répertoire ~/Mail, les mails venant d'un compte pop. En fait, ce ne sont que les anciens mails qui ont été perdus. Les nouveaux arrivants n'ont pas eu de problèmes.
Tous les mails sont là, mais une partie du vrai mail est concaténé avec le suivant, etc...
Re: Gros bogue Kmail 1.5.3
des mails locaux (sur ton disk ~/Mail), recuperes de POP, sur un IMAP?
faut etre plus precis.
Je me souviens que j'avais efface tout mon IMAP en essayant "disconnected IMAP", depuis j'ai peur la nuit...
d'ailleurs quelqu'un a essaye cette feature avec kmail 1.6??? (ca me tente, j'aime le risque...)
Re: Gros bogue Kmail 1.5.3
J'ai eu ce bug une fois aussi. Sans doute l'install qui a effacé ~/Mail et en a recréer un autre sans même demander l'avis à quiconque.
Une solution pour éviter ça à l'avenir, c'est de mettre ton répertoire Mail ailleurs que dans ton ~/, et de créer un lien Mail vers ce répertoire.
Un truc que tu peux faire aussi, c'est une tâche cron quotidienne qui sauvegarde ton répertoire Mail, voir ton ~/, ça évite toute mauvaise surprise.
Re: Gros bogue Kmail 1.5.3
en fait c est l indexage des mails qui s est fait dessus , mais les mails en eux meme ne sont pas niqués
faut quitter kmail puis :
find ~/Mail/ | egrep "\.index" | xargs rm
( ou ~/.Mail/ si tu utilises kde3.2)
-
[^]Re: Gros bogue Kmail 1.5.3
Posté par Vincent P (page perso, ) le 04/02/2004 à 15:43. (lien). Évalué à 1.find ~/Mail -name "\.index" -exec rm {} \;
Mieux non ?-
[^]Re: Gros bogue Kmail 1.5.3
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 04/02/2004 à 17:59. (lien). Évalué à 1.Non. Pas mieux pas pire.
-
[^]Re: Gros bogue Kmail 1.5.3
Posté par fred point (page perso, ) le 04/02/2004 à 18:32. (lien). Évalué à 2.Au premier coup d'oeil je dirais mieux.
Mais en y réfléchissant bien, on s'aperçoit que l'expression
find ~/Mail/|egrep "\.index"|xargs rm
contient 38 caractères tandis que celle-ci
find ~/Mail -name "\.index" -exec rm {} \;
en comporte 43.
Donc pour les parresseux l'expression 1 est la meilleur ; si on ne prend pas en compte l'ecartement des touches successives à enfoncer.
Mais pour les processeurs parresseux l'expresion 2 est plus sympa puisqu'elle ne crée qu'1 processus (contre 3) et 0 pipe (contre 2)...
Merci qui !
Merci professeur Rolin-
[^]Re: Gros bogue Kmail 1.5.3
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 05/02/2004 à 12:55. (lien). Évalué à 1.Pas merci, non. Tu n'as pas compris la différence entre les deux commandes.
xargs réunit les arguments passés par le tuyau et construit une ligne de commande à partir de ceux-ci. Il n'appelle ensuite rm qu'une seule fois, avec tous ces arguments réunis.
find ne réunit pas les arguments : il exécute rm dans un sous-processus, une fois pour chaque fichier trouvé. Donc cette commande crée potentiellement *beaucoup* de processus.
Par contre, xargs ne fonctionne qu'avec les commandes qui acceptent une infinité d'arguments similaires (une liste de fichiers, typiquement) ; il y a pas mal de commandes qui ne veulent être appelées qu'avec un et un seul argument, et dans ce cas xargs on oublie.
-
-
-

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.