Oyez oyez, les utilisateurs de vim sont priés de se rendre à l'accueil

Bon.
-stop-

C'est le premier journal que j'écris sur DLFP, il va paraître un peu trollesque mais je vous garantie que ce n'est pas là mon intention.
-stop-

On en revient encore et toujours à ces éditeurs pour dinosaures que sont emacs et vim.
-stop-

Non je ne critique pas l'un pour faire les louanges de l'autre, non je ne porte pas des tshirts extrêmistes avec un vieux logo tout pas beau (et ce pour les deux outils) et non je n'ai ni la barbe ni les cheveux gras.
-stop-

Oui j'ai mangé de ces éditeurs avant d'oser parler sur ce sujet, oui j'en ai écris des pages dessus et enfin oui j'ai fait qqs recherches sur google et parcouru un peu les manuels.
-stop-

Mais je reste dubitatif sur une question.
-stop-

Comment je peux avoir mon bon vieux "C-x b" sous vim ?
I mean, ok sous vim y'a :bn et :bp, mais j'ai pas envie de réfléchir à chaque fois si j'ai fait un bp ou un bn avant. Et si je fais deux fois :bn bah le bougre il cycle dans la liste des buffers, et ça, ça me proute un peu les coucougnettes.
-stop-

Et pour les puristes qui n'ont jamais fais de C-x b de leur vie (d'ailleurs, comme les mecs qui ne se pignouffent jamais ou les nana qui n'ont jamais rôté ou pété, ça n'existe pas), un C-x b fait revenir sur le dernier buffer édité.

Si j'ai :

prout.txt
culotte.txt
blabla.txt

et que je travaille sur prout, puis :b culotte.txt, je voudrais pouvoir d'une simple
:commande_pas_trop_longue pouvoir revenir sur prout.txt

(d'où le C-x b (suivi d'un enter) emacs-ien).

Vouala !

A vous soldats, je vous écoute.

> Lire le journal (25 commentaires, moyenne: 3,2).