ouf

• [^]Re: ouf

  Posté par farvardin (page perso, ) le 31/07/2005 à 23:05. (lien). Évalué à 2.

  patience, microsoft prépare dans ses cartons l'intégration de rss à son système, donc ils vont sans doute tout casser comme d'habitude.

  --
  "Every line of code that is written to our standards is a small victory ; every line of code that is written to any other standard is a small defeat. "
  Evangelism is War

  • [+] [^]tout casser comme d'habitude

    Posté par William WAISSE (page perso, ) le 01/08/2005 à 13:55. (lien). Évalué à -2.

    Je crains la même chôse, le RSS est en train d'unifier et de démocratiser la circulation de l'information de manière très efficace; microsoft va nécessairement vouloir corrompre le standard en ajoutant des petites saloperies qui obligeront les moutons windo$iens à utiliser un standard biaisé et corrompu, qui les séparera de la révolution RSS.
    
    En attendant vive le RSS et vive SPIP qui a été parmi les tout premiers à démocratiser ce standard en le rendant facile à utiliser pour le SPIPmaster.
    
    J'en profite pour vous offrir mon feeder, un spip bidouillé qui regroupe de nombreux feeds et peut les redistribuer, séparément ou en un seul gros feed contenant des liens vers tous les sites syndiqués.
    
    http://feeder.ww7.be/(...)

    --
    feeder.ww7.be
    neoskills.com
    pixels.ww7.be
    cahierspip.ww7.be

Et pour les layers sur les [select] ?

• [^]Re: Et pour les layers sur les [select] ?

  Posté par Black Fox (page perso, ) le 01/08/2005 à 00:41. (lien). Évalué à 2.

  La question as été posée sur le IEBlog dans les commentaires, mais pas de réponce pour l'instant...

• [^]Re: Et pour les layers sur les [select] ?

  Posté par CrEv (page perso, ) le 01/08/2005 à 07:41. (lien). Évalué à 4.

  tiens je me sent moins seul avec mes prob de select ;-)
  
  Le prob n'est-il pas que le bouton du select est thémable ? et donc il n'est pas dessiné par ie mais par l'interface graphique de windows... et donc passe au dessus de tout...
  
  Par contre comme bidouilles infâmes tu entend quoi (à part calculer la position des layers et masquer le select...) ?

  • [^]Re: Et pour les layers sur les [select] ?

    Posté par animal_omega () le 01/08/2005 à 09:21. (lien). Évalué à 1.

    En bidouille infame, il y a refaire un systeme de combobox en javascript/css

    --
    #85514
    IRC is just multiplayer notepad.

  • [^]Re: Et pour les layers sur les [select] ?

    Posté par Wawet76 (page perso, ) le 03/08/2005 à 00:34. (lien). Évalué à 3.

    Je pensais aussi que le problème des select était insoluble, jusqu'au jour où chez un client je suis tombé sur une appli dont les menus passaient tout comme il faut malgrés des select un peu partout. J'ai eu un peu peur que leurs menus soient gérés par un ActiveX (ça m'aurait bien embêté), mais en fait ce n'était bien que du HTML et javascript.
    
    La bidouille infâme :
    Il y a une chose que IE laisse passer devant les selects. C'est notre amie à tous, l'iframe.
    Si ton layer est rectangulaire, il "suffit" d'ajouter à la page une iframe (contenant about:blank par exemple) avec la même position/taille que ton layer et un zIndex inférieur. L'iframe cache le select, ton layer cache l'iframe. Tadaaaa.
    
    En passant... je peux comprendre le bug du select. Leur moteur utilise un truc à part pour les listes déroulantes et donc ya un bug si on en demande trop. Bon. Par contre, le fait que la bidouille ci-dessus marche, alors là j'ai du mal.
    
    Les select et IE c'est une vieille histoire d'amour : sur IE 5.0 (grrrr, marre de bosser pour des assurances), l'affichage foire si on change la valeur d'une option d'un select en javascript. Il faut enlever l'option et la remplacer par une nouvelle modifiée. Et puis si on enlève en javascript une option d'un select alors qu'elle est sélectionnée, et bien le navigateur plante.
    Bosser avec IE est un bonheur chaque jour renouvelé, c'est une source de découvertes inépuisable.

    • [^]Re: Et pour les layers sur les [select] ?

      Posté par CrEv (page perso, ) le 03/08/2005 à 08:08. (lien). Évalué à 2.

      c'est pas mal du tout comme astuce, ça marche, merci !
      
      Pour le fait que ça marche je sais pas trop. Mais probable que l'iframe soit vue comme une nouvelle fenetre et donc son recouvrement est calculé par l'interface et non pas l'affichage d'ie. L'interface dit alors que les selects sont masqués donc on peut mettre ce qu'on veut au dessus de l'iframe on ne les verra pas.
      Enfin je dis ça mais j'en sais rien, c'est ce que je suppose.
      
      Tiens, je suis pas le seul à me battre avec les selects en javascript ;-)
      
      

      Bosser avec IE est un bonheur chaque jour renouvelé, c'est une source de découvertes inépuisable.

      
      
      Je pertinente cette remarque pleine de réalisme. Au moins avec ie on a pas le temps de s'ennuier ;-)