Bonjour,

Comme vous avez put le remarquer la politique à l'air de passionner les usagers de linuxfr. On y voit de tout : des démocrates, des républicains, des antilibéraux, des pro-libéraux, des anarchistes, des verts, des rouges, bleus et oranges.
Beaucoup ont leur propre idée de ce que serait un système idéal, ou en tout cas meilleur que celui que l'on a (Je pars de l'idée que tout système est perfectible).
Les lecteurs de linuxfr sont aussi des administrateurs systèmes gardien des ressources informatiques de l'entreprise.
Dans un sens la gestion de la Cité, et de ressources informatiques sont très proches et partagent d'ailleurs un mot commun : Administration

J'ai en même temps l'impression d'être face à un paradoxe. Beaucoup d'administrateurs système que j'ai fréquenté sont très libertaire dans leurs pensés politiques, mais sont de vrais dictateurs dans leur façon d'administrer un SI. J'ai l'impression que la tendance est la même sur ce site.
(En même temps la dictature éclairé et considéré par beaucoup de politologue comme le meilleur système politique).

Alors je me pose les questions suivantes :
-Quel est votre façon d'administrer un SI [dictatorial..libertaire] ?
- Est elle en relation avec vos idées politiques ?
- Est il possible selon vous d'appliquer ses idéaux politique dans l'administration d'un SI ?
- Si oui comment faites vous ? (les dictateurs en puissances peuvent passer leur chemin, la réponse étant trop évidente)
- Existe-t-il un vrai paradoxe entre administrer un SI et ses pensés politiques ?

Merci de vos réponses.

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 3).

Bonjour,
en lisant la dépêche sur la loi DAVDSI
https://linuxfr.org/comments/678602.html
je suis tombé sur une grande discussion essayant de déterminer si la Justice est juste ou injuste.
https://linuxfr.org/comments/678602.html#678602
J'avoue qu'elle m'a bien fait rire parce je viens de lire un passage du "Léviathan ou matière, forme et puissance de l'État chrétien et civil" de Thomas Hobbes qui en parle très bien.
Permettez moi de le citer :

Les notions du bon et du mauvais, du juste et de l'injuste n'ont pas leur place ici. Là où n'existe aucune puissance commune, il n'y a pas de loi ; là où il n'y a pas de loi, rien n'est injuste. En temps de guerre, la force et la tromperie sont les deux vertus cardinales. Justice et injustice ne sont aucunement des facultés du corps ou de l'esprit. Si elles l'étaient, ce serait celles d'un humain seul au monde, comme le sont ses sensations et ses passions. Ce sont des qualités relatives à l'humain en société, non à l'humain solitaire.

ou encore d'après une note du traducteur, Gérard Mairet

Puisque le bien suprême n'est pas à la portée des êtres finis que sont les humains, c'est à eux de définir, chacun selon ses critères (i.e ses désirs), ce qui est juste. Il n'y a donc pas de doctrine établie du juste et de l'injuste une fois pour toutes. Telle sera par conséquent la tâche du souverain : définir les significations et ce qu'il faut affecter de croire et de ne pas croire. Pourquoi ? Parce que ce qui relève du juste ne relève pas des mêmes procédures de vérification que ce qui relève de la géométrie. Il faut donc trancher, et c'est le souverain qui tranche. Les vérités publiques ne sont pas des vérités géométriques, bien que la fausse géométrie puisse être rendue vraie par la volonté souveraine.

Il me semble que ces deux passages sont assez parlants, et suffisent à eux seuls à dire que la Justice est fortement juste puisque c'est le souverain, qui par la loi détermine ce qui est juste ou injuste. On peut trouver dans la loi beaucoup de textes qui nous paraissent injuste de par notre propre morale, mais qui sont pourtant juste devant une cour.

Je vous recommande d'ailleurs en parlant de Politique (et j'insiste sur la majuscule) de prendre un peu de recule sur la politique dite politicienne en lisant des vrais livres de Science Politique.
Ce qui m'étonne le plus c'est que le livre que je viens de vous citer date de 1651 et qu'il n'a pourtant pas pris une ride, dans le sens où il est le fondement de tout état moderne.

> Lire le journal (3 commentaires, moyenne: 3,7).

Bonjour à tous
je voudrais rebondir sur ce commentaire :
https://linuxfr.org/comments/649259.html#649259

et développer l'idée qui est le sujet de mon journal.
Je pense contrairement à d'autres que le mouvement du LL est aussi politique, puisqu'il inclut une notion de partage et d'entraide et d'une autre vision du monde. Mais rien qu'a regarder linuxfr, le LL libre est aussi militant. Je ne parle pas ici du TCE ou de la Sarkomania, mais bien des problèmes EUCD/DADVSI DRM et autres problèmes relatif à la liberté de coder, de parler, de lire et d'écouter, voir aussi des problèmes relatifs à la protection des données personnels (je pense entre autre au problème de la carte vital http://calle-luna.org/article.php3?id_article=197 ). Sujet sur lesquels tout le monde est d'accord.
Beaucoup d'actions virtuels et réelles sont effectués par les diverses associations de LL et les militants de tout bord et elles sont souvent très respectable et très respectueuse du système (lettre aux ministres/députés, actions de lobbying, manifestation, pétitions).
Malheureusement beaucoup de ces actions sont souvent invisibles pour le reste du monde, parce qu'elles restent cloisonnés dans un monde d'experts et d'initiés voir même dans le monde virtuel. L'idée est donc de vouloir rendre visible par une action forte nos revendications qui sont, soit dit en passant, à la base d'une démocratie digne de ce nom. Ce moyen est d'ailleurs tout à fait démocratique même s'il est considéré par beaucoup abusif et, à mon avis, ne doit être pris qu'en dernier recours : Le droit de grève !
Mais voilà le problème de ce droit de grève c'est de pouvoir l'utiliser. Et si tout seul dans mon entreprise je fait grève, et bah c'est plus une grève, c'est une faute professionnel.
Je suppose que comme moi, beaucoup d'entre vous ne se reconnaissent pas dans des gros syndicats comme CGT, SUD et autre qui n'ont d'ailleurs jamais appelé à la grève sur les lois bafouant nos libertés.
L'idée qui en découle est la création d'un syndicat, non pas du LL qui ne signifierait pas grand chose, mais plutôt de la liberté d'expression, et de la protection des données (parce que la CNIL c'est gentil, mais à 8 pour toute la France ils ne peuvent pas grand chose).
Qu'en pensez vous ? Est ce que cela existe ? Comment peut on créer un syndicats (quels sont les démarches) ? Des gens comme l'APRIL ou la FSF y travaillent il ? Bref toutes idées et critiquent (constructives biens sure) sont les bien venus

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 2,4).

Bonjour,
je suis actuellement confronté à un bien étrange problème.
Sur une machine j'ai un disque dur sur lequel je ne peux plus créer le moindre fichier (embétant pour lancer NFS ou même X). Pourtant lorsque je fais un df j'ai encore largement de la place dessus (~1Go).
Je pense que le disque est maintenant defectueux et que le problème vient de là. Mais je voudrais en être sûre.
J'ai essayé de faire un fsck -Ccf mais cela ne change rien.
Quelqu'un aurrait une idée.
Par avance merci de vos réponses

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 0,8).

Bonjour à tous,

voilà depuis le début de la semaine, j'suis sur les nerfs... Pourquoi ? Parce que Christian Casteyde à fermé son site http://casteyde.christian.free.fr/(...) à cause des nouvelles directives européennes et française, qui en fait (si j'ai bien compris) ne sont pas réellement encore passé, et qui n'ont de toutes façons aucune application concrète en France.
Comment se fait il qu'on puisse prendre les devants sur une loi que l'on trouve stupide ?
Pourquoi ne pas justement faire acte de résistance ?
Je suis troublé par ce comportement.
Pensez vous que si une tel loi passe, il ne serait pas une bonne chose de créer un Internet Alternatif s'appuyant sur des protocoles légèrement différents qui ne rentrerait pas dans le cadre de la loi ?
Par exemple un SMTP2 s'appuyant sur les mêmes principes que l'originale, mais suffisamment différent pour ne pas être loggé.

De temps en temps je me demande vraiment de qui il faut avoir le plus peur : de ceux qui veulent nous protéger (les gouvernements) ou de ceux qui veulent nous "libérer"(les "terroristes").

> Lire le journal (27 commentaires, moyenne: 2,6).

Bonjour à tous,
Je suis actuellement en train de faire un petit programme en C++. Et je remarque à quel point il est difficile de trouver une documentation complète sur le langage, un peu à la façon des MSDN sous windows. Par exemple je m'appuie sur le site de sgi pour la doc de la STL (http://www.sgi.com/tech/stl/(...)), mais ne décrivant pas les iostream, je m'appuie aussi sur www.cplusplus.com et pour tout ce qui est problème de langage sur le site de Christian Casteyde http://casteyde.christian.free.fr/(...)
Derrière je me bat aussi sur la documentation concernant les sockets par exemple. Quel structure d'adresse utiliser, comment convertir mes adresses, mes ports, etc. Les pages de man ne documente pas les structures.
Pour ces problèmes, disons plus système, je m'appuie sur le site http://www.labri.fr/Perso/~billaud/travaux/POLYSYS/(...)
Je me demandais donc, si vous ne connaissiez pas un site, un moteur de recherche, qui serait vraiment une référence au niveau de la documentation C et/ou C++.
Dans le même ordre idée y'aurait-t-il des sites qui référence les bibliothèques C/C++ disponible quels soient commerciale, ou libre de préférence.

> Lire le journal (6 commentaires, moyenne: 1,8).

Bonjour,
je suis à la recherche d'une librairie en C/C++ et éventuellement en perl qui me permettrait de facilement recevoir et envoyer du mail.
Pour ce qui est de l'envoie de mail j'ai déjà trouvé libesmtp.

http://www.stafford.uklinux.net/libesmtp/(...)

Merci.

> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 1,8).