Derniers journaux de samds :
- [09/03@15:27] CSS : je vais me tirer une balle
- [05/03@15:10] Nova-mag.org a besoin de redacteurs !
- [12/02@00:38] linuxfr.org et validation W3C
- [12/01@08:46] Nimd4 Sux !
- [13/11@17:23] petite erreur :)
- [13/11@17:20] Nova-mag.org : eZine francophone d'informatique
> Lire le journal (5 commentaires, moyenne: 2,6).
[+] Re: proftpd 1.2.6-5 bugge ?
Re: proftpd 1.2.6-5 bugge ?
Au fait tu dis la 1.2.6-5 comme si c'était une version ?
1.2.6 est la version de proftp -5 désigne la version du paquet. Normalement
c'est le même proftpd dedans.
A ceci prés qu'il peut y avoir des patches d'inclus dedans. Exemple glibc 2.2.5-13 inclut le patch pour compiler OOo sur PPC. Qui ne se trouve officiellement qu'en 2.3. ça aide pas à s'y retrouver...
Non, rien
-
[^]Re: proftpd 1.2.6-5 bugge ?
Posté par Maxime Petazzoni (page perso, ) le 22/03/2003 à 12:28. (lien). Évalué à 1.etant donne que le contenu du paquet 1.2.6-4 n'est pas exactement la meme que celui du 1.2.6-5, on peut parler de deux versions differents. mais le probleme est regle, etant donne que la 1.2.8 a fait son apparition il y a deux jours. je ne dirais rien sur la mauvaise ambiance qui regne sur ce post ... bon we sam
Re: proftpd 1.2.6-5 bugge ?
Si il n'y avait jamais de petits foirages dans "unstable", il y aurait moins de monde en "stable".
On a vu pire.
-
[^]Re: proftpd 1.2.6-5 bugge ?

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.