- samyboy
- Jabber ID
- Page perso
- Compte créé le 22 septembre 2004
- Vu le 18 novembre 2007
Format RSS des journaux- Contacter cet utilisateur
Derniers commentaire(s) [Tous] :
- Ne nous emballons pas (Score : 0)
- Re: Re (Score : 1)
- Re: Idée... (Score : 2)
- chouette (Score : 1)
- Re: Hmmm (Score : 8)
- Re: Es tu sur ? (Score : 1)
- ln -s (Score : 2)
- Re: Arf ... (Score : 0)
- mysql_error ? (Score : 2)
- enlève l'option splash (Score : 2)
- Re: ya meme l'option human readable ;-) (Score : 1)
- Re: . (Score : 0)
- Les gosses c'est comme les grands-mères (Score : 1)
- Re: Cfengine ? (Score : 1)
- installer les paquets : (Score : 2)
- Re: subversion (Score : 1)
- Re: ... (Score : 10)
- modifier les sorties (Score : 3)
- Re: 100 balles et un mars ? (Score : 1)
- KikooLoL (Score : 2)
Dernières entrées de forum(s)
[Toutes] :
Répondre aux spams ?
Posté le 11 mai 2005
Je viens de tomber sur un article de slashdot qui propose une idée plutôt audacieuse, c'est de répondre aux spams.
Histoire d'introduire le concept, je me permets de traduire arbitrairement quelques lignes de l'article :" Les spammeurs envoient des millions de mails en sachant que 99.995% vont être ignorés mais les derniers 0.005% représentent de l'or. [...] Que se passerait-il si au lieu de contrer les spams avec des systèmes techniques ou par voies légales, nous commencions simplement à attaquer leur business-model ? Si les gens ne répondaient, ne serait-ce qu'à 1% des spams reçus, les spammeurs crouleraient sous les réponses sans valeur."
Les réponses des 0.005% de personnes interessées seraient alors noyées dans un amas de milliers de réponses sans valeur.
Je pense que c'est une très bonne idée mais j'ai peur qu'elle soit illusoire.
Les utilisateurs d'Internet ont toujours été éduqués à ne jamais répondre aux spams. Il serait difficile de faire changer le réflèxe de tout le monde juste pour voir si l'idée fonctionne.
Le premier problème que je vois est qu'on ne peut pas prouver que ça va marcher. Si ça fonctionne, le spam mourra. Par contre, si ça foire, on prendra la porte :)
Lien de slashdot :
http://ask.slashdot.org/article.pl?sid=03/11/17/2247251(...)
Article original :
http://www.kuro5hin.org/story/2003/11/4/111059/720(...)
Histoire d'introduire le concept, je me permets de traduire arbitrairement quelques lignes de l'article :" Les spammeurs envoient des millions de mails en sachant que 99.995% vont être ignorés mais les derniers 0.005% représentent de l'or. [...] Que se passerait-il si au lieu de contrer les spams avec des systèmes techniques ou par voies légales, nous commencions simplement à attaquer leur business-model ? Si les gens ne répondaient, ne serait-ce qu'à 1% des spams reçus, les spammeurs crouleraient sous les réponses sans valeur."
Les réponses des 0.005% de personnes interessées seraient alors noyées dans un amas de milliers de réponses sans valeur.
Je pense que c'est une très bonne idée mais j'ai peur qu'elle soit illusoire.
Les utilisateurs d'Internet ont toujours été éduqués à ne jamais répondre aux spams. Il serait difficile de faire changer le réflèxe de tout le monde juste pour voir si l'idée fonctionne.
Le premier problème que je vois est qu'on ne peut pas prouver que ça va marcher. Si ça fonctionne, le spam mourra. Par contre, si ça foire, on prendra la porte :)
Lien de slashdot :
http://ask.slashdot.org/article.pl?sid=03/11/17/2247251(...)
Article original :
http://www.kuro5hin.org/story/2003/11/4/111059/720(...)
> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 5,5).
Cette page donne des informations sur l'utilisateur samyboy
telles que ses derniers commentaires, journaux, forums, date
de création, etc.
