Derniers journaux de spada :
- [05/07@12:35] RMLLiens, rendez-vous sur #rmll !
- [22/04@18:35] Bug dans le TCP/IP de Windows Server 2003
- [09/06@15:11] Blender et Xinerama
- [13/05@13:05] Codecs vidéo : 2ème partie
- [12/05@12:27] MPEG-(124), AVI, WMV, Quicktime, DivX, XviD, RealVideo, Matroska,...
- [08/05@15:51] Regarder la télé sous linux
- [07/05@02:48] Hyundai L50S et modelines
- [06/05@09:29] Système de sauvegarde automatisé
- [01/04@12:53] Projet de Communication Absolue
- [10/03@11:20] Transfo pour écran LCD 18" GTT GM-181
- [05/03@11:42] KDE 3.2.1 dans Debian/unstable
- [28/02@19:43] Salaire
- [23/02@14:35] KDE 3.2.0 dans Debian/experimental
- [31/01@21:11] Police X/KDE/GTK/Impression
- [25/01@13:11] Etre son propre serveur DNS
- [24/01@17:11] Requete MySQL sur questionnaire modulable + rapport/signal bruit adsl
- [13/01@15:37] Baisse des prix de Nerim
- [13/01@11:11] Paypal sucks
- [11/01@00:21] LEN : entre délire et réalité
- [06/01@21:51] Mozilla n'imprime que des carrés vides
Journal : KB Microsoft : Firefox/Linux discriminé ?
Posté par Dario Spagnolo (page perso, ) le 04 novembre 2005Je cherchais des infos sur l'Activation Produit qu'il faut parfois faire sur les ordinateurs avec des Windows OEM et j'ai remarqué une chose étrange.
Visiblement un test prenant en compte le navigateur et le système d'exploitation est pris en compte et Firefox sous Linux est redirigé vers une page d'authentification Passport... Pourtant, aucune authentification n'est nécessaire depuis IE, Firefox sous Windows, ni même Konqueror d'ailleurs...
Quelqu'un a une idée ?
La page concernée :
http://support.microsoft.com/default.aspx?kbid=302878
Mon "user agent" Firefox : Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8) Gecko/20051025 Firefox/1.5 (RC1)
> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 1,7).
pas soucis avec mozilla 1.7
mon UA :
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; fr-FR; rv:1.7.8) Gecko/20050416
j'obtiens bien la page et je ne suis pas redirigé où que ce soit.
C'est normal
C'est les chinois du FBI qui ne veulent pas que tu regarde cette page sous Firefox histoire de déclencher un scandale !
-
[^]Re: C'est normal
autre annecdote amusante
c'est amusant mais j'ai fait la même chose aujourd'hui.
Par contre je suis tombé sur cette page délirante :
http://support.microsoft.com/kb/328874/
Vous apprécierez le professionalisme de la méthode :
- corrompre une valeur binaire dans la base de registre pour pouvoir remettre un numéro de licence !!!!
Vous ne révez pas,ce n'est pas sur trucs-et-astuces.je-bidouille.fr, c'est la méthode officielle ! (et elle marche à quelques écrans étranges prêt)
-
[^]Re: autre annecdote amusante
Posté par pasBill pasGates () le 04/11/2005 à 21:33. (lien). Évalué à 1.Il y a quoi de delirant ? C'est une methode tout a fait normale.
Si la valeur change, alors Windows se remet en mode non-active, ce qui te permet de reactiver. Donc logiquement qq'un qui desire reactiver sa machine n'a qu'a changer la valeur. Il y a meme un script fourni pour simplifier le travail.-
[^]Re: autre annecdote amusante
Posté par inico (Jabber id, page perso, ) le 05/11/2005 à 06:36. (lien). Évalué à 2.Moi je prefere quand Windows dit qu'il est activé et que 1 mois apres il se bloque.
Effectivement la methode fonctionne pour forcer Windows a relancer la procedure en entier ...--
"Les États-Unis sont le seul pays à être passé de la barbarie à la décadence sans connaître la civilisation." -- (origine réelle inconnue) Albert Einstein/Oscar Wilde/Georges Clemenceau/etc..
-
[^]Re: autre annecdote amusante
Posté par brunus (page perso, ) le 05/11/2005 à 09:50. (lien). Évalué à 4.Ce qui est délirant c'est que logiquement on ne devrait pas avoir à "réactiver sa machine".
Rebooter passe encore...mais "réactiver"...j'ai du mal à saisir le concept...la machine que j'ai acheté m'appartient elle ou appartient elle à l'éditeur du système qui y est installé ?-
[^]Re: autre annecdote amusante
Posté par legranblon (page perso, ) le 05/11/2005 à 11:14. (lien). Évalué à 0.C'est dit dans les clauses que tu acceptes en appuyant sur le bouton "marche" de l'appareil avec la version OEM ou en cliquant sur "j'accepte les conditions du CLUF " lors de l'installation, MS a tous les droits sur ta machine, y compris que ça ne marche pas et qu'ils n'en fassent rien. Alors s'il s'agit juste de te faire faire un truc inutile...
-
[^]Re: autre annecdote amusante
Posté par brunus (page perso, ) le 05/11/2005 à 12:32. (lien). Évalué à 2.Je sais bien...je les connais les CLUF MS.
A chaque fois que je n'ai pas le choix et qu'on me demande d'installer un système MS, je fais en sorte que l'utilisateur du système soit bien au courant du contenu de la license MS.
Ma question n'en était pas une, désolé si ça n'était pas évident à déceler.
-
-
[+] [^]Re: autre annecdote amusante
Posté par serge_kara () le 05/11/2005 à 17:36. (lien). Évalué à -1.ben t'es gland ou quoi?
c'est pas la machine que tu reactives mais l'os...-
[+] [^]Re: autre annecdote amusante
Posté par brunus (page perso, ) le 05/11/2005 à 18:48. (lien). Évalué à -2....As tu bien compris que je me payais la tête de PbPg ?
Comme je suis pas certain que ton post soit de l'humour, je préfère te signaler que le mien était ironique.
Et justement les guillemets était là pour ça...j'ai repris les mots de PbPg, je les ai posé dans un autre ordre...
Vu que t'es pas inscrit depuis très longtemps, je te conseil de faire gaffe avant de poster des réponses de ce style ;-)-
[+] [^]Re: autre annecdote amusante
Posté par serge_kara () le 05/11/2005 à 19:09. (lien). Évalué à -1.mais tu sais que je suis mort de rire, trop bonne ta blague.
-
-
-
[^]Re: autre annecdote amusante
Posté par pasBill pasGates () le 07/11/2005 à 18:07. (lien). Évalué à 1.T'as pas a reactiver ta machine, t'es tout a fait libre de laisser ton OS sur l'ecran de login pour les 5 prochaines annees.
Cependant je supposes que tu seras tente de reactiver l'OS si tu as envie de l'utiliser.
Maintenant si l'activation te plait pas, ben fallait pas acheter cet OS.
-
-
-
[^]Re: autre annecdote amusante
Posté par charlieecho () le 15/11/2005 à 15:25. (lien). Évalué à 1.C'est une bonne source pour faire un virus...
Etonnant que ça n'ait pas été exploité...
Fausse alerte...
Je viens de tester avec un FF1.5RC1 sur un autre ordi et effectivement il n'y a aucune redirection. C'est peut-être tout simplement un vilain cookie qui vient semer la pagaille...
Voici donc comment meurt la liberté, sous un tonnerre d'applaudissements...

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.