Derniers journaux de thomas_p :
- [15/12@09:26] Magnatune
- [04/12@01:08] Faire un miroir Mandrake
- [01/12@21:03] Compilation d'un logiciel Qt sous Windows
- [02/11@18:48] Logiciel de gestion de collection
- [24/10@21:06] Découvrir des paquets Debian
- [29/06@08:26] Convertisseur Wiki XHTML
- [11/05@00:57] T Shirt Lolut à vendre
- [14/04@18:22] Stage développement
- [22/03@21:53] Accès à des périphériques par des terminaux
- [18/03@14:17] Document court sur la LEN
- [14/03@13:52] J'ai fait du sport
- [23/02@16:25] Hébergement pour projet libre
- [22/01@18:41] Problème de cache / PHP ?
- [18/01@18:57] Lecteur Transcontinent TR100
- [04/01@16:27] Nouveau blog
- [19/11@16:20] Livret du Libre, 2ème édition
- [08/07@13:23] Bootp et Tftp .. ça rame ?
- [05/07@15:17] Imprimeur ..²
- [24/06@08:04] Quelques documents
- [26/05@12:15] Vous voulez faire un golf ?
0
Plus d'un an après la sortie de la 0.9.26, la version 0.9.27 de uClibc vient de sortir. uClibc est une bibliothèque standard C alternative à la GNU Libc. Elle est beaucoup plus petite, et est donc principalement utilisée dans le domaine de l'embarqué. Malgré sa petite taille, elle permet de faire fonctionner sans modifications quasiment tous les logiciels qui utilisent la GNU Libc.La version 0.9.27 apporte une nouvelle implémentation de stdio, une optimisation des fonctions de manipulation de chaînes de caractères, le support du noyau 2.6, des améliorations dans le chargeur de bibliothèques partagées, le support de nouvelles architectures et surtout corrige de nombreux bugs. La 0.9.26 était déconseillée par les développeurs d'uClibc en raison de nombreux bugs, et ils conseillent d'utiliser une version CVS, ce qui n'est pas sans poser de problèmes (changements permanents, etc...).
Quelques liens :
- uClibc : http://www.uclibc.org(...)
- ChangeLog : http://www.uclibc.org/downloads/Changelog(...)
- Tarball : http://www.uclibc.org/downloads/uClibc-0.9.27.tar.bz2(...)
> Lire le journal (2 commentaires, moyenne: 1,5).
alternative pour tous les systèmes?
Posté par
Matthieu Lagouge (Jabber id, page perso, ) le 12/01/2005 à 13:43. (lien). Évalué à 1.
Question peut-être très naïve:
j'ai déjà lu quelque part sur ce site (dans les commentaires d'un journal ou une dépêche) que la libc était probablement pas très bien architecturée, ou quelquechose comme ça parce qu'elle a dû se développer très vite dans plein de directions, mais qu'elle était bien trop vaste pour qu'on produise une alternative plus efficace. Enfin, comme je dis, c'est l'idée que j'avais, mais je suis pas développeur...
Alors j'ai probablement mal compris un truc, parce que d'après ces infos, µClibc EST une alternative fonctionnelle?
Qu'est-ce que j'ai donc raté?
-
[^]Re: alternative pour tous les systèmes?
Posté par Michel Pastor () le 12/01/2005 à 23:27. (lien). Évalué à 2.Un petit tour dans la FAQ ?
http://www.uclibc.org/FAQ.html(...)

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.