« And so, we don't need a business model, we're just doing it. » Jimmy Wales, early 21st century.

[ Répondre ]

Y a pas que linuxfr.org dans la vie. ;D

Ketady a eu un article dans Libé et est passé sur Canal+.

[ Répondre ]

Un business-model basé uniquement sur du bénévolat, ça va droit dans le mur.

Linux, ça te dit quelque chose ?

[ Répondre ]

il est prévu de les localiser dans les 22 langues du pays.

Il est prévu de les localiser dans les 22 langues officielles du pays. Car il y a plusieurs centaines de langues régionales, et plusieurs milliers de dialectes.

[ Répondre ]

Comme un exemple vaut mieux qu'un grand discours, voilà :

Le Wiktionnaire en anglais ne respecte pas la capitalisation des mots : http://en.wiktionary.org/wiki/Fran%C3%A7ais(...) (pas de différence entre Français et français).

D'autres Wiktionnaires le font :
http://nl.wiktionary.org/wiki/fran%C3%A7ais(...)
http://it.wiktionary.org/wiki/fran%C3%A7ais(...)
http://fr.wiktionary.org/wiki/fran%C3%A7ais(...)

Page de travail :
http://meta.wikimedia.org/wiki/Capitalization(...)

[ Répondre ]

Même si pirater un logiciel n'entraine pas nécessairement de perte pour l'éditeur du produit, mais un manque à gagner, ce genre de pratique est inadmissible.

Justement, il n'y a pas de manque à gagner, puisque 99 % des oeuvres copiés depuis le Net n'auraient pas été achetées.

C'est incroyable que les médias reprennent cet argument à tour de bras, sans apporter de démenti / critique...

[ Répondre ]

En fait, des outils logiciels spécifiques seraient nécessaire pour créer des Wiktionnaires multilingues sans devoir réécrire plusieurs fois la même chose. Voir le projet présenté par Gerard M. des Pays-Bas : http://meta.wikimedia.org/wiki/The_ultimate_Wiktionary(...)
Un tel projet prendra du temps et nécessite des ressources importantes en développement (volontaires bienvenus ;oP ).

Récemment un effort particulier de collaboration multilingue a été entrepris principalement entre les projets néerlandais, italien, allemand, français, hindi, etc. :
* utilisation des mêmes modèles pour pouvoir réutiliser le contenu d'une langue dans une autre ;
* utilisation de règles typographiques similaires, en particulier concernant la capitalisation des mots.

Et l'activité des Wiktionnaires ne correspond pas forcément à celle du Wikipédia dans la même langue : http://meta.wikimedia.org/wiki/Wiktionary(...)

Liste des pages pour l'organisation des Wiktionnaires : http://meta.wikimedia.org/wiki/Category:Wiktionary(...)

[ Répondre ]

La diffusion de cette dépêche a provoqué un intense débat dans les équipes de modération

Linuxfr devrait s'ouvrir un peu des fois.

[ Répondre ]

[X] Sarge certainement.

Ah bon, c'était déjà du waporware l'année dernière ?

[ Répondre ]

Non, cela n'inclut pas les images. On est en train de faire un DVD avec Wikipédia en anglais et en français. Voir Looxix ou Phe sur #fr.wikipedia pour les détails techniques.

[ Répondre ]

Bonjour,

Enfin ! Étant l'auteur de l'étude de migration pour la partie logiciels libres, c'est une très bonne nouvelle. </pub perso>

http://linuxfr.org/~yannforget/6350.html(...)

Il s'agit donc de plus de 9000 postes de travail (dont 700 portables) répartis dans 200 services avec 700 applications spécialisées et de plus de 600 serveurs (Netware, Windows NT et 2000).

[ Répondre ]

Personne n'a été voir ce portail apparemment :
http://portal.unesco.org/ci/en/ev.php-URL_ID=12034&URL_DO=DO_TO(...)

Y a même la photo de RMS.

[ Répondre ]

RedHat a refusé jusqu'à présent de travailler avec LPI pour produire une certification commune pour l'ensemble des distributions Linux.

Quand à la valeur de la certification, il serait intéressant de faire une recherche auprès de DRH et de chefs d'entreprise pour savoir quelle valeur ils accordent à la certification LPI. Un sujet de mémoire ?

[ Répondre ]

C'est une menace d'une société qui ne s'intéresse qu'à son profit et qui s'assoit sur le principe du libre dès que possible.

Compare http://en.wikibooks.org/wiki/Networking_(LPIC202(...))
en particulier le paragraphe "Introduction to Getty" avec le Modem-HOWTO.

En fait, ce texte est déjà un peu partout sur Internet : faire une recherche Google avec "getty is the program you run for dialin".

http://www.google.fr/search?q=%22getty+is+the+program+you+run+for+d(...)

[ Répondre ]

Les cours sont un travail dérivé des HOWTOs du Linux Documentation Project ( http://www.tldp.org/manifesto.html(...) ). Ces HOWTOs étant sont une licence copyleft (GPL pour la plupart), les cours sont obligatoirement sous une licence libre.

[ Répondre ]

Ah oui, j'oubliais,
* il est épuisé, sauf réédition récente.

[ Répondre ]

Oui, ce livre est bien, mais
* il est en anglais,
* il ne couvre que le premier niveau (101 et 102),
* il n'est plus à jour,
* il n'est pas donné.

[ Répondre ]

Je ne peux pas dire. C'est des chiffres de LPI, mais qui datent de l'hiver dernier.

[ Répondre ]

Oui, il faut absolument passer le niveau 1 (101 et 102) avant de passer le niveau 2 (201 et 202).

[ Répondre ]

Il est parfaitement possible de passer l'examen sans passer de cours. D'ailleurs, c'est ce que j'ai fait. Pour info, d'après LPI, le niveau 1 correspond à environ un an de pratique professionnelle, et le niveau 2 a environ 4 ans.

Personnellement, je trouve la certification d'un bon niveau, et vraiment représentative des connaissances nécessaires au travail d'administrateur système.

Il y avait l'hiver dernier, environ 10 000 personnes certifiées dans le monde, pour les 2 niveaux confondus, mais en fait presque toutes du niveau 1 uniquement.

[ Répondre ]