Il existe déjà des statistiques sur les étiquettes sur le site LinuxFr.org (commentée dans chaque rétrospective annuelle) ; à l’exception de la prochaine phrase, je vais m’efforcer de ne parler que de choses qui n’y figurent pas déjà. La base de données contient actuellement environ 13 500 étiquettes, dont environ 11 600 étiquettes publiques, pour un total d’environ 123 000 étiquetages sur des contenus publiés.

Citation sans rapport : Il a d’ailleurs écrit lui-même qu’aucune étiquette ayant cours dans le monde occidental ne saurait lui convenir. (source)

Commençons par quelques informations en vrac :

• les étiquettes sont assez peu visibles sur le site si vous utilisez un navigateur sur mobile. Cela pourrait être un problème pour leur évolution.
• La capacité à bloquer l’étiquetage n’est pas encore codée et c’est bien dommage vu certains comportements (injures en étiquettes, étiquettes problématiques, etc.).
• Les étiquettes dites « sémantiques » ne sont pas encore en place.
• Concernant l’accentuation impôts et impots sont une seule et même étiquette, et la forme affichée est celle saisie au premier étiquetage (hors intervention en base de données pour corriger donc).
• La taille d’une étiquette est limitée à 64 caractères.
• Les tirets sont à utiliser pour les mots composés comme auto-hébergement ou parce que cela fait partie d’un nom comme COVID-19.
• Les soulignés sont à utiliser pour remplacer les espaces et associer des mots, par exemple les noms de personnes comme linus_torvalds ou les concepts comme réseau_social ou jeu_libre.
• Une modération de l’étiquetage est faite par l’équipe du site, notamment pour bien choisir les étiquettes, supprimer les doublons, regrouper les concepts, etc. Citation sans rapport : Sous des étiquettes opposées, sache reconnaître la même pensée, et sous des étiquettes semblables des conduites opposées. (source). Un des premiers choix à faire est singulier ou pluriel (jeu ou jeux ?), le choix par défaut étant le singulier. Mais d’autres questions peuvent se poser : genre, traduction ou franglais, acronyme, mettre ou non le second prénom d’une personne, mot régional ou national, etc.
• Il existe un script tag_me.sh qui permet d’étiqueter massivement (mais manuellement) en donnant une étiquette et une recherche associée (par exemple étiquette lennart_poettering et toutes les combinaisons justes ou erronées qui ont pu être saisies sur le prénom, le nom ou les deux).
• Le recours à ce script se fait dans des situations variées : nécrologies pour retrouver les mentions de la personne disparue (ou l’événement ou le projet disparu), version majeure d’un logiciel, recherche sur un projet qui donne de maigres résultats alors que l’on sait qu’il existe plein de contenus sur le sujet, modération suite à un signalement de doublon ou de faute, constat qu’un événement a été étiqueté en 2020 et en 2022 mais pas en 2021, etc.
• En bas de page, on trouve un affichage des « étiquettes (tags) populaires » (en ce moment libreoffice, fosdem, lennart_poettering, onlyoffice, wallabag, police_de_caractères, académie_française, police_institution, ada, complotisme, agenda_du_libre, rust), influencé un peu par les étiquetages des visiteurs et beaucoup par les étiquetages massifs.

C’est peu dire que l’année 2020 a été particulière : pour nos visiteurs venus en violation de la directive temporelle première, avec un remonteur de temps ou en chronoscaphe, rappelons la pandémie de Covid-19, les restrictions sanitaires, beaucoup moins d’occasions de voir les contributeurs du site vu le manque d’événements, etc. Quel effet sur l’activité du site LinuxFr.org en 2021 ? Quelles évolutions en termes de trafic Web, de contenus créés, de commentaires déposés, de navigateurs utilisés, d’utilisation des fonctionnalités du site, de contribution au code, etc. Bref, qu’est‐ce qui a changé et de quelle manière durant 2021 ?

Le site rend accessible un grand nombre de statistiques (faites‑vous plaisir si vous souhaitez vous plonger dedans, c’est fait pour) ; cette dépêche résume les variations constatées en 2021.

Un matin (le 6 octobre 2018), une question existentielle a fait jour dans mon esprit, comme ça, venue d’on ne sait où. Et dont on voit le caractère urgent et prioritaire quelques années plus tard.

Une idée probablement dans le même genre que l’envie pas gagnée de Sir Tim Berners-Lee de rendre à l’utilisateur le contrôle via le projet Solid, ou les râleries sur la dérive obésitaire du logiciel (évoquée en journal) ou la quête graalesque du poétique oxymore de la DRM ouverte interopérable standard accessible.

Bref, je me demandais « les pages produites par LinuxFr.org sont-elles valides niveau HTML, et est‐ce que (plutôt comment) ça a changé au fil des années ? ».

Évidemment, ça ne donnera un état et une évolution que sur les contenus/commentaires du site, et pas sur Internet en général (même si certains ne connaissent d’Internet que leur réseau social préféré, mais ceux‐là ne nous intéressent pas ici, car soit ils ne viennent donc pas sur LinuxFr.org, soit ils y sont en permanence mais ne mettent pas de liens pour en sortir vu qu’ils n’en sortent pas).

Cette dépêche est la dixième de sa série, après celles de 2011, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 et 2020.

Comme l’année précédente, cette année reste particulière, avec d’un côté une pandémie et ses conséquences dans le domaine de la santé (une partie des dons va aller vers la recherche médicale, les fonds de soutien aux urgentistes, etc.), et d’autre part les conséquences sociales de la crise sanitaire comme le chômage et la pauvreté (une autre partie des dons va se réorienter vers les soupes populaires, l’hébergement d’urgence, etc.). On pourrait ajouter les tensions dans la société qui pourraient orienter des dons vers les journalistes (suivi des violences et vérification des faits), les observateurs des prisons, etc. Les informations sur ce sujet me semblent facilement accessibles par ailleurs, je ne les détaillerai pas plus (et je ne suis pas forcément le mieux à même de parler de tous ces sujets non plus, d’autres le font bien mieux).

Non, cette année encore, je m’adresse à toi libriste, qui a procrastiné jusqu’aux dernières heures pour faire des dons, déductibles des impôts ou non. Toute l’année (et celle d’avant) on se promet de soutenir telle ou telle action sur tel ou tel sujet qui nous semblait extrêmement important. Citons par exemple quelques associations de promotion et défense du Libre, des droits dans l’espace numérique ou de la liberté d’expression, dont les dons sont déductibles en France : Amnesty France, Debian France, Framasoft, Fédération internationale pour les droits humains (FIDH), Libre à Toi / Radio Cause Commune, Ligue des Droits de l’Homme (LDH), Open Food Facts, OpenStreetMap France, Reporters Sans Frontières (RSF), Wikimédia France, etc.

La législation française évolue plus ou moins fréquemment autour du numérique et d’Internet. Parmi les derniers changements (effectifs, proposés ou en discussion) :

• la probable extension de la redevance copie privée au secteur du reconditionné (voir par exemple le dernier article NextInpact et les précédents), donc un surcoût à prévoir pour les mobiles et tablettes d’occasion par exemple ;
• les accords autour de l’article 15 de la directive européenne droit d’auteur (dépêche LinuxFr.org), instaurant un droit à rémunération des éditeurs et agences pour l’usage fait de leur titre par les réseaux sociaux ou encore les moteurs de recherche (voir par exemple l’Alliance de la Presse d’Information Générale et Facebook chez NextInpact, ou précédemment Droits voisins : Les éditeurs de presse et Google trouvent un accord chez ZDNet) ;
• toujours autour de la directive européenne droit d’auteur, l’arrêté) concernant l’article 17 sur les seuils de filtrage (voir aussi l’article NextINpact) : les plateformes concernées sont celles ayant une finalité commerciale, plus de 400 000 visiteurs uniques par mois et un nombre d’œuvres mises à disposition supérieur aux seuils de l’arrêté (d’après ces informations, je dirais que seul le premier critère exclut clairement LinuxFr.org des concernés) ;
• des propositions de députés/sénateurs pour un droit opposable à un Internet fixe de qualité, pour moderniser la lutte contre la contrefaçon de marque notamment en ligne ou pour une obligation de vérification d’identité à l’entrée des plateformes (merci NextINpact 1, 2 et 3) ;
• les procédures en cours pour faire bloquer les principaux sites pornographiques au niveau des principaux fournisseurs d’accès à Internet ;
• un peu de jurisprudence sur la contrefaçon de logiciels (sur la même thématique voir aussi CUJE : un contrat de licence utilisateur final ne peut interdire la décompilation d’une application  ;
• l’adoption de la fusion Hadopi-CSA avec ajout de nouveaux outils contre le piratage, avec la naissance de l’Arcom, avec le projet de loi « relatif à la régulation et à la protection de l’accès aux œuvres culturelles à l’ère numérique » (dossier Assemblée nationale, décision du Conseil Constitutionnel, loi publiée au Journal officiel, merci à @rabenou pour les deux derniers liens) ;
• le décret n° 2021-1362 du 20 octobre 2021 relatif à la conservation des données permettant d’identifier toute personne ayant contribué à la création d’un contenu mis en ligne, pris en application du II de l’article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l’économie numérique qui sera discuté en seconde partie de dépêche.