P.S. Plex86 est aussi une machine virtuelle, et non un émulateur.
De meme que VirtualPC existe aussi en émulateur, puisque à l'origine, VirtualPC tournait sur MacOS. Ils ont maintenant 2 versions, une qui tourne sur Windows (non émulé je suppose) et une qui tourne sur MacOS (forcément émulé donc).

c'est pas dit, mais d'un auter coté, il est plus trop actif non plus. A part les infos sur les dev qui ont été jeté, et qu'ils ont besoin de devs, c'est plutot mort...

Oui, il y a un problème de terme mal choisi, il faut faire la différence entre un émulateur et un virtualisateur.

L'émulateur va effectivement émuler toutes les fonctions du matériel qu'il émule, il peut donc fonctionner sur n'importe quelle architecture, on pourra avoir un PC dans un mac, et c'est pour ça qu'il est très lent.
C'est le cas de Bochs, ou de virtualpc sur mac

Le virtualisateur lui va essayer d'envoyer autant d'instructions que possible au processeur (tout en conservant des contextes indépandants du système qui gère effectivement la machine) et n'émulera que les fonction qui ne peuvent pas être virtualisées (l'architecture x86 n'est pas complètement virtualisable, il parrait qu'il y en a mais je ne connait pas), c'est donc beaucoup plus rapide que l'émulateur pur, et si l'architecture est bonne ça peut être presque aussi rapide qu'en natif, mais ça ne fonctionne que sur la bonne architecture.
C'est le cas de plex86 et de vmware.