Que cette action soit suivie, ce n'est pas vraiment important. Ce qui l'est par contre, c'est que cette action façe réfléchir et alimente cette réflexion sur la discussion des forums qui est un vrai problème de liberté individuelle.

La difficulté réside dans le fait qu'on parle sur internet comme on parle à son voisin ou à son ami. Jamais personne ne pourra condamner ceci en justice, car nous somme dans une démocratie, il y a la liberté des droits de l'homme et la liberté de penser et de donner ses opinions.

Bien évidemment, le problème (si c'est vraiment un problème) est que cette pensée qui normalement était destiné à son entourage peut maintenant être destiné à des milliers de personnes.

L'autre problème est qu'un parent peut dire à son enfant ce qu'il doit dire ou ne pas faire. Mais un webmestre est difficilement condamnable pour des propos qu'une personne puisse déclarer ou penser. Un forum veut bien dire place publique. Peut-on condamner l'état parce qu'une personne a dit des propos calomnieux sur une place publique. On ne peut pas tout contrôler et sûrement pas la liberté de chacun à exprimer ses propos.

C'est d'ailleurs pour cette raison que des décisions de justices, qui font appliquer des lois qui ont fait leur preuve de justesse dans des cas courant, peuvent sembler abérantes appliqués sur internet, voir même injustes, alors que nous ne faisons qu'appliquer la loi !

Il y a un problème qui soulève de nombreuses questions et même bien plus que celle évoquées ici. Mais il faut vraiment y réfléchir et pousser à y réfléchir, afin que cette reflexion se construise autour de lois justes et appropriées (c'est à dire fouillées, internet est domaine qui requière des spécialistes, voir des experts parfois plus que des politiques, sociologues ou juristes).

Voilà en tout cas quel est mon avis. Je vous invite à me rectifier si vous n'êtes pas d'accord avec moi ou si je dis des bêtises. J'ai reçu un gros coup sur la tête aujourd'hui et je ne disserne plus lucidité et grosse connerie. En espérant toutefois que ça pourra faire avancer les choses et le débat.

Voila les texte de loie sur lequel le juge s'est référé pour l'affaire defense - conso à la demande de l'avocat de la défense:

http://www.legifrance.gouv.fr/textes/html/fic188107290000.htm(...)

@+
Code34

Sachant que la tribune et les commentaires de news sont suseptible d'avoir le même type de problème, une action est-elle prévue ici ?

L'impact sur le grand public sera, je pense, assez faible. Par grand public j'entends bien toute personne étrangère ou pratiquant peu les forums. La seule façon que cette action fasse réfléchir ces gens serait que les grands médias fassent un écho de cette grève et posent les bonnes questions. A ce jour j'ai très peu entendu parler de la journée sans forum.

Le problème est, comme le souligne nemerid, que les lois sont peut-être mal dimensionnées pour les responsabilités sur internet et les personnes chargées de réfléchir a ses lois ne se senteront concernées que lorsque beaucoup de gens le seront !!

Un exemple c'est lorsqu'il y a quelques années le prix du gasoil a augmenté (comme prévu depuis fort longtemps d'ailleurs), les routiers ont commencé a ralé dans l'indifférence générale. Cela a été suivi des bloquage des réserves et de la pénurie qui en a suivi. Subitement la majorité des gens se sentait concernée et tout le monde a réfléchi au problème des routiers ..

Désolé pour l'analogie un peu douteuse mais c'est la première qui m'est passée par la tête.

Bref, je pense qu'on a encore beaucoup de chemin et d'actions à faire avant que tout cela remonte tout en haut.