Re: Quartz/Aqua ?

• [^]Re: Quartz/Aqua ?

  Posté par Mickael Villers () le 15/10/2002 à 22:30. (lien). Évalué à 1.

  Yep, maintenant on peut dire que le proprio c'est mal sans risquer de se faire déchirer ses XPs! !!!
  
  Bref pourquoi "malheureusement"?

  • [^]Re: Quartz/Aqua ?

    Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 15/10/2002 à 23:10. (lien). Évalué à 1.

    malheureusement ...... que
    
    Il ne s'agit pas de dire que malheureusement ca tourne sous XFree86, mais que ca ne tourne pas encore (aussi) sous quartz/aqua
    
    Le choix est toujours un mieux, je pense que ceux sous mac n'ont pas forcément envie de switcher entre différents serveurs graphiques suivant l'appli qu'ils utilisent. Et la dispo sous l'interface Apple permettra à OpenOffice de s'imposer aussi dans les entreprises (quoique des entreprises qui font de la bureautique sous mac ca doit pas etre si fréquent AMHA)
    
    Puis ... faut avouer que leur interface elle est jolie :) (ok, c'est un critere une ne peut plus subjectif mais bon)

    • [^]Re: Quartz/Aqua ?

      Posté par pa_pitufo_pa () le 16/10/2002 à 01:55. (lien). Évalué à 1.

      > Puis ... faut avouer que leur interface elle est jolie :) (ok, c'est un critere une ne peut plus subjectif mais bon)
      
      c'est plutot l'inverse une interface jolie attire bcp (surtout chez les macounets)

• [^]Re: Quartz/Aqua ?

  Posté par Tennis Prono (page perso, ) le 16/10/2002 à 07:06. (lien). Évalué à 1.

  C'est vrai, pourquoi avoir fait une version pure win32 alors qu'ils pouvaient faire une qui tourne dans un serveur X cygwin ?

  --
  Pas de bureau 3d libre sans drivers libres!

  • [^]Re: Quartz/Aqua ?

    Posté par jojolapin (page perso, ) le 16/10/2002 à 08:48. (lien). Évalué à 1.

    [+]
    Ce coup-ci ça me manque.
    Et pourtant je déteste le système de votes/xp.

• [^]Re: Quartz/Aqua ?

  Posté par Zorro () le 16/10/2002 à 07:43. (lien). Évalué à 1.

  "libre donc moins mauvais"... Heureusement que tu dis toi-même que c'est un troll, sinon, je serai tombé dedans, tiens.

  • [^]Re: Quartz/Aqua ?

    Posté par kruskal () le 16/10/2002 à 10:12. (lien). Évalué à 1.

    Je n'abordait pas le probleme d'un point de vue technique.
    
    Le proprietaire, c'est le mal absolu (en ce qui concerne les logiciels)
    Par consequent, ma phrase est pleine de sens et de verite.

    --
    République bananière -- Banana Republic

    • [^]Re: Quartz/Aqua ?

      Posté par Arachne (page perso, ) le 16/10/2002 à 16:32. (lien). Évalué à 1.

      [+]
      
      kruskal je t'aime! ;)

    • [^]Re: Quartz/Aqua ?

      Posté par pasBill pasGates () le 17/10/2002 à 06:53. (lien). Évalué à 1.

      Question de point de vue, si l'aspect technique est secondaire pour toi, alors effectivement XFree est mieux que Quartz/Aqua.
      
      Si par contre tu preferes utiliser le soft le plus efficace pour pouvoir faire le travail de la maniere la plus agreable et rapide possible, alors la Quartz/Aqua explose XFree.
      
      Question de gouts et de couleurs...

      • [^]Re: Quartz/Aqua ?

        Posté par kruskal () le 17/10/2002 à 13:55. (lien). Évalué à 1.

        Si t'en a rien a foutre de tes libertes, libre a toi (c paradoxal, n'est ce pas ?)
        Mais ne viens jamais te plaindre.

        --
        République bananière -- Banana Republic

        • [^]Re: Quartz/Aqua ?

          Posté par pasBill pasGates () le 17/10/2002 à 19:27. (lien). Évalué à 1.

          Ben chacun attache de l'importance a des choses differentes.
          
          Moi je regarde mon usage de l'enorme majorite des softs que j'utilise, et je me rend compte qu'avoir les sources ou avoir le soft en GPL n'aurait strictement RIEN CHANGE.
          
          Resultat: Que le soft soit en GPL ou pas, je m'en balance un peu.
          
          J'aime pas avoir des axiomes stricts genre "Je n'acheterai pas de softs proprio" ou "Je n'utiliserai pas de softs GPL", moi je regardes ce dont j'ai besoin, quels sont les "defauts theoriques" et je regarde si ces defauts me touchent ou pas, et j'ai remarque que le fait que le soft soit proprio ne me gene absolument pas dans mon usage d'un ordinateur.
          
          Toi c'est peut-etre different, mais moi que le soft soit proprio ou GPL, ca ne change strictement rien, les 2 peuvent correspondre a mes besoins.

• [^]Re: Quartz/Aqua ?

  Posté par Stone Tramo () le 16/10/2002 à 08:24. (lien). Évalué à 1.

  Ça marchera surement avec gnustep

  • [^]Re: Quartz/Aqua ?

    Posté par Mickaël L () le 16/10/2002 à 09:24. (lien). Évalué à 1.

    A mon avis nom. Utiliser Quartz (pilotes graphiques?) ou aqua (l'équivalent de DPS) ne veut pas dire utiliser openstep. DPS n'est qu'une partie (une bibliothèque qui ne s'occupe que de l'affichage).
    Je les vois mal réécrire le tout en *step.

    • [^]Re: Quartz/Aqua ?

      Posté par Stone Tramo () le 16/10/2002 à 17:06. (lien). Évalué à 1.

      Ils utiliseront certainement carbon:
      
      The Quartz graphics components are currently using Cocoa for event handling and QuickDraw for low level rendering. This combination has proven to be unstable and very difficult to debug. The goal of this stage will be to get rid of QuickDraw and move to CoreGraphics for performing drawing calls, as well as to move the drawing code to Obj-C++. Using CoreGraphics will allow us to avoid debugging issues, resizing issues, and flushing issues that currently make the Quartz product unresponsive. Another goal of this migration will be to complete crucial missing elements of the Quartz VCL: font support and bitmap support.
      
      Ça vient de http://porting.openoffice.org/mac/timeline.html(...) . Faudra quand meme attendre gcc avec le path objc-c++