jeudi 24 juillet

Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Articles précédents : Articles

Liens connexes

SVG 1.1 (666 hits)
SVG Mobile (447 hits)
Communiqué de Presse (303 hits)
SVG FAQ (447 hits)
Un exemple de site SVG : la BNF (1916 hits)

Dépêche modérée par

pterjan

Articles : SVG 1.1 devient une recommandation

Posté par tuan kuranes (page perso, ). Modéré le 14 janvier 2003.

Le groupe de travail SVG du W3C publie la recommandation SVG 1.1, surtout dans le but d'ajouter de la mise en forme au texte (retour chariot, par exemple). Une autre publication concerne les profiles SVG Mobiles : SVG Basic et Tiny. Ceux-ci permettent de niveler les implémentations SVG en fonction des périphériques de rendu (téléphone, Pda) en enlevant les filtres par exemples. Ansi les créateurs de SVG peuvent spécifier le rendu en fonction du media.

SVG 1.1 (666 hits)
SVG Mobile (447 hits)
Communiqué de Presse (303 hits)
SVG FAQ (447 hits)
Un exemple de site SVG : la BNF (1916 hits)

> Lire la dépêche (20 commentaires, moyenne: 4,1).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: SVG 1.1 devient une recommandation

Posté par locnet () le 14/01/2003 à 17:08. (lien). Évalué à 2.

Le pluging svg 3.0, il n'est pas sensé fonctionner avec Mozilla (1.2.1 sous NT) ?
ou bien c'est moi qui ne sait pas l'installer ?

--
--
locnet

[^]Re: SVG 1.1 devient une recommandation

Posté par tuan kuranes (page perso, ) le 14/01/2003 à 17:15. (lien). Évalué à 6.
Sous linux, il n'a marche chez moi qu'avec la 0.9 de mozilla.
(Chez d'autres aussi apparemment, http://www.pinkjuice.com/svg/asv.xhtml(...))
Ca a rapport avec l'API mozilla des plugins qui a change pour la 1.0... Et adobe n'a pas mis a jour...
En revanche sous NT tu peux essayer avec Opera (et IE...)...
Mais le mieux ca reste Amaya ...
- [^]Re: SVG 1.1 devient une recommandation
  
  Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 14/01/2003 à 17:26. (lien). Évalué à 6.
  Amaya ?
  J'ai essayé et franchement il a encore beaucoup de mal avec SVG :(
  - [^]Re: SVG 1.1 devient une recommandation
    
    Posté par tuan kuranes (page perso, ) le 14/01/2003 à 17:31. (lien). Évalué à 6.
    Wait & See : prochaine version : transformation, animation, gradient, opacite de groupe....
    (et le float CSS...)
- [^]Re: SVG 1.1 devient une recommandation
  
  Posté par Baptiste Mille-Mathias (page perso, ) le 15/01/2003 à 10:57. (lien). Évalué à 0.
  Sous Nunux, y a un olugin pour SVG?
  
  Pourquoi n'est-il pas directement géré par Mozilla??
  - [^]Re: SVG 1.1 devient une recommandation
    
    Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 15/01/2003 à 19:56. (lien). Évalué à 3.
    Il y a des outils de visualisation sous linux. Le probleme n'est pas tant au niveau des plugin que des browsers.
    
    - mozilla : le plugin d'adobe n'est pas compatible, les dev d'adobe se plaignent de ne pas avoir d'aPI stable et freezée pour ca : il y a un bug qui traque cet état de fait sur le bugzilla.
    
    - amaya : le browser est nettement perfectible, mais a un support minimaliste du svg
    
    - konqueror: a (ou va avoir un plugin dédié). Je n'ai pas testé, seulement vu une news la dessus.
    
    Pourquoi n'est-il pas directement géré par Mozilla??
    
    En fait il l'est :)
    vas voir la page "svg" des projets mozilla.
    Seulement ca n'implémente pas toute la norme, ca fait crasher le browser sur la suite de tests officiels du w3c, ca ne marche que avec une profondeur d'écran de 16bit, ca n'est dispo que sous LGPL (donc comme ca n'est pas là sous la trilincence mozilla ca ne sera jamais compilé par défaut, et ca doit etre intégré à la compilation).
    
    Quelqu'un s'est chargé dernierement de refaire entierement le backend svg. On peut esperer voir les résultats sur la branche 1.3 lors de la prochaine release, je n'ai pas testé.

[^]Re: SVG 1.1 devient une recommandation

Posté par Bouil (Jabber id, page perso, ) le 14/01/2003 à 17:28. (lien). Évalué à 2.
Je viens d'installer le plug in SVG adobe sur Mozilla 1.2.1 Debian... ben je me posai aussi la question de savoir si c'est moi qui ai fait une connerie...

1) Si j'affiche page normal de la BNF, l'anim ne se charge pas.

2) En cherchant dans le code l'adresse de l'anim, ca marche.. mais tres mal... Chevauchement de texte, probleme de zoom-dezoom (bouton droit), etc..

Bref, c'est peut etre parce que le plug in est pas compatible avec Moz 1.2.1, comme dit ci dessus...

--
« La clé d'une langue commune, perdue dans la Tour de Babel, peut être seulement construite par l'usage de l'Espéranto. » Jules Verne.

[^]Re: SVG 1.1 devient une recommandation

Posté par Olivier Cahagne () le 14/01/2003 à 18:14. (lien). Évalué à 11.
Non, le plug-in SVG ne fonctionne pas: http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=133567(...) et les release notes: http://www.mozilla.org/releases/mozilla1.3a/#plugins(...)

Par contre, de gros progrès sont faits sur le support SVG: http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=182533(...)

Les nightly builds intègrent le SVG sous Win32, faciles à tester: http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/nightly/latest-trunk(...)

Utilisable?

Posté par Merlin Lenchanteur () le 14/01/2003 à 17:54. (lien). Évalué à 5.

Si on ne cherche pas des choses trop tordues, le code SVG reste propre et leger, pas comme cette m*rde de Flash. De plus les possibilites avec DOM semblent tres interessantes.

Qu'en est il maintenant de son utilisabilite sur le web?
Peut on par exemble integrer des champs de saisie dans une page SVG?
Les spec semblent etre matures aujourd'hui, pourquoi adobe n'a il jamais sortie un soft specialise dans la creation web en SVG pour concurrencer directement Flash6?

Sinon j'ai toujours eu un probleme idiot avec SVG dans les browsers, a savoir l'absence de scrollbar quand la page depasse la taille de mon ecran...
QQ'un a il eu le meme probleme?

[^]Re: Utilisable?

Posté par Infernal Quack (Jabber id, page perso, ) le 14/01/2003 à 18:00. (lien). Évalué à 3.
Vu que j'ai la chan^Wmalheur d'être sur Windows au taff, j'en ai profité pour installer le plugin SVG et tester le lien sur-donné.
Bin j'ai le même problème et puis ça chie souvent dans la colle niveau rafraichissement :(
Et en plus le site n'a aucun intérêt à être en SVG vu la tête qu'il a AMA
- [^]Re: Utilisable?
  
  Posté par Stone Tramo () le 15/01/2003 à 07:45. (lien). Évalué à 3.
  Comme pour tout les sites en flash

[^]Re: Utilisable?

Posté par tuan kuranes (page perso, ) le 14/01/2003 à 18:04. (lien). Évalué à 8.
Que veux tu dire par usabilite ?
Ca marche. Sous linux les implementations marche plus ou moins.
Mais elles sont nombreuses (librsvg, sodipodi, amaya, mozilla-svg, sketch, Ksvg...)
Sur les PDA, les implementations pullulent...
Sous win32, le plugin Adobe commence a voir un concurrent dans le plugin Corel

Pour les widget SVG comme ceux d'HTML : http://www.straley.net/SVG/Forms/(...)
ou le toujours incroyable editeur de SVG en ... SVG de http://pilat.free.fr(...)

Pour la strategie d'adobe... c'est "Marketing"

Sinon Office 11 integrera SVG (pour Visio notemment)

Pour l'absence de scrollbar, c'est parceque la spec propose le
"span" : Tu cliques en laissant le bouton appuye, et la, tout le canvas bouge avec la souris.
- [^]Re: Utilisable?
  
  Posté par Merlin Lenchanteur () le 14/01/2003 à 18:23. (lien). Évalué à 4.
  Par utilisabilite j'entendais: est il possible aujourd'hui de cree un site fonctionnel comme dlfp en SVG...
  Mais tu a repondu a ma question :)
  
  >ou le toujours incroyable editeur de SVG en ... SVG de http://pilat.free.fr(...)
  
  Absoluement superbe...
- [^]Re: Utilisable?
  
  Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 14/01/2003 à 20:54. (lien). Évalué à 9.
  mozilla-svg
  
  Parlons en ...
  
  Une implémentation qui aux dernieres nouvelles crash sur la suite de tests officiels (raison pour laquelle redhat ou mandrake (*) a arrêté de compiler avec le browser)
  
  Une implémentation qui aux dernieres nouvelles ne marche pas du tout avec un rendu écran autre que 16bits (raison pour laquelle redhat ou mandrake (*) a arreté de le compiler avec le browser)
  
  Une implémentation qui nécessite d'etre compilé au départ avec mozilla mais qui ne respecte pas la trilicence de mozilla (raison pour laquelle mozilla ne le compile plus dans ses distributions classiques)
  
  Sans compter que ca n'implémentait (cette info est assez vieille) qu'une sous partie assez restreinte de svg. Je me base sur une ancienne news passée sur dlfp qui parlait d'un site de musée fait entierement en svg ... qui ne passait pas avec le support mozilla-svg qui n'implémentait pas certains choses de la norme utilisées sur le site
  
  Franchement même le "ca marche" est de trop alors question usabilité ....
  
  amaya
  
  Support encore plus restreint que le mozilla-svg. Qui nécessite l'utilisation d'un browser qui est largement perfectible.
  
  le plugin Adobe
  
  non compatible mozilla, donc win uniquement au final
  
  le plugin corel
  
  win seulement
  
  Du coup je peux difficilement qualifier le support svg sous linux dans le cadre du web comme "utilisable".
  
  (*) je ne sais plus lequel était avec quelle raison. J'avais lu ca dans les changelogs rpmfind.net. L'un est pour mandrake l'autre redhat

[^]Re: Utilisable?

Posté par tcws () le 14/01/2003 à 19:07. (lien). Évalué à 2.
avec des choses "pas trop tordues", flash reste "propre" et très léger... L'exemple du site de la BNF par exemple, en flash c'est simplissime à faire.
- [^]Re: Utilisable?
  
  Posté par Stone Tramo () le 15/01/2003 à 07:52. (lien). Évalué à 2.
  Y a pas longtemps, j'ai vu un site simple avec du flash. C'était sur une page d'accueil, il fallait le plugin pour afficher les 3 boutons du choix de la langue Sans le plugin, on ne pouvait pas aller plus loin.Apres, il n'y avait plus rien en flash.
  
  C'est qui fait peur, c'est que c'était sur un site du gouvernemental
  - [^]Re: Utilisable?
    
    Posté par tcws () le 15/01/2003 à 07:57. (lien). Évalué à 1.
    ben ça c'est vria pour flash comme pour SVG, ça peut-être super mal utilisé, ou très bien c'est selon. Dans le cas du site de la BNF c'est pas trop mal même si à priori on voit peut l'avantage par rapport au HTML (en terme d'ergonomie et d'interface) il y a quand même un avantage sur la taille du site, et l'interactivité est quand même plus souple que du "DHTML".

[^]Re: Utilisable?

Posté par Éric (Jabber id, page perso, ) le 14/01/2003 à 20:57. (lien). Évalué à 2.
pourquoi adobe n'a il jamais sortie un soft specialise dans la creation web en SVG pour concurrencer directement Flash6?

- Parce que ca ne concurence pas vraiment flash6. Flash6 est autrement plus complet que svg. Rien que par la présence du son ...

- Illustrator ne concurence pas flash6 mais se situe tres bien coté imagerie vectorielle. Il me semble que justement les dernieres versions sont basées sur SVG (sauf erreur l'équivalent Macromédia aussi)

Sinon j'ai toujours eu un probleme idiot avec SVG dans les browsers,

Moi aussi j'en ai un : ca marche pas (sous mon mozilla)

[^]Re: Utilisable?

Posté par Sébastien Buysse () le 15/01/2003 à 01:17. (lien). Évalué à 4.
pourquoi adobe n'a il jamais sortie un soft specialise dans la creation web en SVG pour concurrencer directement Flash6?

Adobe non mais Jasc oui
http://www.jasc.com/products/webdraw/(...)

Je sais vraiment pas ce que ca vaux mais Jasc est quand même déjà assez connu pour son PaintShopPro donc c'est pas un tout petit acteur non plus, même si il est pas de la taille d'adobe.

SVG 1.1 devient une recommandation et Apple s'en fout ?

Posté par tcws () le 15/01/2003 à 08:40. (lien). Évalué à 2.

http://xmlhack.com/read.php?item=1865&v=1(...)

Visiblement, bien peu de gens essaient de vraiment pousser à le SVG et c'est dommage :/

Revenir en haut de page

Articles précédents : Articles

Liens connexes

Dépêche modérée par

Articles : SVG 1.1 devient une recommandation

Re: SVG 1.1 devient une recommandation

[^]Re: SVG 1.1 devient une recommandation

[^]Re: SVG 1.1 devient une recommandation

[^]Re: SVG 1.1 devient une recommandation

[^]Re: SVG 1.1 devient une recommandation

[^]Re: SVG 1.1 devient une recommandation

[^]Re: SVG 1.1 devient une recommandation

[^]Re: SVG 1.1 devient une recommandation

Utilisable?

[^]Re: Utilisable?

[^]Re: Utilisable?

[^]Re: Utilisable?

[^]Re: Utilisable?

[^]Re: Utilisable?

[^]Re: Utilisable?

[^]Re: Utilisable?

[^]Re: Utilisable?

[^]Re: Utilisable?

[^]Re: Utilisable?

SVG 1.1 devient une recommandation et Apple s'en fout ?