Articles précédents : Logiciel
- [60] Gentoo est bientôt disponible pour MacOS X
- [32] PimenGest : application GPL de gestion commerciale
- [101] Ximian Desktop 2
- [14] EduLinux, un linux francophone
- [36] VDR 1.2 - le magnetoscope numerique a tout faire
- [56] ROX-Filer 2.0.0 est sorti.
- [13] Sortie de PHP 4.3.2
- [47] Mozilla 1.4 RC1 dispo
- [23] Configurez facilement votre firewall
- [39] Sortie de SPIP 1.6
Liens connexes
- HFS+ pour linux (2611 hits)
- Des sources de Darwin chez Apple (dont le support HFS+) (846 hits)
- Un patch pour compiler la version Linux (670 hits)
Dépêche modérée par
La nouvelle n'est peut-être pas tres fraîche, mais elle peut se révéler intéressante pour bon nombre d'utilisateurs Mac tentés par Linux.
HFS+ pour linux (2611 hits)
Des sources de Darwin chez Apple (dont le support HFS+) (846 hits)
Un patch pour compiler la version Linux (670 hits)
> Lire les commentaires (15 commentaires, moyenne: 3,2).
Re: Support de HFS+ sous Linux
Effectivement, même si le patch est encore beta, cela peut s'averer utile pour les utilisateurs de macs. Mais également pour les personnes souhaitant échanger des données avec des macs directement par disque dur.
Certains logiciels commerciaux sous windows proposaient déjà cela mais à des tarifs prohibitifs, une solution libre est donc la bienvenue :)
Sinon, le support en écriture existait déjà : http://sourceforge.net/projects/linux-hfsplus(...) mais pas à ce niveau de fiabilité et de performances.
-
[^]Re: Support de HFS+ sous Linux
Posté par Christophe Fergeau () le 08/06/2003 à 13:19. (lien). Évalué à 4.C'est bien pour les ipods en provenance de macs aussi ;)
-
[^]Re: Support de HFS+ sous Linux
Posté par FRLinux (page perso, ) le 08/06/2003 à 14:20. (lien). Évalué à 4.Oui, sauf que cela marche egalement tres bien sans ce patch avec le systeme de fichier mac plus les modules firewire, j'avais fait un article y'a quelques temps :
http://frlinux.net/?section=multimedia&article=97(...)
Steph
-
Support ext2 pour Mac OS X
Ou comment rendre votre mac un peu plus compatible avec le reste du monde.
https://sourceforge.net/projects/ext2fsx/(...)
--
C01N C01N
C01N C01N
-
[^]Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 08/06/2003 à 20:21. (lien). Évalué à 2.J'ai bien l'impression que c'était le dernier des types de FS actuels à ne pas être supporté !
Je ne pense pas que les DD de MVS soient un jour supportés, mais sont-ils encore actuels ces dinosaures ?
Supporter tous les FS actuels ainsi que tous les processeurs 32 et 64 bits est quand même un phénoménal exploit ! C'est Linux.-
[^]Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par Piksou () le 08/06/2003 à 20:31. (lien). Évalué à 3.Et le NTFS en écriture ?
(oui je sais il existe un support expérimental-de-la-mort-n'y-touchez-pas mais bon :-/)
CE seraittrès utilse pour la cohabitation avec Windows-
[^]Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par Ph Husson (page perso, ) le 08/06/2003 à 21:18. (lien). Évalué à 6.le ntfs5??on peut y acceder meme en lecture??
PS:Linux c'est le systeme le plus compatible au monde car il supporte enormement de systeme (dont les 3/4 que je connais pas mais c'est pas grave)que ce soit au niveau du FS du cpu, des documents(enfin pas vraiment mais bon avoir acces au FS est deja enorme.)
Alors que je vois que windows ne marche que sur 3 architecture.(64bit amd et intel+32bit pc)
Macos sur une(a ma connaissance)
Pour les FS: celui qui arrive a avoir le 1/4 de ce que supporte linux n'existe pas a ma connaissance.
Donc l'effet de communauté libre marche bien puisque de ce que j'ai compris les FS qui fonctionne bien ont été fait par des anciens programmeurs(pas forcement ancien je sais) qui programme pour un tel et qui se souvenant de comment marcher le système-
[^]Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par Ph Husson (page perso, ) le 08/06/2003 à 21:19. (lien). Évalué à 1.j'ai peut etre oublié les BSD escusez moi(mais c'est équivalent)
-
-
[^]Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par achil () le 09/06/2003 à 07:45. (lien). Évalué à 3.ntfs est deja en support avec ecriture dans les kernel instable 2.5.X a ma connaissance, ce support devrait donc arriver en stable avec la branche 2.6 qui arrive normalement ce mois ci, si ca na pas ete repoussé...
-
[^]Re: Support ext2 pour Mac OS X
-
[^]Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par Piksou () le 09/06/2003 à 14:47. (lien). Évalué à 2.heuuuuuuuu sur http://linux-ntfs.sourceforge.net/status.html#ntfsdriver(...) je lis:
"ToDo
Add support for writing."
donc a priori pour lire c'est bon mais c'est tout :-/-
[^]Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par Bemixam (page perso, ) le 10/06/2003 à 09:18. (lien). Évalué à 1.mince alors .... moi qui y croyais ( qq lignes plus haut ) c est la deception :( c est vrai que ca aiderait beaucoup un support de la ntfs en ecriture ... parceque franchement c est pas pratique ... bon d'un autre cote j ai jamais testé le support partiel qui existe deja car il a toujours ete deconseillé ... est ce vraiment justifié ?
-
[^]Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par Piksou () le 10/06/2003 à 10:38. (lien). Évalué à 1.en lecture tu risques rien...
en écriture, vaut mieux pas s'y frotter, a moins de pas tenir à ses données
et si tu le fait, chkdsk obligatoire après en priant.
La NTFS est vraiment un système bizarre et compliqué par rapport à la FAT par exemple alors pour la supporter ben c'est pas gagné :-/
-
-
-
-
-
[^]Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par Sébastien TeRMiToR (page perso, ) le 09/06/2003 à 21:09. (lien). Évalué à 1.Gnu L4/hurd ? suport de divers vmm, sheduler, paginateur en meme temps , et meme de differente version de systeme de fichier en meme temps genre ext2fs v1 et v2 cote a cote fait ca avec linux , enfin suport plus large que linux , alors linux c un phénoméne et Hurd et son maitre
-
[^]Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par pasBill pasGates () le 10/06/2003 à 06:25. (lien). Évalué à 1.Ouaip, mais bon Linux lui a un avantage en ce moment : Il existe et il tourne bien. Le Hurd c'est tres joli sur le papier, mais pour l'instant sur une vraie machine ca casse pas une brique.
-
-




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.