Re: "Débats virtuels" autour des *BSD

• [^]Re: "Débats virtuels" autour des *BSD

  Posté par pasPierre pasTramo () le 18/12/2003 à 20:15. (lien). Évalué à 4.

  Le plus simple pour commencer est de loin Freebsd.
  
  Grace a /stand/sysinstall tu peux administrer trés facilement ta machine, en plus le handbook est trés bien fait et traduit en français en prime.
  
  http://www.freebsd-fr.org/doc/fr_FR.ISO8859-1/books/handbook/(...)
  
  Moi personelement je trouve FreeBSD plus facile d'accés que meme les distribs linux courantes, a part peut etre la phase d'instalation- partionement, où c'est facile de faire des conneries quand on a pas l'habitude.
  
  Les avantages par rapport aux autres c'est un nombre d'applications portés trés important, optimisé pour x86 et bien d'autres.
  
  Cela dit chacun des BSD est excellent dans son domaine, ça depend de l'utilisation qu'on veux en faire.

  • [^]Re: "Débats virtuels" autour des *BSD

    Posté par Jean-Christophe Berthon (page perso, ) le 18/12/2003 à 22:12. (lien). Évalué à 2.

    Bonsoir,
    
    Merci pour la page du Handbook. Il est effectivement intéressant et je me sens maintenant mieux armé pour installer FreeBSD.
    
    Encore une question toutefois, ne vaut-il mieux pas installer la version 4.9 de FreeBSD ou peut-on se risquer à installer celle qui est encore en dev (5.x)? Je pense surtout au niveau facilité d'installation ou d'utilisation.
    N.B.: Apparement la version 5.x est plus à jour techniquement, donc ne serait-elle pas plus simple à installer surtout si l'on a des périphériques USB?
    
    Jean-Christophe

    • [^]Re: "Débats virtuels" autour des *BSD

      Posté par fouyaya () le 19/12/2003 à 08:30. (lien). Évalué à 2.

      Salut,
      
      Pas de problème pour la 5.1, je te la conseille même.
      Il est tout a fait possible de faire cohabiter :
      - FreeBSD
      - Linux
      - fenetre
      Sur une même partition.
      Personellement j'ai du avoir une install de ce type et http://xosl.sourceforge.net/(...) m'a bien aidé !
      
      Deplus, je tiens à signaler que les binaire Linux fonctionnent (très) bien sous FreeBSD !
      
      
      Sur ce,
      bonne installation
      bonne lecture du handbook (ya vraiement tout ce que tu veux savoir dedands!)
      bon noel et bonne année !

      --
      

    • [^]Re: "Débats virtuels" autour des *BSD

      Posté par B. franck () le 19/12/2003 à 10:45. (lien). Évalué à 2.

      ...ne vaut-il mieux pas installer la version 4.9 de FreeBSD ou peut-on se risquer à installer celle qui est encore en dev (5.x)?
      
      les développeurs de freebsd conseillent la 4.9 car elle fonctionne mieux en terme de performance déjà et en terme de stabilité.
      (même si un freebsd-dev est plus stable que beaucoup d'autres OS réputé être sortis du cycle des béta-tests, c'est autre débat.)

• [^]Re: "Débats virtuels" autour des *BSD

  Posté par durandal () le 18/12/2003 à 21:24. (lien). Évalué à 2.

  Je me suis amusé à installer FreeBSD sur mon portable, c'est pas plus "compliqué" qu'une Debian par exemple.
  
  Il faut bien penser à configurer le clavier en AZERTY avant toute chose, sinon à la phase du partitionnement on peut confondre entre
  Q:Quitter le partitionnement et passer à la suite
  et
  A:Partitionnement automatique de tous le disque pour FreeBSD...
  (Non je ne me suis pas fait avoir, mais c'était juste... ;)
  
  Le système marche bien, y'a très peu de configuration par d"faut, beaucoup plus de choses à faire soi-même.
  J'ai un bug au niveau graphique : quand je passe de X à la console, j'ai plus rien qui s'affiche, et je dois rebooter.
  A part ça j'ai pas la console en plein écran (si quelqu'un sait comment faire...).
  Mais je n'ai pas encore exploré le système en détail.

  • [^]Re: "Débats virtuels" autour des *BSD

    Posté par Jean-Christophe Berthon (page perso, ) le 18/12/2003 à 21:58. (lien). Évalué à 1.

    Merci pour l'astuce :-) J'y ferais attention!
    
    Jean-Christophe

  • [^]Re: "Débats virtuels" autour des *BSD

    Posté par B. franck () le 19/12/2003 à 10:55. (lien). Évalué à 1.

    J'ai un bug au niveau graphique : quand je passe de X à la console, j'ai plus rien qui s'affiche, et je dois rebooter.
    
    regarde mieux, la console est là mais c'est écrit en gris très foncé.
    j'ai le même problème avec ma geforce4 mx440 qui n'a pas l'air de pouvoir afficher les 2 en même temps.
    Arrêter X me redonne mes consoles.
    
    A part ça j'ai pas la console en plein écran (si quelqu'un sait comment faire...).
    
    c'est un paramètrage au niveau du BIOS ça non?

  • [^]Re: "Débats virtuels" autour des *BSD

    Posté par pasPierre pasTramo () le 19/12/2003 à 13:41. (lien). Évalué à 1.

    Je pense pas que ce soit un prombléme spécifique a freebsd, j'avais le meme sous linux, mais j'ai mis le framebuffer a la place de la console habituelle et aprés j'ai pu switcher comme je veux entre les deux. J'ai pas tester freebsd sur cette meme machine pour voir si ca se reproduit mais je pense que ca viens de la carte graphique .
    
    Pour ce qui est de ce tromper dans la config c'est pas possible puisque avant cette phase t'a la meme choze quand tu selectionne les modules , et tu t'aperçoi que quand t'appuye sur Q ca passe pas a l'etape suivante.

    • [^]Re: "Débats virtuels" autour des *BSD

      Posté par Ed GhZaaark () le 20/12/2003 à 22:29. (lien). Évalué à 1.

      sous linux, t'avais ce plantage quand tu mettais un mauvais driver framebuffer dans le kernel, donc le fait de zapper entre XFree86 et le mode FrameBuffer faisiat planter la chose.
      
      
      mais bon, le framebuffer, c'est pas beau :)

  • [^]Re: "Débats virtuels" autour des *BSD

    Posté par C. OB () le 27/02/2004 à 03:21. (lien). Évalué à 1.

    Bah moi, je me suis fais avoir par le coup du A vs Q !!
    
    Sinon, moi je travaille pas mal avec NetBSD sur plusieurs plateformes, sun en ce moment (sparc64) mais aussi Mips.
    
    Je dois dire que j'en suis tres content, meme si c'est vachement plus de boulot a installer qu'un FreeBSD ( rien n'est compile par exemple, donc si on veux perl, il faut utiliser pkgsrc et lancer la compilation, et tout comme ca ).
    
    Mais c'est super rapide, en tous cas la difference sur une vieille station sun entre netbsd et solaris est clairement visible.
    
    D'ailleurs, est-ce que quelqu'un connaitrais une machine virtuelle java apte a faire tourner jboss qui fonctionne sur NetBSD ? bien sur, non lie a la plateforme materielle...
    
    Merci !
    
    OB