Ben vi

Mais de quoi s'agit-il ?

• [^]Re: Mais de quoi s'agit-il ?

  Posté par mathieu betton (page perso, ) le 23/12/2005 à 12:57. (lien). Évalué à 1.

  effectivement, question droits, GW reste propriétaire des règles, des graphismes ou autre. Ils nous ont affirmé que le jeu ne les dérangeaient pas (et commes ils ont arrêté blood bowl, je pense que c'en est la raison principale). Par ailleurs ils ont aussi affirmé ne pas prévoir de développer de jeu sur bloodbowl.
  
  ceci dit, idéalement, je pense que ce serait une bonne idée de refaire les graphismes. Avec un moteur de jeu indépendant des règles, on pourrait avoir une jeu totalement libre avec lequel on pourrait jouer à Bloodbowl si on possède le jeu plateau.
  
  Ai-je répondu a toutes les questions sur le sujet ?
  

  • [^]Re: Mais de quoi s'agit-il ?

    Posté par Vanhu () le 23/12/2005 à 19:13. (lien). Évalué à 1.

    Au point ou "on" en est, est-ce qu'il ne vaudrait mieux pas carrément faire un jeu "inspiré" de bloodbowl, mais avec des règles qui ne seraient pas non plus (exactement) celles du jeu ?
    
    Et pourquoi pas carrément un jeu en temps réél, pendant qu'on y est :-)
    

    • [^]Re: Mais de quoi s'agit-il ?

      Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 23/12/2005 à 19:55. (lien). Évalué à 3.

      Oula du temps réél c'est pas du tout la même chose, c'est pas une mauvaise idée mais là il s'agit de pouvoir retrouver le jeu de plateau ... donc le tour par tour est hyper important.
      
      Dans l'idée c'était de pouvoir jouer en réseau lorsqu'il devenait compliqué d'organiser des jeux en vrais (genre ton pote habite au Canada).

  • [^]Re: Mais de quoi s'agit-il ?

    Posté par Salica () le 23/12/2005 à 20:51. (lien). Évalué à 1.

    effectivement, question droits, GW reste propriétaire des règles, des graphismes ou autre.

    
    
    Je débarque de nulle part en ce qui concerne les diverses législations mais je ne comprends pas comment on peut détenir des droits sur des règles de jeu. Sur quoi porte les droits exactement ?

    • [^]Re: Mais de quoi s'agit-il ?

      Posté par yoho (page perso, ) le 24/12/2005 à 07:01. (lien). Évalué à 1.

      Bah si...
      
      - C'est la raison pour laquelle il y a jamais eu de Baldur's Gate III : les règles de "donjons et dragons" sont détenues par "Wizard of the Coast" (ceux qui font les cartes "Magic", entre autre) et ils demandaient un prix trop élevé pour accorder l'utilisation de ces règles dans BG3.
      
      - C'est pareil pour Planeshift : un RPG libre pas trop mal, mais les graphismes et les règles ne sont pas libres.
      
      Bref, c'est assez fréquent dans les jeux de rôle, parceque c'est pas de la tarte d'élaborer des règles qui tiennent la route et qui donnent de l'intérêt au jeu, il y a de la recherche, un soupçon d'algorithmique, des stats et pof ! un brevet par dessus tout ça...

      • [^]Re: Mais de quoi s'agit-il ?

        Posté par Salica () le 24/12/2005 à 13:33. (lien). Évalué à 1.

        Bizarre...
        Je comprends que les personnages, les lieux, les histoires, les noms des bestioles bizarres et des peuples soient copyrightés et sous trademark. Mais des règles...
        
        Ca veut dire que si je veux créer un jeu de rôle où on créer un perso au choix bon/chaotique/mauvais humain/elfe/nain avec des statistiques de dextérité/intelligence/... sur 20 points que je détermine que les arcs ont une portée de X mètres et font Y points de dégats je suis dans l'illégalité par rapport aux règles de "donjons et dragons" ?
        
        Enfin, comme dit plus haut, ils ont peut-être intérêt à revoir le système de règles pour être complètement libre. Ou bien avoir des règles sous forme de plugin ? :)

      • [^]Re: Mais de quoi s'agit-il ?

        Posté par imr () le 25/12/2005 à 00:15. (lien). Évalué à 2.

        Bah non, mon yoho, les règles sont sous license ouverte.
        http://www.opengamingfoundation.org/
        Ce qui est sous copyright et trademark, c'est tout le reste, les noms de jeux, de pays, de sortilèges, etc et donc la ville de baldur's gate et la cote des épées et tout le pays et les légendes associées.

        • [^]Re: Mais de quoi s'agit-il ?

          Posté par Lebas Sébastien () le 01/01/2006 à 20:11. (lien). Évalué à 1.

          Oui, enfin, une partie des règles de base sont sous une licence pas complètement fermée ... Et encore, si tu ne dis pas que ton produit est compatible avec le système D20 ...
          
          Faire un jeu disant "je suis compatible avec ce système" est interdit, il faut une license spécifique auprès de WOTC ... Ils le disent eux-même très clairement dans leur FAQ.
          
          C'est pas parce que ça a "Open" dans le nom que c'est ouvert / libre ...

          • [^]Re: Mais de quoi s'agit-il ?

            Posté par imr () le 03/01/2006 à 01:15. (lien). Évalué à 3.

            Non tu confonds opengaming et d20.
            Ce sont 2 licences différentes.
            
            Tu fais un jeu open gaming, tu dis "je suis compatible avec ce système (le srd)", ton jeu est légal.
            En voila un exemple:
            http://www.mutantsandmasterminds.com/
            Ils disent bien:
            Based on the popular Open Game License, Mutants & Masterminds has everything you need to create your own superheroes and villains.
            Tu peux modifier le srd comme tu veux mais ton jeu doit rester sous ogl.
            Par contre tu n'as pas le droit de parler de d20 ou de dongeons et dragons qui sont des trademarks déposées et pas touchées par cette license.
            Mais tu peux très bien développer un jeu à partir d'autres choses que le srd et le mettre sous ogl. cf le site, il y a d'autres moteurs.
            C'est une licence clairement open.
            
            La licence d20 elle te permet de développer un jeu à partir du srd mais a des restrictions de taille, exemples:
            -tu n'as pas le droit de modifier le système de création de personnages.
            En théorie ça veut dire que pour jouer à un jeu d20 tu dois posséder le livre du joueur de d&d ou de d20 modern.
            -ton travail est soumis à approbation de wotc concernant sa qualité et des points de moralités (le truc US habituel: gore, OK, sexe, non! quelle horreur!). Interdit de mettre la license d20 tant qu'ils ne te l'ont pas accordé unilatéralement.
            -tu n'as pas le droit de citer dungeons et dragons pour autant.
            Et oui, le coup de jarnac est celui là, dungeons et dragons n'est pas sous license d20 et n'est pas soumis aux restrictions de la d20 et ce qu'il contient n'est pas réutilisable alors que le travail de ceux qui se retrouvent sous d20 est lui récupérable par wotc sauf les parties dites d'identité du produit.
            exemple: le dongeon de linuxfr et ses moules mutantes. Tu déclares les moules mutantes et les coins coins cafardeux comme faisant partie de l'identité de ton module et les autres ne peuvent pas le reprendre. Par contre, la règle du trollomètre est réutilisable par une autre boite.
            Donc la d20 est bien une licence proprio, un peu ouverte mais à la shared source. Tu vois mais tu touches pas ce que je veux pas, par contre tu me donnes ton travail mais tu peux te garder ton logo, je suis sympa, hein?
            
            Donc le système de jeu de dongeon est dragon est publié sous une triple license: en totalité complètement proprio, et en partie (les règles de perso en moins, et des trucs dont ils veulent garder "la propriété" comme des noms, des monstres, quelques règles) sous la double license proprio d20 et open ogl.
            
            Ce qui est drole, c'est que les règles de créations de perso, d'expèrience et de levelling sont ce qui plombe le plus le système. Donc ceux qui vont en ogl comme m&m cité plus haut finissent par obtenir un systèmeplus moderne et plus souple que les systèmes d20.

  • [^]Re: Mais de quoi s'agit-il ?

    Posté par krys () le 30/12/2005 à 12:53. (lien). Évalué à 1.

    L'idée serait peut-être de faire un bloc de règles GW, les différents jeux etant très souvent sur les mêmes bases (Tout les jeux GW, a part quelques exceptions genre space hulk sont basés sur les quasiment mêmes règles).
    
    Y'aurai pas moyen de voir pour les règles de la première édition française de chez Descartes, parce que j'ai que celle là moi :)
    
    Krys, dinosore GW addict.

    • [^]Re: Mais de quoi s'agit-il ?

      Posté par mathieu betton (page perso, ) le 02/01/2006 à 16:18. (lien). Évalué à 1.

      l'idée a été proposée sur le forum. C'est en discussion même s'il faut bien avoir en tête que selon les jeux, les règles sont assez dissemblables. Cependant, comme nous voudrions qu'on puise assez aisément modifier les règle du jeu en suivant les évolutions de BloodBowl, les deux objectifs peuvent conerger. Quant aux règles, elles sont disponible en vo et en vf sur le site. Ceci grâce au travail de skedus et de l'équipe du site BloodBowlJDP http://bloodbowl.jdp.free.fr/skedus/article.php3?id_article=(...)

maitre capelo