Articles précédents : Articles
- [90] Réponses de José Bové à Candidats.fr
- [35] L'État français se dote d'une autorité de certification racine
- [12] Sortie de OpenLaszlo 4.0
- [43] Décès du père du Fortran et de la notation BNF
- [32] Réponses de Nicolas Dupont-Aignan et d'Arlette Laguiller à Candidats.fr
- [66] KDE 4 : publication escomptée en octobre 2007
- [67] Le Danemark rend obligatoires les standards ouverts MAIS...
- [28] Vente liée : les politiques s'en mêlent !
- [64] Réponse de la candidate Marie-George Buffet à Candidats.fr
- [43] Pré-installer Linux chez Dell (et ailleurs) : l'avis de Mark Shuttleworth d'Ubuntu
Liens connexes
- Le brouillon de la GPLv3 (268 hits)
- Le communiqué de presse (100 hits)
- L'explication détaillées des changements (286 hits)
- Un article résumant les différents apports du troisième brouillon (756 hits)
- Torvalds 'pretty pleased' about new GPL 3 draft (397 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Articles : Publication du troisième brouillon de la GPLv3
Posté par earendilion (). Modéré le 29 mars 2007.
Le processus de publication de la GPLv3 devrait maintenant s'accélérer. On peut espérer que dans 3 ou 4 mois, la version définitive sortira de cette longue gestation.
La FSF rappelle quels ont été ses buts au cours des derniers mois : résoudre le problème des DRM, éviter les accords tels que ceux passés par Novell et Microsoft, protéger les utilisateurs et développeurs contre les brevets logiciels.
![[en]](../../../images/en.png)
Le brouillon de la GPLv3 (268 hits)-
Le communiqué de presse (100 hits)
-
L'explication détaillées des changements (286 hits)
![[fr]](../../../images/fr.png)
Un article résumant les différents apports du troisième brouillon (756 hits)-
Torvalds 'pretty pleased' about new GPL 3 draft (397 hits)
> Lire la dépêche (15 commentaires, moyenne: 3,3).
Linux GPL ou GPLv2
Dans le lien en français, il est dit que Linux est sous licence GPL donc passera automatiquement a la version 3....
Il me semblait que Linux est en GPLv2 et non pas GPL tout court donc pas de passage automatique.
Pour vérifier cela , je suis aller sur kernel.org. Sur la page principal le nom de GPL est même pas cité ;-)
-
[^]Re: Linux GPL ou GPLv2
Posté par Pascal (page perso, ) le 29/03/2007 à 09:46. (lien). Évalué à 3.Tout simplement regardele fichier COPYING dans l'archive du noyau:
Also note that the only valid version of the GPL as far as the kernel
is concerned is _this_ particular version of the license (ie v2, not
v2.2 or v3.x or whatever), unless explicitly otherwise stated.
Donc, c'est clair Linux restera GPLv2-
[^]Re: Linux GPL ou GPLv2
Posté par shal () le 29/03/2007 à 09:50. (lien). Évalué à 5.Oui bien sûr, c'est le fait que GPL ne soit pas présent sur la page kernel.org qui m'a fait rire. Tu as enormement d'information mais pas celle ci.
Du coup, l'article en français donné en lien en prends un sacré coup sur le sérieux des informations. Personnellement, j'ai arrêté de lire quand j'ai vu que Linux allait passait automatiquement en GPLv3.
-
[^]Re: Linux GPL ou GPLv2
Posté par earendilion () le 29/03/2007 à 10:30. (lien). Évalué à 2.Effectivement, Linux ne passera pas automatiquement sous GPL v3. C'est une erreur (due à la fatigue sans doute), qui a été corrigée dans l'article.
Merci de cette remarque.
-
Il y aurait une rumeur qui dit que
Richard Stallman sera le mardi 3 avril à Télécom Paris, 18h, amphi Thévenin, pour présenter la GPL v.3.
-
[^]Re: Il y aurait une rumeur qui dit que
Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 29/03/2007 à 11:04. (lien). Évalué à 2.Et qu'il faudrait apporter une pièce d'identité pour rentrer, à cause de Vigipirate. Que pour l'accès, ça se passe ici : http://www.enst.fr - sur le site Barrault. Et même que j'en ai parlé ici : http://linuxfr.org/~manuell/24077.html#816802 avant toi :-p
On se connaît sinon ?-
[^]Re: Il y aurait une rumeur qui dit que
Posté par pepie34 () le 29/03/2007 à 12:33. (lien). Évalué à 1.Non j'ai eu l'info aujourd'hui sur Rescape-L
PS: Comment s'est pas bien de dénoncé ses sources
PS2: Sur rescape-L il était pas question de pièce d'identité merci de l'info-
[^]Re: Il y aurait une rumeur qui dit que
Posté par Pol' uX () le 29/03/2007 à 15:51. (lien). Évalué à 1.Ouais, ce sont des tarés. Ça fait 10 ans qu'il n'y a pas eu d'attentat en france, et ces couillons de vigiles (ou plutôt ces couillons qui donnent des ordres aux vigiles) font chier à chaque fois que j'y vais.
Ma pauvre carte d'étudiant est tout limée à force que je la sorte du portefeuille !--
Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April
-
-
[^]Re: Il y aurait une rumeur qui dit que
Posté par brunus (page perso, ) le 29/03/2007 à 13:49. (lien). Évalué à 2.Je ne trouve pas traces de l'évènement sur le site : http://www.enst.fr/telecom-paris/Agenda/
Est il possible d'avoir l'adresse d'une page qui confirme l'évènement stp.
Merci.-
[^]Re: Il y aurait une rumeur qui dit que
Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 30/03/2007 à 09:32. (lien). Évalué à 2.http://socinfo.wtis.org/enst.html
De rien.
-
-
Ouf!
Je trouve très rassurant pour l'intégrité de la communauté que Linus ne soit plus hostile à la GPLv3. Même si le Libre, c'est la diversité, et en particulier celle des opinions, j'avais très peur de voir une guerre ouverte autour de la GPLv3 qui aurait fait énormément de mal à l'image du mouvement à l'extérieur, et gaspillé beaucoup d'énergie à l'intérieur.
Que le noyau ne passe jamais en V3, peut importe, mais il est très encourageant que Linux ne soit plus hostile à cette nouvelle licence.
-
[^]Re: Ouf!
Posté par Pol' uX () le 29/03/2007 à 11:09. (lien). Évalué à 7.mais il est très encourageant que Linux ne soit plus hostile à cette nouvelle licence
Si les noyaux monolithiques se mettent à avoir une âme, j'ai peur que Hurd devienne schizophrène !!
Non, je suis d'accord qu'il faut éviter tant que possible la multiplicité des licences, les (in)compatibilités tordues ne jouent pas en notre faveur.--
Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April-
[^]Re: Ouf!
Posté par case42 (page perso, ) le 29/03/2007 à 12:37. (lien). Évalué à 6.Monolithiques ne veut pas forcement dire coeur de pierre...
Ca va, ça va, c'était une typo malencontreuse...-
[^]Re: Ouf!
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 29/03/2007 à 16:55. (lien). Évalué à 5.À Saint-Émilion, il y a une église monolithique qui a un ch½ur de pierre ;-)
-
-
-
[^]Re: Ouf!
Cette page a été générée par Templeet en 0.082s (dont 0.0147 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.