Sortie d'Amaya 9.55

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
7
juil.
2007
Internet
La petite équipe WAM de l'INRIA vient d'annoncer l'éditeur web du W3C Amaya 9.55. En plus de diverses corrections de bogues et des améliorations dans l'interface d'édition, cette dernière version donne un aperçu de la gestion des modèles qui permettront aux utilisateurs d'être assistés dans la création d'un document Web. Cela est particulièrement important pour les non spécialistes, puisque même si le code produit par Amaya est conforme aux normes du W3C, l'esprit du "Web sémantique" pour organiser une page reste difficile à faire comprendre...

Parmi les nouvelles fonctionnalités, on peut citer :
  • Après activation, l'utilisation des modèles XTiger
  • Sauvegarde d'un document avec ses ressources associées
  • La possibilité d'envoyer des documents par mail
  • La gestion des mots de passe
  • Amélioration de la barre de statut

Pour rappel, Amaya c'est aussi :
  • La production d'un code XHTML propre via une palette donnant accès aux balises les plus utilisées
  • Une interface permettant de naviguer et éditer simultanément des pages
  • L'édition du MathML de présentation grâce à une centaine de constructions mathématiques prédéfinies
  • La lecture du SVG et quelques exemples dans une petite librairie graphique
  • Un support du CSS accompagné d'un générateur de feuille de style
  • La possibilité de laisser des commentaires sur les pages Web grâce au langage Annotea

Aller plus loin

  • # En pratique

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Il est utilisable ou pas ? J'avais essayé il y a environ deux ans et c'était totalement inutilisable au quotidien.

    Amaya, c'est un peu un serpent de mer, on en parle depuis des années mais cela ressemble plus à un démonstrateur qu'à une application utilisateur. C'est dommage car personnellement, je l'utiliserais bien.

    • [^] # Re: En pratique

      Posté par  . Évalué à 1.

      Qu'est ce qui te fait dire qu'il n'était pas utilisable ?
      Parce qu'il était buggé ? À cause des raccourcis clavier un peu déroutant ? (qui d'ailleurs ont été abandonnés depuis).
      Donne quelques exemples...

      • [^] # Re: En pratique

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        A mes souvenirs (deux ans), la mise en page n'allait pas du tout sur plein de site et j'ai aussi le souvenir d'un affichage lent. Bref, cela marchait mais c'était tellement énervant par rapport à Mozilla qu'on en revenait à Mozilla rapidement.

        Au contraire, la transition Mozilla -> Firefox a été naturelle et facile.

        • [^] # Re: En pratique

          Posté par  . Évalué à 3.

          En tant qu'éditeur, je le trouve parfaitement utilisable et même parfois plus pratique qu'une édition source (surtout pour le MathML). Il y a biensûr quelques bogues, mais l'équipe est plutôt active, et une mise à jour tous les trimestres environ permet de les corriger rapidement.

          Par contre en tant que navigateur, le fait qu'il ne puisse que lire les pages valides limite quelque peu son utilisation au quotidien. Il y a eu des améliorations dans le support CSS ces derniers temps, mais il n'est malheuresement pas encore complet (par exemple le menu CSS sur mon site ne fonctionne pas).

          • [^] # Re: En pratique pour la navigation.

            Posté par  . Évalué à 2.

            Quelques petits tests de navigation (certes un peu tordu) :
            - Sur cette page http://www.videolan.org/eucd.htm Amaya crash.
            - Si j'essais de me connecter avec mon login/password sur linuxfr.org, Amaya semble planter (plus rien ne réagit).
            - Sur msdn.microsoft.com : pas très lisible, ni navigable, mais mais ce ne plante pas.
            - Sur clubic.com / presence-pc.com : lisible (pratiquement le même rendu que firefox), navigable.

            Mais c'est vrai que le rendu est bien plus rapide (comparé à mes derniers tests qui doivent dater de 2005).

    • [^] # Re: En pratique

      Posté par  . Évalué à 2.

      Même impression de produit pas utilisable quand je l'avais testé. C'était au siècle dernier: là j'en aurais eu besoin. Aujourd'hui à l'ère des cms, blogs, wikis et systèmes de publication automatisée de tous accabits, un éditeur html est peu pertinent.

      Ceci dit j'ai lancé cette version pour voir vite fait, et là c'est vrai que ca a plutôt l'air d'un éditeur qui marche maintenant.

      • [^] # Re: En pratique

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        D'un autre côté, essaye de trouver un CMS capable de te pondre du MathML en ligne, de faire des annotations ou un navigateur capable de lire du SVG animé.

        Un jour libre ?

  • # Xtiger

    Posté par  . Évalué à 1.

    bonjour,
    est-ce qu'on peut dire que XTiger est comparable à Smarty par exemple ?

    • [^] # Re: Xtiger

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je ne connais pas Smarty, donc je ne peux pas te répondre précisément. En tout cas, XTiger n'utilise pas le PHP donc il est sûrement plus abordable pour les débutants.

      XTiger est un langage XML qui définit la structure d'un document XML (par exemple XHTML) et la façon dont il peut évoluer : l'utilisateur est donc guidé dans son édition.

      Pour plus d'informations, voici des liens vers un article de recherche qui décrit le langage :
      http://wam.inrialpes.fr/publications/2006/DocEng/DocEng2006.(...)
      et la spécification XTiger :
      http://www.w3.org/Amaya/Templates/XTiger-spec.html

      • [^] # Re: Xtiger

        Posté par  . Évalué à 5.

        En tout cas, XTiger n'utilise pas le PHP donc il est sûrement plus abordable pour les débutants.

        PHP est un langage très criticable mais un de ses points forts est quand même de pouvoir être facilement appréhendé par des débutants.
        XTiger semble reproduire l'erreur de XSLT et consorts : de décrire des structures programmatiques en XML. Cela donne le résultat infect, illisible et verbeux que l'on sait.

        Ceci dit, le fait qu'Amaya existe depuis 1996 (l'époque bénie de Netscape 3.0), qu'il en soit à la version 9.55, et qu'il n'ait toujours de succès que confidentiel, ne parle pas en faveur de ce projet. C'est un peu le Hurd des navigateurs Web :-)

        • [^] # Re: Xtiger

          Posté par  . Évalué à 1.

          Par débutant, j'entendais quelqu'un qui ne connait rien à la programmation, mais qui sait toutefois se servir d'un ordinateur pour rédiger des documents et qui a tout de même le droit de créer un site web !

          Je lis souvent la même critique sur la syntaxe trop lourde du XML, notamment pour MathML. Il faut toutefois comprendre que lorsque les données informatique atteignent un niveau de complexité élevé (ce qui est le cas pour les formules mathématiques), il ne devient plus si judicieux de tout écrire à la main...

          L'idée du web sémantique est de fournir assez d'informations pour que les ordinateurs puissent manipuler aisément les données, et donc mieux assister l'utilisateur... même débutant.

        • [^] # Re: Xtiger

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          En fait, Amaya se veut surtout composeur et accessoirement navigateur, composeur axé sur les standards, ce que ne fait aucun autre composeur web à ma connaissance (pas de choix du profile à utiliser et encore moins le passage de l'un à l'autre), et tente de prendre en charge le CSS, le SVG animé et le mathML.

          Un jour libre ?

    • [^] # Re: Xtiger

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      XTiger est un langage XML qui permet de facilement donner un peu plus de structure à un document web, notament pour l'édition.
      L'idée est de définir un template, un fichier XHTML (ou SVG, mathml ...) avec des balises pour dire de répéter tel fragment un certain nombre de fois, ou pour préciser que dans telle division, on ne peut utiliser que tel ou tel élément XHTML.

      Ça accélère pas mal l'édition quand tu veux écrire un ensemble de pages sur le même modèle.

      Par exemple, on peut créer facilement une présentation slidy avec le template :
      http://www.w3.org/Amaya/Templates/slides.xtd

      Un jour libre ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.