Articles précédents : Logiciel
- [10] Greffon d'import des fichiers PST pour Thunderbird
- [30] Gamine : raaaAAHHHH Eleonie !
- [17] Forum PHP 2007 : Annonce de la sortie de WampServer 2
- [53] hv3 : HTML Viewer, le dernier né des brouteurs web
- [35] GCstar 1.3.0 est disponible
- [6] SpliX [pilotes pour Imprimantes Samsung, Xerox, Dell, Ricoh] en version 1.1.0
- [35] Miro 1.0 change la télévision sur ordinateur
- [8] Strip-It, galerie pour strips SVG
- [16] Android : un OS de téléphone mobile par Google
- [97] Sortie de GNU Image Manipulation Program 2.4
Liens connexes
- L'annonce officielle (311 hits)
- Le pilote 1.0.0 (tar bz2) (178 hits)
- Site portail pour radeonhd (390 hits)
- Wiki pour radeonhd (275 hits)
Dépêche modérée par
Dépêche éditée par
Il fonctionne avec encore pas mal de limitations (pas encore d'accélération 2D/3D, pas de sortie TV) mais avec les quelques dernières grosses améliorations des pilotes Xorg récents (xrandr 1.2 en particulier pour la gestion des différentes sorties à chaud).
Vous pouvez suivre les derniers changements effectués sur l'arbre du dépôt GIT pour le pilote radeonhd
L'annonce officielle (311 hits)
Le pilote 1.0.0 (tar bz2) (178 hits)
Site portail pour radeonhd (390 hits)
Wiki pour radeonhd (275 hits)
> Lire la suite (13 commentaires, moyenne: 2,8). [dépêche : 2585 caractères]
Les prochaines spécifications sont en cours de préparation chez ATI, la société ayant embauché récemment Alex Deucher (un des mainteneurs jusqu'alors du pilote radeon/ati libre et qui a travaillé pour la 3D jusqu'aux cartes R200) pour aider John Bridgman qui travaillait seul sur cette libération de documents.
Les développeurs officiels radeonhd d'opensuse expliquent aussi pourquoi ils préfèrent partir de zéro, pourquoi un grand nettoyage est plus efficace, et ce qu'il leur reste à faire : support de la 2D accélérée (EXA/XAA) de la 3D accélérée (DRI/DRM), les overlays vidéos et les sorties TV. Ces choses arriveront au fur et à mesure, au cours de la libération des documents.
En même temps, de l'autre côté (l'ancien pilote radeon) Alex Deucher et David Airlie ont récemment modifié et intégré du code pour piloter les nouvelles cartes (R500/600) et leur permettre l'accès à de la 2D accélérée. (voir les derniers messages de David Airlie à ce sujet).
La principale différence pour le moment entre les deux chapelles est l'utilisation d'un module unique pour toutes les cartes radeon et l'utilisation différente d'atombios (le bios des dernières cartes ATI).
Le site web phoronix a donc décidé d'ouvrir pour les deux camps un site web permettant de garder les journaux des deux canaux IRC associés aux deux pilotes et hébergeant différents liens vers les wiki. Une synthèse de début octobre sur les différentes cartes ATI et leurs pilotes se trouve en ligne, mais elle n'est plus à jour pour radeonHD.
Cela bouge pas mal côté ATI et son support libre de toutes les cartes et c'est plutôt une bonne nouvelle !
Elles doivent être belles les SPECS
Pour qu'il y aie assez de développeurs pour essayer 2 implémentations différentes d'un même pilote. C'est une très bonne nouvelle, avec l'arrivée de la 3D qui se concrétise dans Nouveau.
-
[^]Re: Elles doivent être belles les SPECS
Posté par Matthieu C () le 03/12/2007 à 20:59. (lien). Évalué à 2.avec l'arrivée de la 3D qui se concrétise dans Nouveau.
T'as des liens ?
Parce qu'au derniere nouvelle ils ont voulu passer par la nouvelle interface mesa : gallium. Mais celui ci est encore en chantier et ne supporte pas encore les "anciennes cartes".
Et...
On en est la sortie des specs 3D ?
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)
-
[^]Re: Et...
Posté par reno () le 03/12/2007 à 17:18. (lien). Évalué à 3.AMD a embauché un deuxième programmeur pour faire les specs, donc ça ira 100% plus vite..
-
[^]Re: Et...
Posté par Markov () le 03/12/2007 à 17:29. (lien). Évalué à 2.Il n'y aura probablement pas de specifications pour la 3d mais plutot des bouts codes comme exemples des diverses fonctionalitées. AMD n'a probablement pas de spécifications déjà écrite et en écrire prendrait trop de temps. De toutes les façons les gens qui travaillent sur les drivers AMD savent déjà en grande partie comment marche le bousin.
-
[^]Re: Et...
Posté par toctoc1 (page perso, ) le 03/12/2007 à 19:54. (lien). Évalué à 1.En fait... ça dépendra beaucoup des specs du programmeur.
Il faudrait baine-tcher celui-ci au plus vite.
;)
-
Précisions par rapport aux cartes Mobility
Je suis de plus en plus attentif aux annonces d'ouverture de la part de ATI, ainsi qu'aux progrès réalisés sur ces pilotes libres, puisque j'ai un portable avec une telle carte, une Mobility X1400. Par contre entre la numérotation X1400, X1300 et ces fameux R4xxx, R5xxx, c'est l'embrouille totale: je sais jamais qui est qui.
J'ai lu un peu partout que la Mobility x1400 est du type RV515. Est-ce que cela signifie que la carte de mon portable est concernée aussi par ce joli progrès d'ouverture? (En d'autres termes le RV515 est-il du type R5, lui aussi?)
-
[^]Re: Précisions par rapport aux cartes Mobility
Posté par Markov () le 04/12/2007 à 10:57. (lien). Évalué à 5.Tu trouvera sur wikipedia la correspondance entre nom commercial et chipset:
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_ATI_Graphics_Proc(...)
Et oui ta carte fait partie de celle supportee par radeonhd, d'ailleurs l'effort d'AMD porte sur toute leur cartes passees et futures.-
[^]Re: Précisions par rapport aux cartes Mobility
Posté par FantastIX () le 04/12/2007 à 14:03. (lien). Évalué à 2.Merci beaucoup pour l'info. Moi qui pestais d'avoir choisi une carte ATI pour le portable, me voilà maintenant avec beaucoup d'espoir que ça finisse par s'arranger. On voit déjà beaucoup d'efforts pour améliorer les pilotes propriétaires, maintenant tout est possible - je l'espère... En tous cas c'est bien parti.
Hé! si ça se trouve, on va bientôt voir ATI sponsoriser des projets Open Source!
Que je suis bête, c'est déjà fait avec AMD... ;-)
(Je sais, je fais l'andouille, là. L'excitation, sans doute...)-
[^]Re: Précisions par rapport aux cartes Mobility
Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 04/12/2007 à 14:48. (lien). Évalué à 3.La page du wiki du projet dri est aussi bien faite:
http://dri.freedesktop.org/wiki/ATIRadeon
-
-
[+] AMD l'esbrouffe !
ce qu'il leur reste à faire : support de la 2D accélérée (EXA/XAA) de la 3D accélérée (DRI/DRM), les overlays vidéos et les sorties TV
En clair on ne fait strictement rien avec cette version estampillée 1.0 !!! AMD va dedaigné embaucher un 2° developpeur ... MDR , c'est une PME cette boite ou quoi ???
-
[^]Re: AMD l'esbrouffe !
Posté par GeneralZod () le 04/12/2007 à 12:34. (lien). Évalué à 6.> la société ayant embauché récemment Alex Deucher (...) pour aider John Bridgman qui travaillait seul sur cette libération de documents.
Faudrait peut-être lire avec un peu moins de hâte.
Si tu vas sur le git, tu verras qu'il y a plus que deux personnes qui bossent sur le source. Un pilote pour un périphérique aussi complexe qu'une carte graphique moderne ça s'écrit pas en quelques mois, hein ?-
[^]Re: AMD l'esbrouffe !
Posté par tinodeleste () le 04/12/2007 à 19:41. (lien). Évalué à 5.AMD/ATI n'écrit pas le driver libre, il fournit des docs. Dans cette PME, ils écrivent le driver proprio. C'est suse qui écrit le driver libre (et ils sont trois développeurs à temps complet).
Avec le driver 1.0.0, on fait très bien de la 2D, du multi écran à la volée (hors tv), en clair des choses que je ne sais pas faire avec le driver vesa, ni avec le driver fglrx (de ce côté, plus de mauvaise volonté de ma part).
D'ailleurs, au fait, ici :
http://www.beyond3d.com/content/interviews/43/2
une interview dudit John Bridgman sur le pourquoi de l'orientation libre de la PME Ati. (avantages du libre : plus facile de suivre le développement noyau/X, inconvénient : on a pas tout ce que sait faire le driver proprio, quand est-ce qu'ils sortiront des docs, comment travailleront ils avec la communauté opensource, vie ou mort des drivers proprio...)
-




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.