[+] Slackware

• [^]Re: Slackware

  Posté par w3c () le 06/10/2006 à 04:21. (lien). Évalué à 5.

  Ah desole il existe un outil *tres* puissant pour gerer les paquetages, il s'appelle l'administrateur systeme.
  Merci /.
  
  w3c, d'une slackintosh-current.

  • [^]Re: Slackware

    Posté par Mounir (page perso, ) le 06/10/2006 à 07:31. (lien). Évalué à 2.

    Dommage, c'était bien ce petit message tout seul et tout moinssé :D

    --
    Ce n'est pas sur linux...

    • [^]Re: Slackware

      Posté par Yth (Jabber id, ) le 09/10/2006 à 09:45. (lien). Évalué à 2.

      Bah maintenant que c'est parti on peut en rajouter.
      
      Parce que « tar » pour gérer les paquets ça a au moins l'avantage d'être stable, sûr, efficace, performant, et parfaitement testé par des millions de gens à travers le monde.
      Côté dépendances c'est léger : la glibc, et gzip (parce que c'est des tgz).
      Tout ça encapsulé dans une poignée de petit scripts shell, on a toute la puissance et la sobriété de la philosophie Unix : un petit programme simple qui fait bien une petite tâche simple.
      
      Bref, chais pas comment c'est sous Arch linux, mais au moins là le gestionnaire de paquets ne risque pas de tomber en rade, ou alors le problème est un poil plus grave :p
      
      
      Yth, grep est mon ami.

      • [^]Re: Slackware

        Posté par elb () le 09/10/2006 à 10:04. (lien). Évalué à 1.

        
        Bref, chais pas comment c'est sous Arch linux, mais au moins là le gestionnaire de paquets ne risque pas de tomber en rade, ou alors le problème est un poil plus grave :p
        

        
        Très proche et différent à la fois. Les packages sont aussi des tar.gz. En plus des fichiers à installer le package contient un fichier .FILELIST (sans commentaire) et un fichier .PKGINFO qui contient un certain nombre de renseignements dont la liste des dépendances.

        • [^]Re: Slackware

          Posté par Boa Treize (page perso, ) le 09/10/2006 à 16:25. (lien). Évalué à 3.

          Le très gros défaut d'Arch Linux, c'est qu'il n'y a pas de documentation installée : /usr/doc est quasiment (totalement ?) vide, la documentation est soigneusement effacée lors de la création des packages.
          
          Les mainteneurs affirment que de toute façon personne ne lit ce genre de doc et que tout le monde va sur Internet. C'est effectivement assez souvent le cas, mais c'est justement quand ce n'est pas le cas qu'on se retrouve à avoir le plus besoin de documentation...
          
          (Et puis ça m'arrive encore d'accéder à Internet à 33 kbps, et dans ce cas, mieux vaut avoir un max de choses déjà en local.)

        [^]Re: Slackware

        Posté par Mounir (page perso, ) le 09/10/2006 à 11:28. (lien). Évalué à 2.

        Parce que « tar » pour gérer les paquets ça a au moins l'avantage [...]

        
        
        ... d'être simple à manipuler aussi. Par exemple, pour extraire le contenu d'un rpm, à défaut de rpm2targz ou d'alien, je suis obligé d'utiliser rpm2cpio. Avec un paquet tgz, tar -xvfz, c'est nickel.
        
        D'autre part, d'après la page de manuel il est possible avec l'option -l de lister le contenu d'un paquet rpm, mais ça ne fonctionne pas au boulot (RHEL 3)... Qqn peut confirmer si cette option existe (toujours) ?

        --
        Ce n'est pas sur linux...

        • [^]Re: Slackware

          Posté par clearstream () le 09/10/2006 à 14:30. (lien). Évalué à 2.

          > D'autre part, d'après la page de manuel il est possible avec l'option -l de lister le contenu d'un paquet rpm, mais ça ne fonctionne pas au boulot (RHEL 3)... Qqn peut confirmer si cette option existe (toujours) ?
          
          Ça existe depuis TRÈS longtemps.
          Si ça ne fonctionnement pas chez toi, alors probablement que tu utilises mal rpm (désolé).
          
          Si le rpm est installé :
          $ rpm -q -l nom_paquet
          
          Si le rpm n'est pas installé :
          $ rpm -q -l -p [url ou fichier]
          
          Pour avoir la liste des paquets installé :
          $ rpm -q -a
          
          => man rpm

          • [^]Re: Slackware

            Posté par Mounir (page perso, ) le 09/10/2006 à 15:26. (lien). Évalué à 2.

            Si le rpm n'est pas installé : rpm -q -l -p [url ou fichier]

            
            Merci ;-) En lisant le man je pensais que -l suffisait.
            
            

            Si ça ne fonctionnement pas chez toi, alors probablement que tu utilises mal rpm (désolé).

            
            Tu n'as pas à être désolé, c'était vrai. Même que je te plusse pour le service, parce que Google n'a pas été mon ami.

            --
            Ce n'est pas sur linux...