Je me pose une petite question sur les moyens de (ne pas) se prendre un procès à cause d aMule:
Les majors portent actuellement plainte contre les français chez qui ils trouvent des fichiers partagés sans que l'on possède les droits de diffusion.
Une solution pour télécharger tranquillement serait donc de pouvoir télécharger sans que les majors sachent ce que l'on télécharge.
L'utilisateur de *Mule partage volontairement ce qu'il a dans ses dossiers partagés. Par contre, il n'a pas le contrôle sur les fichiers en cours de téléchargement, car ne peut pas vérifier à chaque seconde que le contenu de ces fichiers correspond à ce qu'il veut:
- soit c'est différent de ce qu'il cherche, et il télécharge complètement un truc pour rien
- soit c'est ce qu'il cherche, et les majors peuvent lister les bouts qu'il possède et partage, et l'accuser pour ce simple fait, alors que lui même n'as pas conscience de les partager (juste le désir de le faire, mais sans garentie): il donc procès d'intention !!! ce qui est hautement IMMORALE.
Je me pose donc deux questions:
- comment vérifier le contenu d'un téléchargement *Mule avant d'avoir tout le fichier ? en gros, comment demander à *Mule de coller ensemble les morceaux disponibles, afin de visionner un apperçu de la chose ?
- comment ne PAS partager les morceaux de fichiers que l'on a pas encore téléchargés complètement (ie fichiers non vérifiés) ? ou mieux ... comment ne PAS partager les fichiers du dossier temporaire ?
pour le (2), suffit-il de modifier le source du programme ? cela peut-il perturber l'intégration du client modifié dans le réseau ?
Certes cela modifie sérieusement le réseau, permet dans le cas de gens non scrupuleux de baisser le nombre de sources sur les fichiers sensible (si on ne partage pas les morceaux incomplets, cela diminue le nombre de sources disponibles pour les fichiers récents), mais permet aussi d'augmenter la qualité, et d'éjecter les ''faux fichiers'' (comme par exemple les films porno portant le nom de film de cinéma célèbres).
Forum général.général aMule sans se faire prendre ?
10
mai
2005
# Utiliser Tor ?
Posté par Glenn Y. R. (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[1] Dans le dernier Changelog de aMule j'ai cru voir quelques lignes concernant cela...
[2] http://tor.eff.org/(...)
# aide
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 5.
Si c'est un film il y a une option pour dire à la mule de télécharger en priorité le début, ce qui te permet alors de visualiser le fichier .part temporaire avec mplayer par exemple.
Tu as aussi des liens dans le menu contextuel permettant de vérifier si un fichier est un "fake". Un autre indice provient des commentaires associés à un fichier : une icone rouge apparaît lorsqu'un commentaire précise que le fichier est "corrompu", autrement dis c'est un fake.
ou mieux ... comment ne PAS partager les fichiers du dossier temporaire ?
C'est pas du tout dans la philosophie de la mule : si ce principe "d'échange" ne te plait pas, utilise un autre réseau.
[^] # Re: aide
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
# Quel courage
Posté par snt . Évalué à 10.
- les militants : ils interpretent la loi d'une facon un peu personnelle, mais au moins ils sont cohérents : ils partagent. J'aime pas trop la facon de faire : enfreindre les lois parce qu'elles leur plaisent pas. Mais bon, au moins ils vont jusqu'au bout de leur logique.
- les semi-parasites qui savent qu'ils sont hors-la-loi : ils pompent et ils ne partagent pas. C'est pire mais au moins l'architecture de la majorité des reseaux de P2P font qu'ils contribuent par la force des choses au moins pendant qu'ils en profitent.
- une troisième catégorie que tu essayes de créer ? Le parasite lache de mauvaise foi : sous pretexte qu'on t'en voudrait à tort ( procès d'intention ), tu souhaitierais profiter du reseau sans du tout y participer. Bravo.
[^] # Re: Quel courage
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Et n'oublions pas de citer l'excellent système de téléchargement de Ratiatum entièrement basé sur le P2P.
Bref le piratage est très présent dans le P2P, c'est évident, mais ce n'est clairement pas la seule utilisation, il ne faut pas l'oublier.
[^] # Re: Quel courage
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 2.
Faut pas se voiler non plus, aMule et consort c'est pas pratique à utiliser pour télécharger une ISO de la dernière ubuntu. D'abord, ça met du temps avant de trouver des sources, ça monte doucement, et personnelement, j'atteins de meilleurs perfs en pompant sur un mirroir http (et c'est moins contraingnant à utiliser, un http).
Le seul P2P qui est vraiment pratique d'utilisation pour tout (piratage et truc légaux) c'est bittorrent (d'après ma petite expérience)
Personnelement, je ne crois pas à l'utilisation de aMule/eMule/Kazaa pour du téléchargement légal ;)
[^] # Re: Quel courage
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Pareil, je ne me voile pas tu tout la face: je reconnais dans mon précédent commentaire que l'utilisation principale est le piratage, j'inciste juste sur le fait que ce n'est pas la seule, et qu'il faut arrêter d'associer les 2. Pourquoi ? Parce que d'une c'est ce que souhaitent les majors, et de 2 parce que ça risque de sérieusement bloquer une technologie très prometteuse et encore sous exploitée.
[^] # Re: Quel courage
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 2.
J'utilise aussi des p2p pour télécharger des trucs légaux genre la hoary, les démos/jeux complets genre ET, doom3 etc, mais il est clair pour moi que jamais je tenterais de passer par edonkey tellement c'est sous efficace comparé à un bittorrent ou accès direct http.
Le p2p c'est sensible tellement ça soulève une mauvaise foie bien partagée: d'un coté, y'en a qui disent que les p2p c'est exclusivement pour télécharger britney spears, et de l'autre, y'en a qui se défendent en disant que non, ils utilisent uniquement pour télécharger leur distrib linux.
L'attitude des majors consistant à dire que tous le monde pirate est, à mon avis, au moins autant stupide que tous ces gens qui téléchargent des films/musiques et qui crient au scandale lorsqu'ils se font chopper. Certe, ils y a toutes ces lois qui permettent de s'en sortir, mais tous ces gens savaient très bien que ce qu'ils faisaient était mal(tm)(c).
[^] # Re: Quel courage
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Enfin, merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit: je n'ai pas dit que ça servait exclusivement aux choses légales (j'ai pourtant bien incisté !), j'ai dit que c'était loin de ne servir qu'au piratage, et que la technologie était encore largement sous exploitée (AMHA bien entendue).
[^] # Re: Quel courage
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai jamais dit que la technologie ne servait qu'à ça, mais edonkey, ça reste extremement minoritaire les téléchargements légaux.
J'ai recherché tes deux exemples et j'ai rien trouvé, pourtant, j'ai laissé tourné 30min pour être sûr, mais rien... Le premier donne 1 seul résultat, un mp3, le deuxième donne une liste énorme de résultats divers et variés mais qui ne ressemble pas à ce que tu me dis. Me faudrait un e2dk:// pour avoir le bon truc...
Et la différence entre edonkey et BT se pose. Avec BT, tu es directement et uniquement avec des gens qui ont ce que tu veux, avec edonkey, c'est la jungle. Les 2 ne fonctionnent pas pareil du tout.
Pas besoin d'être agressif... Moi aussi je peux faire des phrases du type "j'ai jamais dit que ça ne servait qu'aux choses illégales (j'ai pourtant bien incisté !), j'ai dit que c'était loin de ne servir qu'au téléchargement légal" . Concernant la sous exploitation, c'est encore moins le sujet de ce journal, moisi à la base.
Heureusement que je me suis fixer de ne répondre aux seuls journaux me faisant bien rire (là, je parle pas de toi), parceque franchement, qu'est ce qu'on rigole parfois, y'a des perles. Faudrait faire des fortunes de journaux linuxfr
[^] # Re: Quel courage
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Je ne voulais absolument pas être agressif, désolé si tu l'a perçu comme ça.
"Le p2p c'est sensible tellement ça soulève une mauvaise foie bien partagée" ==> c'est surtout ça qui m'a fait réagir: je l'ai pris pour moi alors que j'ai pourtant incisté sur le fait que je n'avais par une perception manichéenne de la chose. Pour moi le P2P c'est avant tout une technologie on ne peut plus intéressante.
Pour les exemples, il faut aller sur http://www.ratiatum.com/(...) (site français de référence sur le P2P si tu ne connais pas, intéressant pour leur vision des choses) et dans chaine de téléchargement. Le deuxième tu devrais trouver un lien sur http://overzaz.free.fr/(...) (j'avais téléchargé le film à sa sortie, je ne sais pas si c'est encore d'actualité mais je suppose).
A noter aussi un apt-torrent que j'ai vu récemment (mais pas essayé), l'idée est originale :)
[^] # Re: Quel courage
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 2.
Effectivement tes liens ont l'air intéressant ;)
[^] # Re: Quel courage
Posté par Samuel Verschelde (site web personnel) . Évalué à 1.
Je ne sais pas quelle catégorie je préfère.
[^] # Re: Quel courage
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à -3.
Le fait est qu actuellement on se prend des proces pour des films qu on a pas fini de telecharger.
J ai d autres choses interessantes a partager, et qui sont moins risquees pour moi: warez, petit manuel de Kamasutra, cles de divers logiciels, Livres Oreilly en PDF ... autant de donnes que beaucoup de gens recherchent, et que suis dispose a partager.
MAis me prendre 100 000 ¤ d awande pour un divx que j ai pas fini de pomper, la hors de question.
Alors je te laisse le choix aux reseaux: me permettre de ne pas partager les fichiers incomplets, et avoir acces a mes 40G de Warez autre que multimedia, ou ne rien avoir du tout.
Parce que perso, si je peux pas pomper un film sur le net, je n irai jamais le voir au cinema. Parce que je ne vois les films que sur recommandation de mes amis. Et en generale, quand mes amis m ont dit suffisement de bien sur un film pour que j aille le voir, ben il est plus a l affiche. Et la plus part des films que je prefere sont aussi introuvables en location ou en DVD.
Si tu me trouve en DVD en magasin: Les Experts (avec Robert Redfordt), les Aristochats, Futurama, Blues Brothers 2000 (le 2e, pas le premier que tout le monde a deja), ... je te paye un coup.
Alors ils sont bien gentils les majors, avec leur morale qu il faut tou faire legallement, mais ces films restent des oeuvres cinematographiques, que je voudrais montrer a ma famille, et elles sont introuvables en magasin.
- ne jamais partager ses passions ?
- le faire illegalement ?
parce que si les auteurs realisent des oeuvres uniquement pourqu elles soient diffusees pendant les 18 mois que les majors authorisent les vente, et qu apres ca passe dans l oublie ... c est pas trop la vue que j ai de l art ...
[^] # Re: Quel courage
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 3.
Et 2 http://www3.fnac.com/item/serie.do?OrderInSession=1&SID=88350af(...)
Et 3 http://www.cdiscount.com/mag/fich_prod.asp?mscssid=050510185031VUVK(...)
Et 4 http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1231291&OrderInSessi(...)
C'est quand que tu me payes à boire?
[^] # Re: Quel courage
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Quel courage
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est marrant, je viens de feuilleter les quelques O'Reilly que j'ai sous la main, et je n'ai vu nulle part qu'ils étaient en Creative Common, ou autre! Pour une fois qu'un éditeur soutient le libre, et édite de bons bouquins, c'est sympa de le récompenser! Et ne me dis pas que O'Reilly c'est une major-qui-a-plein-de-sous-et-qui-entube-tout-le-monde-avec-du-matraquage-publicitaire
(C'est aussi sympa pour les admins de LinuxFR, je te rappelle que ce site est soutenu par O'Reilly)
[^] # Re: Quel courage
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 0.
J ai deux Oreillys, en livres avec un CD inclus, et je n ai JAMAIS utilise de Mule pour en pomper. Je sais juste que c est fesable. Quand je veux un livre, je fais comme ma grand mere: je vais en centre ville.
Le probleme, c est que je na i pas le droit de dire sur un forum public pourquoi je veux quand meme utiliser *Mule.
C est pour acceder a des documents numeriques illegaux en france. Non pas interdits de diffusion, mais interdits a la vente, et certains sont meme interdit de possession.
Je m en tape grave des films, des mp3, et du warez.
[^] # Re: Quel courage
Posté par Khâpin (site web personnel) . Évalué à 2.
"Je m en tape grave des films, des mp3, et du warez."
Règle n°1: ne pas se contredire dans la même journée sur le même site:
https://linuxfr.org/comments/572966.html#572966(...)
"tmp_amule/inc/Brice\ de\ nice\ Le\ film\ certifié\ DVDRip.avi"
[1] Je sais, on s'approche du Goldwin là ;-)
[^] # Re: Quel courage
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 1.
Les Oreillys n etaient qu un exemple de ce qui est FESABLE, mais que JE ne fais pas.
Au meme titre que dans cet autre journal ou je parle d un server NFS a vec 6 disquen en RAID5, je n en ai jamais mis en place moi meme. Je donne parfois des exemples de choses que je n ai jamais faites.
Ensuite, tu ne peux pas savoir ou je vis. J ai effectivement une habitation en UK, J en ai 2 en France, mais aucun blog sur le net ne te dira quel jour je sui ou. J essaye de profiter de mes situations, mais cela engendre aussi des problemes auxquels je n avais pas pense.
Enfin, tu apprendra peut eter un jour qu il y a toujours plusieur degres de lecture a un texte.
J avoue utiliser *Mule pour telecharger quelques films, ca peut etre une activite qui genere le traffic majoritaire sur ma connection, sans que cela soit celle ou j y passe personellement le plus de temps, ni meme mon but premier.
A moins que tu ne sois medium, il t est donc impossible de connaitre les raisons de mes agissements, et les fondements de mes ecrits.
Au meme titre que tu ne saura jamais pourquoi je me fiche de mon orthographe dans le present post, alors que je me suis relu 10 fois pour la tete de thread.
Tu vois donc une contradiction entre deux de mes messages ... (qui plus que figurer sur le meme site figurent sur la meme page), mais tu ne comprendra jamais quel importance personelle je peux attacher a un message precis. Car je n expliquerai jamais ces raisons la ici.
C est pour ca que je commence par dire:
- ce serait cool de pouvoir pirater tranquillement
pour soulever un probleme TECHNIQUE
et comme vous adorez chassez le trol, vous m avez oblige de dire qu au dela de ce probleme technique, il existe pour moi un autre probleme plus important, independant du problem Major/Divx/Mp3 ...
et que plus tard je dis:
- je me fiche du warez
parce que j ai d autres motifs qui me font utiliser *Mule, qui sont plus importants a mes yeux.
Mais nourissons les Trolls, apres tout, bien grilles, ca ne peut etre que bon pour nos estomacs.
Mais je constate une constante:
Je me fais moinsser en 24h pour un propos politique, et je suis interdit pendant 2 semaines d aider techniquement les debutants qui postent sur ce site esperant qu une ame charitable les aide.
Pour palier, je leur ecris en prive, et chaque fois ils me repondent en gros:
- Merci beaucoup, ton message m as bien aide, peu de gens ont repondu a mon post, et pourquoi tu repond pas en public ?
- parce que pour un post a tendance politique, je me suis vu banni poru 2 semaines.
Resultat, les visiteurs ages de ce site me moinssent a loisir pour me faire disparaitre, et ceux qui ont besoin de mes conseils n en beneficient pas ... eux qui ne pourront jamais plusser mes messages prives ... ni meme les rares aide techniques que j arrive a faire en public, car les pauvres debutants que j aide ne savent meme pas qu ils pourraient me plusser.
Faudra aussi qu on m explique pourquoi quand j ai des XP trop bas je sui interdit de reagire, mais je peux quand meme creer des threads ... pourquoi les astuces rapportent pas d XP, et pourquoi on peut pas plusser les journaux et forums.
Voila je fais un tir grouppe, parce que je pense que demain a mon reveil vous m aurrez suffisement moinsse pour que je ne puisse plus reagire a vos propos.
Rendez vous dans 2 semaines.
PS: je voulais discutter calmement de solutions technique de peering, et ca fini en troll. Comme d hab.
[^] # Re: Quel courage
Posté par fusible . Évalué à 2.
La vérité est ailleur :o|
Ceci dit je préfère pas la connaitre:
Non, vraiment je préfère pas savoir. Breuhh!
Bah, t'en fait pas, demain il fera beau. Il y aura plein de gens à aider et toujours moyen de le faire.
# morale en toc
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 9.
T'es sacrément gonflé de parler d'*mule pour "des fichiers partagés sans que l'on possède les droits de diffusion" et ensuite de nous parler de morale ! C'est la première fois que je vois ça, chapeau bas ! La plupart du temps, tous tes petits copains qui piratent la musique et qui font que les disques que j'achète sont maintenant pourvus d'un copy-protection qui m'empêche de les utiliser normalement dans des lecteurs CD normaux, ou d'un DVD dont j'ai rien à foutre, ont au moins la décence de ne pas contester qu'ils s'assoient sur une loi et donc de ne pas aborder l'angle de la morale. Mais là tu fais très fort... bravo !
[^] # Identification à l'agresseur...
Posté par Polaris . Évalué à 1.
[^] # Re: Identification à l'agresseur...
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 5.
C'est volontairement provocateur, en grande partie parce que je suis fasciné à quel point je suis minoritaire sur ce point (à une queue de cerise près, tout le monde download illégalement sur le peer2peer).
le piratage [..] explique et justifie la présence de protections numériques.
Bien sûr qu'il l'explique ! Et de tous temps en plus. Personnellement, je piratais les jeux DOS il y a vingt ans sans comprendre ce qu'il se passait, et on avait besoin d'outils spécifiques et de cracks pour contourner les dispositifs de protection.
Quant à la justification, c'est le terrain moral et c'est complètement autre chose (par exemple, je ne trouve pas immoral de pirater la musique des majors, même si j'ai choisi personnellement de ne pas le faire pour de multiple raisons dont la (trop faible) rémunération des artistes et le confort de la possession d'une oeuvre originale).
Ce n'est pas parce que le chapardage existe dans les supermarchés que j'accepterais une fouille au corps à chaque sortie.
Tu accepteras bien ce qui te sera imposé ! Est-ce qu'on peut "refuser" la copy-protection sur les albums ? Non, il n'y a pas de moyen (légal) d'acquérir les albums protégés sans cette protection. Et comment ferais-tu s'il y avait une fouille au corps à la sortie chez les 2/3 des supermarchés ? Comme tout le monde, tu devrais bien t'en accomoder.
D'un point de vue purement commercial, traiter tous ses clients comme des voleurs potentiels reste, indépendamment du contexte, une mauvaise politique.
Et leur faire une confiance aveugle est la même chose. Le comportement moyen du français moyen a toujours été, et est de plus en plus, de ne pas s'encombrer d'une règle ou d'un paiement s'il perçoit qu'il peut s'en passer sans courir de risque important. Les cassettes audio étaient copiées sur grande échelle, les jeux DOS de même, les jeux playstation de même, c'est le tour des CD aujourd'hui, et des divx pour les films. Parlons d'un autre secteur : la fraude dans les bus parisiens est à l'échelle supérieure de celle dans les métros, pourquoi ? Parce que dans les bus il n'y a pas de tourniquet donc ce n'est pas "gênant" de ne pas payer ; dans le métro c'est "gênant" (sauter le tourniquer ou passer derrière quelqu'un), les gens paient. La redevance télé ? Ça fraude tellement et dans tous les sens que le ministère a assemblé son paiement avec les impôts locaux. Le décodeur canal+ ? Ca fraudrait tellement (eh oh 300FF un décodeur pirate, pas cheeeer) qu'il y a 15 ans canal+ a dû changer à l'échelle de ses millions d'abonnés son système de cryptage.
On ne peut pas considérer que la protection supplémentaire que Sony a mise dans la PS2 pour éviter le piratage à grande échelle des jeux PS, est "considérer ses clients comme des voleurs potentiels et donc une mauvaise politique". Il est légitime pour les gens qui commercialisent un produit de tenter des mesures lorsque l'évidence montre qu'il y a une utilisation frauduleuse massive.
Au final, c'est un problème d'échelle. Le piratage des CD il y a 10 ans ne posait un problème à personne parce que c'était cher, et donc c'était peu répandu. Aujourd'hui ça emmerde les majors parce qu'elles voient une baisse de leurs ventes et constatent dans leurs enquêtes à quel point le piratage est répandu. En fait, ça n'a absolument rien à voir avec considérer son client comme un voleur potentiel. Le client est considéré en premier lieu comme client et acheteur, et ensuite s'il y a un problème de fraude, des dispositifs sont mis en place pour lutter contre. C'est purement pragmatique, et les majors comme les autres ne s'embarrassent même pas à "considérer" leurs clients, comme voleurs ou pas (personne ne se pose cette question - seul le résultat compte : "y-a-t'il piratage ?" - alors que ta question "est-ce que c'est un pirate" n'est pas la question).
On aboutit aujourd'hui à passer du système du CD audio à un truc vaguement compatible avec copy-protection, qui ne freine aucun copieur un tant soit peu sérieux (et d'ailleurs mon graveur DVD plextor extrait les 2 CD avec copy-protection que j'ai essayés, alors que je ne l'ai pas acheté sur ce critère), mais qui fait uniquement chier les acheteurs légaux.
[^] # Re: Identification à l'agresseur...
Posté par Polaris . Évalué à 1.
Je refuse les CD protégés au sens ou je n'en achète pas. J'en ai acheté un sans savoir, et sound juicer l'a rippé sans voir la différence, sans quoi je l'aurais ramené au magasin: tous mes CD sont stockés sur mon ordinateur, je ne vais pas commencer à jongler avec les freesbies dés que je veux écouter de la musique. Et si 2/3 des supermarchés pratiquaient la fouille au corps, je me fournirait dans le 1/3 restant, c'est la beauté de l'économie de marché.
Les cassettes audio étaient copiées sur grande échelle
Et une redevance a été instaurée sur les supports vierges.
On ne peut pas considérer que la protection supplémentaire que Sony a mise dans la PS2 pour éviter le piratage à grande échelle des jeux PS, est "considérer ses clients comme des voleurs potentiels et donc une mauvaise politique".
Est-ce que ça fonctionne ? Non. Les puces se montent aujourd'hui sans soudure, et les ISO sont disponibles sur internet. J'achète mes jeux PS2 d'occasion parce qu'au prix ou je les touche chez addon, ça ne vaut pas le coup de se faire suer à les télécharger. Mais si j'étais accro aux nouveautés à 60-80¤, j'y réfléchirais à deux fois.
En fin de compte, ta conclusion montre qu'on se rejoint sur le fond, mais ce qui est préoccupant, c'est que les ayant-droit sont dans une logique de pénalisation à tout va, et qu'au final, personne ne sort gagnant d'une situation ou l'équilibre des pouvoirs entre l'acheteur et le fournisseur est à ce point déréglé.
[1] http://craphound.com/msftdrm.txt(...)
[2] http://66.102.9.104/search?q=cache:L_ZH_mj6-5AJ:crypto.stanford.edu(...)
Allez, j'ai pas honte, un billet sur le sujet, rédigé surtout pour garder la trace des deux liens précédents et de quelques articles connexes:
[3] http://illogeek.blogspot.com/2005/05/industrie-du-disque-et-copie-p(...)
[^] # Re: Identification à l'agresseur...
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 0.
... et tu nourris le troll politique sans faire avancer la question technique.
[^] # Re: Identification à l'agresseur...
Posté par Polaris . Évalué à 2.
# FAQ
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 4.
Je cite [1]:
"About the "forced" limitation, it's only a limit to make sure that clients share so that the ED2K network will not disappear: clients which have an upload limit of X KBps, where X is between 0 and 3.99 (both included) can download at a maximum of X*3 KBps. Clients which have an upload limit of Y KBps, where Y is Between 4 and 9.99 (both included) can download at a maximum of Y*4 KBps. Clients with an upload limit of 10KBps or more have no downloading limitations. This restriction is set in the client application so it could be by-passed by hacking the code, but that would probably result in being banned from the servers you connect to."
[1] - http://www.amule.org/wiki/index.php/FAQ_eD2k-Kademlia#Are_there_any(...)
[^] # Re: FAQ
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à -1.
Ce que je constate: je telecharge tres rarement a plus de 25ko, et mon upload depasse rarement 12ko. Et je comprend pas pourquoi j upload si peu. En fait, sur 4 clients connectes, au moins 2 sont en permanence a moins de 0.1ko.
Ensuite, quand je telecharge un film, que je constate que plein de cens sont interesses par ce fichier, et qu au bout de 4j, je tombe sur du X, ben je me dit avec grand regret que depuis 4j j envoi du X a tout le monde ...
Je n ai pas la TV, je vais rarement au cinema (et pour voir quoi ? le film a gros budget mis en avant par tous les magasines que tous les journalistes disent que c est le film du siecle ? ), mes amis n ont pas les films qui m interessent ... et comme dit plus haut, quand on m as dit suffisement de bien d un film pour que j ai ''enfin'' envie de le voire, il n est plus a l affiche, et n est jamais comercialise en DVD.
[^] # Re: FAQ
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 2.
Libre à toi de faire ce que tu veux de ta machine et de ta bande-passante, ce n'est pas mon problème :p.
[^] # Re: FAQ
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.