Forum Linux.mandriva Ati X600 mandrake 10.1

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
14
nov.
2004
Bonjour,

J'ai voulu installer mandrake sur le pc d'un ami. C'est une mandrake 10.1 avec la carte ATI X600.
A l'installation, j'avais mis comme pilote graphique "vesa". (en fait j'avais pas cherché plus loin ).
Puis j'ai essayé de mettre les driver ati (les libres, pour commencer). Dans le panneau de coniguration de l'écran, je choisi donc ati, et quand je lance le test : boom:


Une erreur est survenue
(EE) Failed to load module glx (once-only module, 13596926511)
(WW) RADEON: No matching device section for instance (BusID PCI:4:0:1) found

Essayer de changer les paramètres


(dois-je préciser que les drivers proprio d'ati ne marchent conséquement pas ?)

Normalement, à en croire google, ca devrait se dérouler sans problème :)
Je presume que je dois bidouiller /etc/X86Free config, mais pour y mettre quoi ? Car bon, si j'utilise les pilotes, vesa, c'est que ma carte graphique a été trouvé, non ? Pq le drivers ATI ne la trouve pas ?
Est ce que j'aurais eu ce problème si j'avais choisi ati à l'installation ?

Bref, ca serait vachement bien si qqn pouvait m'aiguiller un peu (l'ami en question aimerait bien aussi).
Merci
  • # Une idée

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai déja eu ce genre de message. Dans la section "Device" du XF86Config-4 (ou xorg.conf) j'avais mis un mauvais "BusID". Apparemment X a détecté ta carte sur le port 4:0:1. Donc dans la section Device correspondant à ta carte il faut mettre :

    BusID "PCI:4:0:1"

    Normalement si tu ne mes rien X se demerde comme un grand (sauf s'il y a plusieurs cartes, là il ne peut pas deviner). Je suppose que le numéro de BusID à cet endroit dans ton fichier doit être faux.
    • [^] # Re: Une idée

      Posté par  . Évalué à 1.

      Merci, mais

      Ca ne marche pas top, X ne démarre plus :
      (en fait dans le hardrake je lis BusID PCI:4:0:0)
      >> Fatal error, no screen found


      un petit extrait du /var/log/Xorg.0.log

      (II) Module glx: vendor="X.Org Foundation"
      compiled for 6.7.0, module version = 1.0.0
      ABI class: X.Org Server Extension, version 0.2
      (II) Loading sub module "GLcore"
      (II) LoadModule: "GLcore"
      (II) Loading /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libGLcore.a
      (II) Module GLcore: vendor="X.Org Foundation"
      compiled for 6.7.0, module version = 1.0.0
      ABI class: X.Org Server Extension, version 0.2
      (II) Loading extension GLX
      (II) LoadModule: "glx"
      (II) Reloading /usr/X11R6/lib/modules/extensions/libglx.a
      (II) UnloadModule: "glx"
      (EE) Failed to load module "glx" (once-only module, 135962511)
      (II) LoadModule: "vesa"
      (II) Loading /usr/X11R6/lib/modules/drivers/vesa_drv.o
      (II) Module vesa: vendor="X.Org Foundation"
      compiled for 6.7.0, module version = 1.0.0
      Module class: X.Org Video Driver
      ABI class: X.Org Video Driver, version 0.7

      (la balise /code/ n'a pas d'effet dans avec la CSS par défaut ?)


      si je met BusID PCI:4:0:0 avec "vesa" dans xorg.conf -> ok
      si je met BusID PCI:4:0:0 avec "ati" dans xorg.conf -> dev/rawctl not found et pas d'interface graphique

      Donc questions :
      pourquoi le module glx n'est pas chargé ?
      que dois-je vérifier pour avancer ?
      quelles parties des logs me sont utiles ?
      Est ce que si je tente une réinstallation en choisissant tout de suite les drives ati, ca peut marcher, ou "Rien à voir"
      pourquoi la X600 marche sur internet avec Mdk, et pas chez moi ?
      Que valent Suse et Ubuntu en ce qui concerne ati ? (ah oui, je me pose carrement la question).
      • [^] # Re: Une idée

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je précise :
        Le message d'erreur collé dans le sujet du post parle du bus 4:0:1 , alors qu'apparement hardrake me di que la carte est sur 4:0:0.
        Où est la vérité ???
        • [^] # Re: Une idée

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ta carte support le bi-écran, non? Tu as donc deux IDs sur le même slot PCI : 4:0:0 (première sortie) et 4:0:1 (deuxième sortie). Sur la plupart des cartes la première sortie est la prise VGA et la deuxième est la prise DVI. Je suppose que que tu utilise un écran TFT sur la prise DVI, non?
          • [^] # Re: Une idée

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ma config :
            CRT sur VGA
            Rien sur DVI

            Je précise aussi, dans ce présent post que si j'utilise Radeon comme driver, ca fait la meme erreur (de meme que si je choisis All-in-Wonder, qui utilise je crois radeon)

            RADEON: No matching device section for instance (BusID PCI:4:0:1) found
            Ca veut donc dire que je dois créer à la mains une section device2 ds xorg.conf, pour le PCI4:0:1 ? Parce que ca, c'est justement le boulot du hardrdrake, non ?
      • [^] # Re: Une idée

        Posté par  . Évalué à 2.

        avec "ati" dans xorg.conf

        J'avais laissé passer un truc : Le driver "ati" est normalement pour les cartes Rage et compagnie. Pour la famille des Radeon c'est "radeon" qu'il faut utiliser.
        (cf http://freedesktop.org/~xorg/X11R6.8.0/doc/radeon.4.html#toc3(...))
        • [^] # Re: Une idée

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          tu me l'otes de la bouche :))))))

          essaye ca.
          • [^] # Re: Une idée

            Posté par  . Évalué à 1.

            Merci, mais:

            Je précise aussi, dans ce présent post que si j'utilise Radeon comme driver, ca fait la meme erreur (de meme que si je choisis All-in-Wonder, qui utilise je crois radeon)


            J'avais déjà essayé. mais merci quand même
            • [^] # Re: Une idée

              Posté par  . Évalué à 1.

              Pour être précis :

              une erreur est survenue
              (EE) Failed to load module "/usr/X11R6/lib/modules/extension/libglx.a(once-only module, 13596926511)
              (WW) RADEON: No matching device section for instance (BusID PCI:4:0:1) found

              Essayez de changer les paramètres


              Une suggestion ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.