Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.debian
J'ai quelques problème pour installer NFS sur mon serveur, j'ai installé les packages debian et configuré: /etc/exports, /etc/hosts.deny et /etc/hosts.allow,
Quand je démarre le service /etc/init.d/nfs-user-server start, j'ai
Starting NFS servers:
Un timeout, au bout d' ~une minute.
Starting NFS servers:Cannot register service: RPC: Timed out
J'ai fais un strace pour voir un peu, je vous paste la fin:
---------------------------------------------------------
stat64(".", {st_mode=S_IFDIR|0755, st_size=4096, ...}) = 0
stat64("/usr/local/sbin/start-stop-daemon", 0xbf9290c8) = -1 ENOENT (No such file or directory)
stat64("/usr/local/bin/start-stop-daemon", 0xbf9290c8) = -1 ENOENT (No such file or directory)
stat64("/usr/sbin/start-stop-daemon", 0xbf9290c8) = -1 ENOENT (No such file or directory)
stat64("/usr/bin/start-stop-daemon", 0xbf9290c8) = -1 ENOENT (No such file or directory)
stat64("/sbin/start-stop-daemon", {st_mode=S_IFREG|0755, st_size=18488, ...}) = 0
stat64("/sbin/start-stop-daemon", {st_mode=S_IFREG|0755, st_size=18488, ...}) = 0
brk(0x8116000) = 0x8116000
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, [INT CHLD], [], 8) = 0
_llseek(255, -8, [1233], SEEK_CUR) = 0
clone(child_stack=0, flags=CLONE_CHILD_CLEARTID|CLONE_CHILD_SETTID|SIGCHLD, child_tidptr=0xb7d92708) = 3038
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, [CHLD], [], 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_BLOCK, [CHLD], [], 8) = 0
rt_sigaction(SIGINT, {0x8077b50, [], 0}, {SIG_DFL}, 8) = 0
waitpid(-1, Cannot register service: RPC: Timed out
[{WIFEXITED(s) && WEXITSTATUS(s) == 1}], 0) = 3038
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
waitpid(-1, 0xbf928dc8, WNOHANG) = -1 ECHILD (No child processes)
sigreturn() = ? (mask now [])
rt_sigaction(SIGINT, {SIG_DFL}, {0x8077b50, [], 0}, 8) = 0
rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
exit_group(1) = ?
---------------------------------------------------------
Une histoire qu'il atent un PID qui se libère pas ???
Help là ça dépasses mes compétences :/
Merci bcp, bonne soirée :)
Dans la vie il n'y a pas de problèmes mais que des solutions
essayes rpcinfo -p
t'as lancé portmap sur ta bécane ?
que te dis rpcinfo -p ?
-
[^]Re: essayes rpcinfo -p
Posté par xenon_hs (page perso, ) le 19/12/2005 à 22:19. (lien). Évalué à 3.Salut !
Merci pour la réponse, en effet c'est un problème avec portmap, rpcinfo -p me donne un timeout au bout d'une minute:
gateway:~# rpcinfo -p
rpcinfo: ne peut contacter l'aiguilleur de ports: RPC: erreur système sur l'hôte cible - Connexion terminée par expiration du délai d'attente
J'ai vidé mes fichier /etc/hosts.deny et allow, mais meme erreur !
Une idée ???--
Dans la vie il n'y a pas de problèmes mais que des solutions-
[^]Re: essayes rpcinfo -p
Posté par naibed () le 20/12/2005 à 00:49. (lien). Évalué à 2.vérifie que portmap est lancé avec un bête 'ps ax'
pour le lancer à la main
/etc/init.d/portmap start
si le lien n'est pas dans /etc/rc2.d rajoute le
/etc/rc2.d/S18portmap -> ../init.d/portmap
au pire si il n'y à pas de /etc/init.d/portmap
apt-get install portmap-
[^]Re: essayes rpcinfo -p
Posté par naibed () le 20/12/2005 à 00:53. (lien). Évalué à 2.oops désolé j'avais pas bien lu la question ;)
-
[^]Re: essayes rpcinfo -p
Posté par xenon_hs (page perso, ) le 20/12/2005 à 10:51. (lien). Évalué à 3.Ouf enfin trouvé...
Tout smiple mais ça n'a pas été sans peine !
C'était le firewall qui bloquait portmap, donc NFS, donc:
---------------------------------------------------------------
iptables -A INPUT -p UDP --dport 111 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p TCP --dport 111 -j ACCEPT
---------------------------------------------------------------
Merci pour les réponses :)
@+
Xen.--
Dans la vie il n'y a pas de problèmes mais que des solutions
-
-
-
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum Linux.debian
Cette page a été générée par Templeet en 0.0515s (dont 0.0052 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.