Forum Linux.debian/ubuntu Migration RH7.2 => Debian !

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
18
juil.
2004
Bonjour à tous.

J'ai actuellement un bon vieux P200 qui me fait office de gateway (avec plein de services qui tournent dessus) et qui tourne sous RH7.2, pour résumer très vite:
- P200MMX
- 128MB de RAM
- 2 HDDs MAXTOR de 60GB en RAID-1 software (connectés sur une carte contrôleur PROMISE PCI)
- Une AWE64 ISA pour le son (quasiment jamais utilisée, mais j'aimerais éventuellement que cela change, je vais y venir...)
- Une carte réseau ISA 3Com 3C509 10bT
- Une carte 100bT [lspci: 00:0b.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82557 [Ethernet Pro 100] (rev 05)]

Niveau services et softs, y'a un peu de tout:
- SaMBa
- Bind
- Shorewall
- SSHD
- Mutt / procmail / fetchmail / sendmail / bogofilter
- Sitecopy
- etc....

Cette bécane fonctionne toute seule dans son coin et est connectée à un switch écran/clavier/souris mais, la plupart du temps, tout se fait via SSH (y compris les shutdowns).

Jusque là, et malgré l'âge avancé de cette machine, tout fonctionnait bien et puis.... Et puis un pote m'a filé (j'ai de la chance non ? :p ) un PC quasiment complet (Duron 900 - 128Mb de RAM). Je dis quasiment car, en fait, il ne manque que le lecteur CD et les HDDs. Pour le reste la machine est complète est semble fonctionner nickel.

Je me suis donc dis, après 3 ans de bons est loyaux services, il est temps de mettre le P200 à la retraite et de mettre en service la nouvelle machine. Profitons-en pour "upgrader" la distro qui s'y trouve et, au passage, pourquoi pas, changer de distro. J'ai alors pensé à installer une 'tite Debian la dessus.

Tout d'abord, est-ce que une Testing pourrait faire l'affaire ?! J'aimerai en fait avoir quelquechose qui tourne bien et, si possible, avec des softs pas trop anciens. Je ne connais de Debian que ce que je peux lire de temps en temps ici, sur DLFP et je me demande si la Testing pourrait fonctionner parfaitement. De manière générale, quelles sont les grosses différences entre Sarge et Sid ? Et entre Woody et Sarge ?

J'ai récupéré une ISO où j'ai pu tester la dernière version de test du Debian Installer. Apparemment, il ne semble pas possible de configurer le RAID-1 pendant l'install. Me trompe-je ? Et si non, ou puis-je trouver de la bonne doc qui explique comment faire cela proprement (je compte repartitionner mes HDDs donc je vais repartir "from scratch").

Côté FS, qu'est-ce qui marche bien (actuellement, j'utilise EXT3) ? D'après un récent sondage sur DLFP il semblerait qu'une majorité utilise EXT3 suivi de ReiserFS. J'avais pensé utiliser ReiserFS mais je me demande si finalement je ne vais pas rester en EXT3 (si vous possédez des arguments ou des URLs comparant l'un et l'autre, ça m'intéresse).

Le PC qu'on m'a filé possède une carte réseau 3Com 100bT 3C905 qui semble avoir beaucoup de mal a être reconnue à la fois sous Debian et sous Mandrake (je n'ai pas eu l'occasion de faire de tests avec d'autres distros). Je me demande si je ne vais pas la mettre dans un carton pour la ressortir plus tard lorsque je serais sûr que je peux l'utiliser sans problème.

Le nouveau PC possède 2 slots ISA. Je pense donc y remettre ma 3Com 3C509 (qui est reliée côté Internet et qui fonctionne bien) et l'AWE 64 pour pouvoir lire des MP3/OGG sur cette machine (actuellement, le pauvre P200 a beaucoup de mal avec les MP3 même avec un malheureux mpg123. Je pense qu'avec le Duron 900, ce problème sera réglé :p ). Je pense que je ne devrais pas avoir de problème particulier pour faire fonctionner ces "vieilles" cartes.

Actuellement, le P200 possède un serveur X + WindowMaker qui est lancé très rarement. Je compte installer X sur le nouveau PC avec VNC ou je ne sais quoi encore permettant de lancer des programmes graphiques à distance pour n'avoir que cette machine qui restera allumée lors de longs téléchargements par exemple. Pour cette partie je verrais plus tard quelles sont les solutions qui s'offrent à moi et celles qui répondent à mes besoins. Sinon je pensais à installer fluxbox ou un WM assez léger dans ce style (j'ai pas vraiment envie de l'artillerie lourde sur cette bécane, genre GNOME ou KDE d'autant plus qu'elle ne possède que 128MB de RAM).

Bon bah voila, de manière générale, la question est, que me conseillez-vous (ou me déconseillez-vous) de faire si j'installe Debian sur cette bécane ??? J'aimerai avoir une installation la plus clean possible...

Merci à vous pour vos réponses !
  • # chez moi...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Moi au boulot j'ai monté un serveur avec la distribution testing.

    J'ai bind, squid comme proxy , samba, fetchmail+exim et popa3d (pour récupérer le courrier sur le serveur) et mailscanner+spamassassin pour scanner le courrier entrant, clamav et fprot comme antivirus, cups comme serveur d'impression, et pas de serveur X, ça ne sert pas à grand chose sur un serveur.

    Webmin avec les modules qui vont bien, te permettra de tout configurer par une interface web, même les règles iptables.

    Il me semble - comme ça de tête- que j'ai une carte 3c509, pas de problèmes particulier à signaler... en tout cas le module existe dans les noyaux debian récents.

    En tout cas la bête tourne depuis 1 an et demi sans aucun problème.
    • [^] # Re: chez moi...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      [...] et pas de serveur X, ça ne sert pas à grand chose sur un serveur.

      Ouais je le sais bien.... Tous mes serveurs au taf ne possèdent pas de serveurs X, mais là, chez moi, je m'en fout un peu :). Il pourrait être utilisé de temps en temps, ce n'est pas non plus une machine ultra-critique et l'utilité est bien différente sur cette machine que sur les serveurs que j'administre au boulot.
  • # Réponses en vrac

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Tout d'abord, est-ce que une Testing pourrait faire l'affaire ?! J'aimerai en fait avoir quelquechose qui tourne bien et, si possible, avec des softs pas trop anciens. Je ne connais de Debian que ce que je peux lire de temps en temps ici, sur DLFP et je me demande si la Testing pourrait fonctionner parfaitement. De manière générale, quelles sont les grosses différences entre Sarge et Sid ? Et entre Woody et Sarge ?
    Woody = stable, cette version ne change que par les mise à jour de sécurité qui tu peux faire (quasiment) les yeux fermés puisque c'est toujours les même versions des softs auxquels les developpeurs ajoute un patch.
    Sarge est la future stable, elle ne bénéficie pas des maj de sécurité donc elle peut potentiellement être "dangereuse" pendant quelques temps tout comme la stabilité peut ne pas être top pendant quelques temps même si c'est relativement rare.
    Sid c'est Still In Development, là niveau stabilité ça peut être du tout au tout, déconseillé sauf si tu veux t'amuser régulièrement.

    Au vu des logiciels que tu fais tourner, une Woody serait largement suffisante. A la limite si y'a quelques logiciels que tu trouves un peu vieux, tu peux toujours utiliser des backports.


    Côté FS, qu'est-ce qui marche bien (actuellement, j'utilise EXT3) ? D'après un récent sondage sur DLFP il semblerait qu'une majorité utilise EXT3 suivi de ReiserFS. J'avais pensé utiliser ReiserFS mais je me demande si finalement je ne vais pas rester en EXT3 (si vous possédez des arguments ou des URLs comparant l'un et l'autre, ça m'intéresse).
    Ext3 marche très bien. Après je pense que pour le genre de machine que tu as ça changeras pas forcément du tout au tout...

    Actuellement, le P200 possède un serveur X + WindowMaker qui est lancé très rarement. Je compte installer X sur le nouveau PC avec VNC ou je ne sais quoi encore permettant de lancer des programmes graphiques à distance pour n'avoir que cette machine qui restera allumée lors de longs téléchargements par exemple. Pour cette partie je verrais plus tard quelles sont les solutions qui s'offrent à moi et celles qui répondent à mes besoins. Sinon je pensais à installer fluxbox ou un WM assez léger dans ce style (j'ai pas vraiment envie de l'artillerie lourde sur cette bécane, genre GNOME ou KDE d'autant plus qu'elle ne possède que 128MB de RAM).
    avec ssh tu peux lancer des programmes à distances et les faire apparaître sur ton X local. cela dit si c'est juste pour lancer un téléchargement long, un connexion ssh et un wget suffisent largement.

    Bon bah voila, de manière générale, la question est, que me conseillez-vous (ou me déconseillez-vous) de faire si j'installe Debian sur cette bécane ??? J'aimerai avoir une installation la plus clean possible...
    Une woody avec quelques précautions (surtout niveau matos et RAID...), précautions qui je pense te seront conseillés par les documentation du site de debian, http://www.debian.org/doc/(...) et les divers sites sur cette celle-ci. (Quelques liens intéressants : http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/formation-linux.ht(...) http://qref.sourceforge.net/index.fr.php(...) http://www.debian-fr.org/index.php(...) http://andesi.org/(...) http://wiki.debian.net/(...) ...)

    https://damien.pobel.fr

    • [^] # Re: Réponses en vrac

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Merci beaucoup pour ces quelques précisions... Je vais regarder quels sont les packages dispos sur Woody & Sarge pour vérifier si les versions me conviennent sur Woody.

      Tant que mon (futur) serveur fonctionnere aussi bien que le P200 actuel, je serais heureux :p.

      Sinon concernant ssh, wget, etc... c'est effectivement ce que je fais actuellement (avec screen notament) mais je pourrais avoir besoin ponctuellement de lancer X sur cette machine pour certains besoin ponctuels (lorsque, par exemple, je ne désire pas allumer tous mes PCs pour aller juste consulter une page web).

      J'irai consulter les liens que tu me donnes.... Merci encore.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.