Retourner aux forums || Retourner au forum LinuxFr.questions
LinuxFr.questions : forums, fora...
Posté par Cvreer Genzb () le 07 juillet 2004M'enfin bon, je la pose, dans les titres, nous voyons marqué Forums, or, le pluriel cité par le Grand Dictionnaire encyclopédique Larousse est fora. Et, bien qu'il soit tres peu usité, j'entends ce mot de plus en plus, surtout sur les for[a|ums] et les newsgroups.
Ma question est donc la suivante:
est-ce que cette question [débile] a fait l'objet d'un débat au sein des
webmasters de linuxfr, si oui, pourquoi avoir choisi le mot forums ?
> Lire le message (7 commentaires, moyenne: 0,9).
Le latin et le français
La plupart des mots latins intégrés à la langue française ont 2 pluriels. J'ignore si ils sont officiels (une recherche sur le site de l'académie française pourra répondre à cette question) ou simplement tolérés.
Par exemple : scénario.
On peut écrire des scenarii, ou des scénarios. A noter, la présence de l'accent uniquement sur la version "francisée". En effet, si on utilise la forme latine, on l'utilise completement, et les accents, crois-je (j'avais 2/20 au collège dans cette matière), n'existent pas en latin.
Partant de là, et si mes informations de bases sont correctes, il me paraît normal qu'on puisse utiliser "forums" sans autre forme de procès.
Après, de toute manière, c'est - à mon humble avis - l'usage qui fait la langue, pourvu qu'on fasse pas n'importe quoi.
Non, rien.
-
[^]Re: Le latin et le français
Posté par Pinaraf (Jabber id, ) le 07/07/2004 à 18:49. (lien). Évalué à 3.En effet, les accents n'existent pas en latin.
Quand aux pluriels, il "suffit" de connaître ses tables de déclinaison.
Là, pour forum, c'est la deuxième déclinaison, neutre il me semble.
Cette forme se décline ainsi (exemple avec bellum = guerre) :
bellum | bella
bellum | bella
bellum | bella
belli | bellorum
bello | bellis
bello | bellis
(dans l'ordre : nominatif, vocatif, accusatif, génitif, datif, ablatif)
Putain ça laisse des traces le latin !
-
[^]Re: Le latin et le français
Posté par drac () le 08/07/2004 à 07:08. (lien). Évalué à 1.Juste pour être pointilleux, les majuscules doivent aussi prendre des accents quand il le faut. On écrit donc: À noter.
Petit extrait du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale:
En français, l'accent a pleine valeur orthographique. Son absence ralentit la lecture et fait hésiter sur la prononciation, sur le sens même de nombreux mots. Aussi convient-il de s'opposer à la tendance qui, sous prétexte de modernisme, en fait par économie de composition, prône la suppression des accents sur les majuscules. On veillera à utiliser systématiquement les capitales accentuées, y compris la préposition À.
http://guillaume.apinc.org/2004/mai/09/54-les-accents-ne-sont-pas-p(...)
http://www.langue-fr.net/d/maj_accent/maj_accent.htm(...)
http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#accentuation(...)
Les traces du FLNC ?
Si ce pluriel fora n'est pas utilisé c'est peut être parce qu'il fait penser au mot fora qui, en corse, et peut être en italien signifie : "DEHORS !" (très utilisé un moment dans la phrase." les Français dehors....")
Pas évident d'accueillir les internautes avec ça !
PS :Désolé pour ce commentaire aussi hasardeux que la question elle même !
[+] Français puxor !
L'espéranto vaincra _o/
-
[^]Re: Français puxor !
Posté par Jean Parpaillon (Jabber id, page perso, ) le 08/07/2004 à 07:26. (lien). Évalué à 0.Et oui, vive la langue, la pensée, la culture uniques...
Forums
> M'enfin bon, je la pose, dans les titres, nous voyons marqué Forums, or, le pluriel cité par le Grand Dictionnaire encyclopédique Larousse est fora.
Non, c'est « forums ». « Fora » est au mieux toléré, mais a éviter pour échapper au ridicule. Un peu comme le risible « scenarii » que plus personne n'ose employer.
Je te déconseille le Larousse si tu t'intéresses sérieusement à la langue française.
Revenir en haut de page || Retourner aux forums || Retourner au forum LinuxFr.questions
Cette page a été générée par Templeet en 0.0538s (dont 0.0055 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.