Bonjour,
éternel débutant, je vais changer de disque dur et par là même rafraichir les OS sur ma machine (actuellement mandriva2005(puis maj2006) + windows2000).
je m'orienterai bien sur une combinaison : mdv2008 + ubuntu7.10 + winXP
et là je me dis que d'autres que moi ont sans doutes des conseils a me donner.
a commencer par : dans quel ordre installer ? (xp en 1er?) quel gestionaire de boot lilo ? grub ? prendre celui de mdv ? de ubuntu ? l'ecrire a quel endroit (dans le mbr?...)
je ne sais pas encore comment se passe l'install de ubuntu, est-ce qu'on peut se faire les partitions au moment de l'install comme sous mdv ? (je compte prendre ext3, du classique en FS).
je ne compte pas faire un seul et unique /home mais par contre je partagerait bien une partoche ext3 entre les 2 linux.
quels conseils, astuces idées ou remarques avez-vous pour m'aider ?
merci beaucoup.
Salutations,
Forum Linux.débutant conseils
19
déc.
2007
# mon conseil
Posté par NeoX . Évalué à 1.
2°) installer les linux, dans l'ordre que tu veux.
les partitions ?
1 partitions syteme windows
1 paritions systeme mandriva
1 partitions systeme ubuntu
1 partition home mandriva
1 partition home ubuntu
1 partition data en NTFS, pourquoi NTFS, car elle sera ainsi accessible par les 2 linux mais aussi par le windows :D
[^] # Re: mon conseil
Posté par fabien . Évalué à 1.
tu preconise grub ?
c'est facile d'integrer le necessaire pour lancer ubuntu depuis le grus de mdv ? (ou inverse?)
NTFS ? je pensais a du FAT32, je me dis que c'est plus universel,
il faudrait que je vois si les 2 distro ont une version decente de ntfs-3g...
mais pourquoi pas, c'est vrai qu'avec les disques actuels (pour moi 250Go) si je met la partoche win en FAT32 je risque de perdre de la place a cause des clusters trop gros...
Merci.
[^] # Re: mon conseil
Posté par fabien . Évalué à 1.
si j'installe mdv (et grub)
est-ce que ubuntu peut reconnaitre qu'il y a déjà un grub d'installé et me conseiller ? (me donner des instruction pour ajouter ubuntu a la liste des systemes à lancer) ?
oui on peu rever ;)...
[^] # Re: mon conseil
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: mon conseil
Posté par fabien . Évalué à 1.
trop bien!
Merci.
# quelques remarques
Posté par argt (site web personnel) . Évalué à 2.
Oublie lilo. C'est vraiment un bootloader du passé. Installe grub sur le mbr.
Il me semble que winxp a besoin d'être installé sur une partition primaire avec un drapeau partition bootable pour bien fonctionner.
Evidemment, installe winxp en ntfs.
Le ou les linux, si c'est pour un pc perso, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de partitionner en 2 avec une partition système et une partition home, en particulier si tu as peu de place à allouer au systeme linux.
Je m'explique sur le dernier point. Quel est le but de monter ton home dans une partition à part et de l'insérer dans / ?
une des raisons principales est de séparer les données du système, pour faciliter la sauvegarde et la mobilité. Mais si tu ne fais pas de sauvegardes fréquentes et si tu n'as pas de donnée ultra-sensible, je trouve que ça sert surtout à se la péter de faire une partition spéciale /home.
SI en plus, tu te retrouves avec une partition /home de 10Go, tu risques de diminuer la durée de vie de ton disque. En effet, plus tu partitionnes, plus tu risques de lire et écrire sur les mêmes blocs physiques du disque dur. En plus, tu augmentes les chances de fragmentation de fichier et tu augmentes aussi les chances de pertes de place sur la fin des partitions.
Evidemment, si tu as un disque de 160Go, ce que je dis s'applique moins, le disque étant grand, tu as de la place pour ne réécrire que peu fréquemment au même endroit.
[^] # Re: quelques remarques
Posté par NeoX . Évalué à 1.
on ne doit pas avoir la meme definition d'une partition
pour moi une partition est par exemple (chiffre au hasard)
du block 1 à 10000 pour /
puis 10001 à 40000 pour /home
sur un disque de 10Go
du block 1 à 10000 pour /
puis 10001 à 140000 pour /home
sur un disque de 40Go
je ne vois pas en quoi je vais ecrire plus souvent sur les memes blocs en ayant 2 partitions qu'une seule.
par contre je vois un avantage à avoir un /home dans une partition separée.
tout simplement pouvoir reinstaller le meme systeme sans perdre le contenu du /home et les petits reglages perso
[^] # Re: quelques remarques
Posté par argt (site web personnel) . Évalué à 2.
imaginons que tu as le schéma de partition que tu décris au dessus: block 1 à 10 000 pour /
block 10001 à 40 000 pour /home
Imaginons que les blocs 1 à, disons, 9 000 soit pris pour la partition système par l'ensemble des programmes. Il reste 1000 blocs libres sur cette partition, et on peut imaginer que dans ces blocs s'écrivent les logs de /var/log. Ces mêmes 1000 blocs vont toujours être écrits, quelquesoit la place libre sur les autres partitions.
En revanche, imaginons que tu aies une seule partition. Les écritures peuvent se partager sur tout l'espace libre et pas seulement sur les mêmes blocs coincés sur une partition fixe.
Evidemment, ça dépent de la façon dont le système de fichier écrit sur les blocs. S'il écrit directement sur le premier bloc venu, ça ne changera rien. Mais ça m'étonnerait qu'il n'y ait pas un système de nivellement dans ext3.
Dis-moi si je me trompe.
[^] # Re: quelques remarques
Posté par NeoX . Évalué à 1.
cependant il me semble avoir lu que ext faisait en fait une recherche du meilleur espace contigu pour stocker ces infos.
donc en effet sur un espace reduit je pour etre amener à reecrire souvent sur les memes blocs, mais concretement ca change quoi ?
le MTBF d'un disque ca doit etre dans les 100.000h (11ans) en usage normal
et il veut en faire une machine desktop,
pas sur qu'il ait des milliers de lignes dans les logs pour 3h de PC allumé par jour
[^] # Re: quelques remarques
Posté par fabien . Évalué à 1.
pour repondre à ta premiere question : pourquoi ces 2 distro là, ben justement elle cible la même cible : moi. et comme je connais pas mal mdv, je veux essayer ubuntu sans perdre mes reperes. apres on vera....
sur mon disk actuel ,j'avais laissé 30Go pour mon /home, 10Go pour /
je pense faire de même (en une partition ou en deux je n'ai pas encore tranchés, vos idées sont interressantes)
Merci.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.