Forum général.cherche-logiciel Antivirus pour Linux / Windows

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
0
17
déc.
2016

Bonjour à tous,

J'ai observé depuis mon début sur les ordinateurs que Avast n'est pas d'une grande utilité, que norton internet sécurity est trop lourd au même titre que bit defender, …

Il y aurait t-il un petit soft pour bloquer les virus les plus courants qui trainent sur la toile? trojan et autres vacherie que l'on chope lorsque certains utilisateur PC souhaitent télécharger un produit similaire à libreoffice en prenant avec eux un virus.

Merci d'avance.

  • # quel OS ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Hello

    Tu marques pour windows / linux. Mais je suppose que tu parles plutôt de windows ?
    Pour moi c'est une réponse simple : ils se valent tous. Hormis pomper tes ressources ils feront la même chose.
    Sous windows la meilleure solution reste de veiller au comportement de l'utilisateur, ne pas brancher de périph amovibles dont tu ne connais pas la provenance, pas aller sur n'importe quel site, ne pas installer n'importe quoi… et surtout ne pas utiliser un compte administrateur au quotidien..

    Après sous Linux nul besoin d'antivirus. Si éventuellement tu veux scanner des fichiers "windoziens" sous linux tu peux utiliser clamav.

  • # le compte 'simple utilisateur', les extensions qui bloquent les contenus tiers (pubs)

    Posté par  . Évalué à 4.

    sous windows, le premier compte qui est créé est forcement administrateur de la machine,
    et on oublie souvent qu'on peut faire un 2e compte qui ne serait qu'utilisateur de cette machine.

    deja cela limiterait l'autoinstallation de barre d'outils dans les navigateurs, d'extensions au navigateur…

    ensuite il y les bloqueurs de pubs et autres depollueurs,
    qui vont eviter que l'utilisateur ne voit un gros boutons "download" sur la page de telechargement, qui va charger tout, sauf le logiciel demandé, qui lui est caché derriere le "petit bouton download"

    enfin reste l'education de l'utilisateur
    car finalement, c'est souvent que l'utilisateur "n'y connait rien" ou "croit connaitre", qu'il va cliquer n'importe ou,
    et chope des virus parce que le site sur lequel il a telechargé n'est pas le site officiel du logiciel.

    • [^] # Re: le compte 'simple utilisateur', les extensions qui bloquent les contenus tiers (pubs)

      Posté par  . Évalué à 2.

      car finalement, c'est souvent que l'utilisateur "n'y connait rien" ou "croit connaitre", qu'il va cliquer n'importe ou,

      Vécu : migration XP → Seven, le mec n’a plus accès au solitaire. Du coup il installe une merde en voulant installer un jeux… Un moment il m’appelle, il me dit : regarde dans Firefox ya une barre à la con ?! « Pourtant j’ai rien installé ». Je vais voir l’historique, je lui dit « bah si t’as vu t’as installé toi-même ce truc, regarde »

      Une recherche sur Google et trente secondes plus tard j’ai pu lui expliquer que son jeux, l’original, est juste désactivé, il faut l’activer.

      C’était un ancien collègue, informaticien de son état…

      Et puis pourquoi MS a décidé de désactiver les jeux sous Seven ? Alors que démineur, solitaire et je crois un autre ont toujours été accessibles par défaut depuis le premier Windows ! C’était pour pouvoir gonfler la liste des nouveautés ? :)

    • [^] # Re: le compte 'simple utilisateur', les extensions qui bloquent les contenus tiers (pubs)

      Posté par  . Évalué à 2.

      et on oublie souvent qu'on peut faire un 2e compte qui ne serait qu'utilisateur de cette machine.

      C’est vrai mais perso, sous Windows, l’utilisateur que je suis au quotidien est dans le groupe Administrateurs… parce que c’est plus souple, pour mettre à jour un programme par exemple…

      Par contre j’ai configuré la confirmation systématique de toutes les opérations qui nécessitent les privilèges administrateurs.

      Je pense (peut-être à tort ?) que c’est un garde-fou car si je clique sur un lien qui tenterait une installation sauvage je devrais avoir le pop-up.

  • # Proxy local, Filtrage web, ...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Hypothèse 01 (la plus courante, milieu familial, ordi perso)
    Vous êtes en mono-poste MS-Windows, vous utilisez le compte par défaut (donc admin).
    Solution Proposée :
    - créer un compte utilisateur (être admin uniquement quand c'est nécessaire)
    - utiliser un soft de proxy local capable de faire filtre web (controle parental, anti-pub, )[j'ai fait ça quand j'utilisais encore MS-Windows du temps de XP-SP2, oui, j'ai mis du controle parental pour moi]
    - utiliser des extensions orienté sécurité ou vie privée du navigateur (genre bloqueurs de pub, PolicyRequest, …)

    Hypothèse 02 (plutot en milieu pro)
    Il y a un routeur(box)/firewall/gateway/proxy entre les clients sous MS-Windows et le grand méchant web
    Solution proposée :
    - mettre plus de sécurité sur le proxy (filtrage des destinations, scan anti-virus des pages qui passent par là, …)
    - utiliser des extensions orienté sécurité ou vie privée du navigateur (genre bloqueurs de pub, PolicyRequest, …) sur les postes clients

    • [^] # Re: Proxy local, Filtrage web, ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Merci beaucoup pour les informations. Je vais voir ce que je peux mettre en place.

      Très utile de discuter autour de ça !!^

      Bonne semaine à tous.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.