Forum général.cherche-logiciel Frontal pour BIND

Posté par (page perso) .
Tags :
2
15
nov.
2012

Hello,

Cette fois c'est décidé, nos DNS vont passer eux aussi sur linux, BIND en l’occurrence.

Du coup, je suis à la recherche de logiciels de gestion distante. L'idéal serait de trouver un logiciel multi-plateforme (Win/Mac/Linux), avec GUI, qui permette toutes les interventions courantes (ajout d'entrées/zones, modification, effacement, etc). Ou alors un logiciel pour Windows, un pour Mac et un pour Linux. Quelqu'un connaitrait-il un tel logiciel? Je n'ai rien trouvé encore.

Sinon, je me rabattrai sur un frontal web-based, mais lequel choisir? Je préférerai un frontal qui ne gère que BIND (Donc pas webmin par exemple). Des avis sur certains de ces frontaux web-based (recommandation ou, au contraire, un avis sur un logiciel à éviter) ?

Merci :)

  • # ispconfig

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Moi j'utilise ipsconfig que pour bind.
    C'est pratique et ça marche bien.

    • [^] # Re: ispconfig

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Ok, en effet, ça a l'air pas mal. Je vais au moins le tester, merci!

      La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

  • # Mais avec Webmin,

    Posté par . Évalué à 2.

    tu peux supprimer ou désactiver les modules qui te font peur, ne garder que ceux que tu veux dorloter et de toute façon accorder des droits et des privilèges à (aux) utilisateur(s)…
    Du coup, pourquoi diable éviter Webmin ? Hein ? Pourquoi diable ?

    • [^] # Re: Mais avec Webmin,

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Mon Dieu, je n'en sais rien. Je devrais peut-être y jeter un œil, ma Foi.

      :)

      La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

  • # Après tout...

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Ce qui me plaît ne plaît par forcement au voisin et vice et versa !

    Moi je dis prend toi une journée, et fais ton choix : http://www.debianhelp.co.uk/bindweb.htm
    ( bon le premier a l'air ultra veillot je l'écarterais tout de suite à ta place )

    Fuse : j'en Use et Abuse !

    • [^] # Re: Après tout...

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Bon, ils ont tous l'air de dater pas mal. Souvent d'ailleurs, ce genre de liste n'est pas très utile. Ça part d'un très bon sentiment, mais ça vieillit très vite.

      La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

  • # Bind?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Bonsoir,

    pourquoi Bind?
    Il en existe d'autres, comme Djbdns qui est très bien, avec une solide réputation.

    Bonne soirée
    G

    • [^] # Re: Bind?

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Oui, mais non. La dernière stable de djbdns date de 11 ans alors soit c'est le logiciel parfait, soit il est mort. Et je n'ai pas envie de savoir. Dans tous les cas, partir avec un logiciel qui date de 11 ans et qui semble pour le moins fermé à tous développement futur (DNSSEC, etc) n'est pas une option pour moi.

      Sinon, pourquoi BIND? En effet. Peut-être un élément de réponse ici:

      http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_DNS_server_software#Feature_matrix

      La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

      • [^] # Re: Bind?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Ah oui, pas mal le tableau.

        Dbndns est l'adaptation de Djbdns à la sauce Debian.
        La version stable de Ddbdns date de 2009, mais chez Debian, le trucs en stable ont toujours beaucoup d'années de retard.

        Je trouve que Djbdns et Dbndns sont plus simple, et moins troués.

        Vraiment pratique ce tableau, merci.

      • [^] # Re: Bind?

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Sinon tu peux coupler nsd + unbound (Authoritative + Recursive).
        Pour l'instant je n'utilise que unbound qui fonctionne pas mal. Je vais bientôt lui ajouter nsd pour l'authoritative.
        Je pense que ce couple constitue une bonne alternative à bind, que je connais pourtant assez bien, mais la concurrence ne fait pas de mal.

      • [^] # Re: Bind?

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Les tableau comparatif de wikipédia ils déchirent…

        Et pour la petite histoire ce serveur DNS est le premier au monde, né en 1984 à Berkley !
        C'est vieux, c'est stable, c'est sécurisé , et ça évolue encore…
        C'est la référence quoi, bon choix !

        Fuse : j'en Use et Abuse !

        • [^] # Re: Bind?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Bind, c'est :
          - Une syntaxe horrible,
          - Régulièrement (trop souvent) des failles de sécu découvertes.

          Pour la syntaxe, on peut s'y faire.

          • [^] # Re: Bind?

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Ah tient effectivement , pour l'année 2012 il y a quatre patch contre un seul coté powerdns….
            Tu es en train de me faire revoir ma position !

            Fuse : j'en Use et Abuse !

            • [^] # Re: Bind?

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Du coup moi aussi. On va finalement utiliser powerdns :)

              La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.

        • [^] # Re: Bind?

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          C'est vieux, c'est stable, c'est sécurisé , et ça évolue encore…

          Tu parles bien de Bind là ?
          Un des pires logiciels d'infrastructure question sécurité et simplicité.

  • # Qq liens pour que tu recherches par toi même ce que tu veux exactement...

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.