Forum général.cherche-logiciel GitLab, Phabricator, etc... pertinents hors du contexte de développement informatique?

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
3
21
sept.
2016

Bonjour,

Je travaille dans un bureau d'études, on est une quarantaine d'ingénieurs à travailler sur de multiples projets (environ 400 en cours, mais tous n'avancent pas en permanence bien sûr). On se pose la question de s'équiper d'un outil de gestion de projet.
Du coup, je me demandais s'il serait pertinent d'utiliser une forge logicielle, type GitLab ou Phabricator, pour notre activité qui ne consiste donc pas à coder. Nous travaillons essentiellement sur de la bureautique et de l'infographie, un peu de CAD, et des logiciels spécialisés.
Quel est votre avis? Est-ce que les outils que j'ai cités peuvent valoir le coup de s'y mettre, si on ne bénéficie que des fonctionnalités non spécifiques au dev? Les fonctionnalités qui m'intéressent sont par exemple la communication entre utilisateurs, la gestion des tâches avec vue Kanban, etc…

  • # AMHA non pertinent

    Posté par . Évalué à 1.

    pourquoi ? parce que c'est quand meme d'abord une forge logicielle pour developpeur,
    tu envoies du code que tu veux historiser,
    et autour on a branché de la gestion de projet.

    toi c'est l'inverse que tu veux, juste une gestion de projet.

    mais la forge logicielle pourrait avoir un interet quand meme,
    mettre vos modeles dans la forge, pour conserver l'historique du 'fait par qui, a quelle date', et modifié par qui…

    bon evidemment il faut que vos modeles CAD soient exportables dans un format autre que binaire (XML ou texte par exemple) afin que GIT puisse vraiment faire son travail

    on se servait de SVN dans ma boite precedente pour que les commerciaux aient toujours la derniere version des documents

    • [^] # Re: AMHA non pertinent

      Posté par . Évalué à 1.

      Pourquoi? En fait je ne suis pas développeur, donc je ne connais pas bien ces outils, mais je me demande si ce n'est pas une bonne opportunité de les utiliser. Peut être que la réponse est non, dans ce cas pas de problème, je passe mon chemin.
      Ce qui me fait penser que ça a un intérêt, c'est que la liste des modules de phabricator (https://secure.phabricator.com/applications/), par exemple, comprend plein de trucs qui ne sont pas spécifiques au dev et qui m'intéressent.
      Alors, est-ce que j'ai un intérêt à utiliser une bonne forge, plutôt qu'un produit plus généraliste comme freedcamp par exemple.

      On ne fera pas d'export systématique au format xml ou texte, par contre.

  • # Regarde plutôt du coté de Kanboard, Redmine...

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Comme dit dans le titre ces logiciels possède un fonctionnel plus riche en matière de gestion de projet et de travail collaboratif. Mais ne sont pas lié directement au logiciel.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.