Forum général.cherche-logiciel ipcop toujours d'actualité ?

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
4
26
août
2013

Bonjour,

On me demande d'étudier la possibilité d'installer un serveur ipcop pour une PME de 5 / 10 salariés.

Je l'ai déjà fait il y a quelques années, j'essaie donc d'actualiser mes connaissances et je me rends compte que la dernière release date de 2012. Ipcop est toujours d'actualité ?

Le besoin :
- Bon réglage du NAT
- Diverses statistiques sur la bande passante (genre quelle ip consomme tout ;) )
- Baux DHCP permanents
- etc…

Que puis-je utiliser comme distribution (Linux ou BSD) ?

  • # pfSense !

    Posté par . Évalué à 9. Dernière modification le 26/08/13 à 16:08.

    Sans hésitation aucune.

    www.pfsense.org

    Des petits tutos localisés :
    http://www.osnet.eu/fr/content/liste-configuration-pfsense

    Ne cherche plus, aujourd'hui, tu es Picasso.

    Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !

  • # A priori, oui

    Posté par . Évalué à 5.

    Je n'utilise pas Ipcop mais pfSense, mais le SVN d'IpCop est encore actif, avec plusieurs commit par mois.
    Je ne sais pas la teneur des commits et leur impact, mais au moins le projet est encore actif.

    La mailing-list avec les commits.

  • # Pourquoi pfSense ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Je me suis documenté un peu sur pfSense, effectivement ça a l'air plus vivant.

    De plus visiblement les boitiers Alix sont certifiés ( http://www.osnet.eu/fr ). L'Alix 2D2 semble intéressant de par sa compacité et sa (probablement) faible consommation électrique.

    Mais c'est les seuls avantages par rapport à ipcop, ou vous en voyez d'autres ?

    • [^] # Re: Pourquoi pfSense ?

      Posté par . Évalué à 3.

      L'activité +++, la qualité des interventions sur les listes ou les forums, l'ipv6, les multiples possibilités de d'agrégation/failover, le traffic shaping qui fonctionne impeccablement etc. Ça marche et ça continue à évoluer…
      Je ne vois pas comment justifier une nouvelle installation d'ipcop.

      Ante la duda, la más…

      Pour un sextumvirat ! Zenitram, Tanguy Ortolo, Maclag, xaccrocheur, arnaudus et alenvers présidents !

  • # alternatives

    Posté par . Évalué à 1.

    à part pfSense qui est effectivement très bien, notamment de par la dispo d'un failover par CARP en standard, Untangle peut se révéler plus simple.

  • # IpCop

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    IPCop : moins de fonctionnalités que pfSense mais peut-être plus simple à paramétrer/utiliser. C'est un projet qui évolue très lentement, mais c'est très stable.

    Diverses statistiques sur la bande passante (genre quelle ip consomme tout ;) )

    je n'ai pas vu ça dans IPCop par contre (des stats oui, mais pas par IP)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.