Forum général.cherche-logiciel Logiciel d'édition de pdf (comme pdf studio)

• # Okular et KDE 4?

  Posté par Gilles G. le 12 septembre 2007 à 11:36. Évalué à 2.

  

  Pour okular, les annotations sont marquées comme work in progress ici
  http://okular.kde.org/formats.php
  
  et en cherchant okular+annotation sur google, on trouve l'Annotation class reference
  http://englishbreakfastnetwork.org/apidocs/apidox-kde-4.0/kd(...)
  
  Peut-être que ça sera prêt pour KDE 4 donc...

  • [^] # Re: Okular et KDE 4?

    Posté par briaeros007 le 12 septembre 2007 à 12:05. Évalué à 2.

    

    merci, je sens que je vais tester ça ;)
    
    J'espere que ça va bien progresser parce que je trouve ça bien pratique
    Bon par contre sur ma etch la ça va être chaud XD.

• # .

  Posté par Pol' uX (site web personnel) le 12 septembre 2007 à 11:39. Évalué à 2.

  

  Perso, je ne connais pas de tel outil, mais j'ai une solution qui est plutôt pas mal : le pdf étant un format vectoriel, je transforme le pdf en svg, puis je l'édite avec l'excellent inkscape, avant de l'imprimer via une imprimante virtuelle (j'ai eu des surprises avec l'export pdf de inkscape pour des documents contenants des images ...).
  
  Tu peux downloader pdftosvg sur http://www.cityinthesky.co.uk/pdf2svg.html
  
  Maintenant que j'y pense, ça serait surement intéressant de réclamer un import pdf dans inkscape à l'aide du code de pdftosvg, a moins qu'il existe une meilleure solution.
  
  Résumons : c'est libre et gratuit, ça peut être sous kde, en utilisant k* à la place d'inkscape, et c'est pas plantogène, par contre en l'état ça nécessite des manipulations en ligne de commande.
  
  J'ai découvert ça il y a peu (j'avais besoin de remplir un formulaire pdf, ça fait plaisir : ça change du .d0c !), et j'ai posté une astuce sur dlfp, mais elle est en cours de modération depuis plus d'un mois.

  Adhérer à l'April, ça vous tente ?

  • [^] # Re: .

    Posté par briaeros007 le 12 septembre 2007 à 12:05. Évalué à 2.

    

    je n'ai jamais utiliser inkscape (ça sera une occasion de l'essayer ;))
    
    C'est surtout pour de la relecture (je lis mon rapport, et je surligne pour dire 'tient la y a une fôte' )
    verrais bien si ça correspond.
    
    pour l'astuce, je crois que la mienne a mit autant de temps, donc prend ton mal en patience ;)

    • [^] # Re: .

      Posté par Pol' uX (site web personnel) le 12 septembre 2007 à 12:28. Évalué à 2.

      

      Il y a une chose que j'ai oublié ... C'est pas trop adapté (en tout cas inkscape ...) pour les documents de plusieurs pages, et c'est plutôt intéressant pour des modifs profondes, amha.
      
      J'y pense maintenant, je n'ai jamais essayé, mais j'ai déjà entendu parler de l'idée d'utiliser Scribus, d'importer le pdf en page de fond, et d'ajouter les modifs par dessus. Ce sera surement plus adapté à ton besoin.

      Adhérer à l'April, ça vous tente ?

      • [^] # Re: .

        Posté par briaeros007 le 12 septembre 2007 à 14:31. Évalué à 2.

        

        oki doki, merci.
        Que de chose à tester alors ;)

    • [^] # Re: .

      Posté par NeoX le 12 septembre 2007 à 17:56. Évalué à 2.

      

      tu le tapes avec quoi ton rapport ?
      
      car perso, la version PDF c'est la version finale,
      tant que je travaille dessus et que je dois le relire, ben je le lis avec mon outil (openoffice, latex, vim)
      
      bref je lis toujours la source (et je la modifie si j'ai besoin).

      • [^] # Re: .

        Posté par briaeros007 le 13 septembre 2007 à 14:31. Évalué à 2.

        

        vim+latex.
        
        Je trouve plus agréable de lire le pdf pour trouver des fautes, et plus facile à passer aux copains qui m'aide à rechercher les fautes ;) (parce que bon le source + rapport.sty + fonte.sty + bib.bib + les != images, + ... XD )

• # précédent journal

  Posté par BAud (site web personnel) le 12 septembre 2007 à 23:06. Évalué à 2.

  

  ce journal https://linuxfr.org/~PiT/19907.html abordait la même problématique d'annotation de PDF...
  sinon pour les outils de présentation, je prends des notes sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=OutilsPresentation (si quelqu'un a des compléments, qu'il n'hésite pas à proposer :D)

  • [^] # Re: précédent journal

    Posté par briaeros007 le 13 septembre 2007 à 14:54. Évalué à 2.

    

    oups j'ai pas assez cherché alors ... mais on a de nouvelles solutions quand même :P
    
    puis multivalent semble etre mort :'(
    Dommage, les fonctionnalitées était au meme niveau que PDF studio, mais le look and feel manque de travail (oui oui je sais le 'you want it you code it).
    
    Bon par contre test pour voir si les modifs sont visibles dans autre chose que le meme logiciel. Parce que sinon l'intérêt n'est pas énorme :'(
    
    
    Sinon perso pour la présentation, moi c'est du latex/beamer avec kpdf (ou alors adobe reader sur windows) (ctrl + shift + p pour passer en mode présentation ,échap pour sortir sous kpdf, ctr+l sous adobe).
    
    Pour les diagrammes j'utilise plutot dia.
    
    
    sinon quoi d'autre ... Que je sais pas faire des 'animations' à la power point avec beamer, mais qu'il parait qu'on peut incoporer des vidéos (pas encore eux besoin).

    • [^] # Re: précédent journal

      Posté par briaeros007 le 13 septembre 2007 à 15:21. Évalué à 2.

      

      bon ben réponse a moi meme après quelques tests.
      
      Multivalent peut lire ses propres annotations, mais pas celle des autres.
      
      pdf studio , et un logiciel X sous windows (je ne me rapelle plus de son nom) ne peuvent pas les voir.
      les modifications de pdf studio et du logiciel X peuvent etre vu sous kpdf/xpdf, mais pas celle de multivalent.
      
      le logiciel X a aucun probleme pour lire un document modifié par pdf studio, l'inverse n'est pas vrai.
      Dans tous les cas kpdf/xpdf n'ont pas de probleme de lecture.
      Totefois les notes du logiciel X ne sont pas lisible (note repliée)
      
      Bref c'est pas encore completement ca :'(
      
      vivement okular alors

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.