Forum général.cherche-logiciel Sauvegarde en réseau pour Linux/Solaris/Windows

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
17
jan.
2006
Bonjour,

Je suis à la recherche d'un outil de sauvegarde en réseau permettant de sauvegarder des postes Linux et Windows (voire Solaris) sur DAT, DLT et peut-être directement sur DVD (j'ai vu que quelques outils semblaient le permettre).
Mes critères de sélection :
- fiabilité !!!
- libre !!!
- facilité d'utilisation, notamment pour la sélection des données à sauvegarder
- capacité d'automatisation
- gestion des bandes "nommées" et du changement en fin de bande au cours d'une sauvegarde
- sauvegardes complètes et incrémentales
- absence d'utilisation de Samba pour les postes Windows
- possibilité de lancer des commandes sur les machines sauvegardées avant ou après la sauvegarde d'une arborescence ou d'un fichier (pour, par exemple, descendre une base de données avant de la sauvegarder et la remonter après)
- ...

J'ai vu qu'il existait des outils tels que Amanda ou Bacula, mais je ne les connais pas et n'ai aucun retour d'expérience sur ces outils. Un éventuel retour d'expérience serait donc le bienvenu...
J'avais par ailleurs testé l'outil Arkeïa, qui fournit la plupart de ces fonctions, mais il n'est pas libre ; mais au niveau des fonctionnalités, c'est à peu près ce dont j'ai besoin.

Merci pour vos conseils avisés,

Thierry

  • # Ce poste est d'un parfait mauvais foie

    Posté par  . Évalué à 2.

    - fiabilité !!!
    Les commandes suivantes existent pour la plus part depuis.. UNIX !?
    Elles sont installés par défaut (ou presque) sur la pluspart des distro majeures.
    - libre !!!
    Je crois qu'elles existent toutes en version GPL
    - facilité d'utilisation, notamment pour la sélection des données à sauvegarder
    Rien n'est plus simple que la ligne de commande. Tu n'as même pas besoin de souris pour l'utiliser.
    - capacité d'automatisation
    bash
    En plus c'est simple, il suffit d'utiliser nano (ou ed ou notepad (sous windows)).
    - gestion des bandes "nommées" et du changement en fin de bande au cours d'une sauvegarde
    bash + tar (TApe ARchiver) est parfait pour les DAT.
    mv pourrait aussi t'être utile.
    - sauvegardes complètes et incrémentales
    bash + tar + diff
    - absence d'utilisation de Samba pour les postes Windows
    bash + tar + diff + ssh + cygwin (ou telnet si tu as le Goudurix)
    - possibilité de lancer des commandes sur les machines sauvegardées avant ou après la sauvegarde d'une arborescence ou d'un fichier (pour, par exemple, descendre une base de données avant de la sauvegarder et la remonter après)
    bash + tar + diff + ssh + cygwin + bash (encore!)

    En résumé :
    bash + tar + diff + ssh + cygwin + nano
    Ainsi auras-tu ce qu'il te faut exactement.

    Alors franchement, ne me remercie pas, c'est avec plaisir que je te répond.

    • [^] # Re: Ce poste est d'un parfait mauvais foie

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Mon foie va bien, merci pour lui !
      J'ai peur et j'espère simplement m'être mal fait comprendre...
      Sur le fond, je ne doute pas que l'on puisse arriver à faire des sauvegardes avec les outils en ligne de commande indiqués (qui, j'en conviens, me rendent des tas de services chaque jour), mais sans être exagérément fainéant ni réfractaire à la ligne de commande, il y a un certain nombre de fonctions qui me semblent mal ou difficilement couvertes par ces outils, telles que :
      - la capacité de faire des sauvegardes incrémentales du genre "sauvegarder les fichiers qui été modifiés depuis la dernière sauvegarde complète", ou depuis moins de x jours ; diff ne me semble pas suffisant pour ça.
      - la capacité de m'indiquer, lors d'une restauration, la liste des versions sauvegardées d'un fichier et la bande sur laquelle se trouve ce fichier
      - la capacité de vérifier les sauvegardes effectuées
      - la capacité de reprise en cas d'erreur
      - la capacité à gérer les robots de sauvegarde
      - et je n'exclue pas qu'il puisse y avoir d'autres fonctions intéressantes que j'oublie.

      J'ai donc bien peur de devoir faire appel à un outil spécialisé dans les sauvegardes ; il en existe plusieurs sous Linux, mais je ne connais pas les avantages et inconvénients de chacun d'entre eux, et c'est donc bien l'objet de ma question.

      • [^] # Bacula et Amanda gèrent tout ca

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je serais toi je me tournerais soit vers amanda soit vers bacula. Ces deux logiciels permettent de gérer des sauvegardes de réseau hétérogène. Personnellement j'ai testé les deux et j'ai un petit faible pour bacula. Bacula permet de faire des sauvegardes sur DAT/DLT/DVD/CD/DDur.
        La doc est superbe bien foutu et comparé à amanda il est à mon sens plus simple à configurer. IL nécessite tout de même l'installation d'un client sur tous les pcs que tu souhaites sauvegarder contrairement à amanda qui passe par les partages smb pour les machines windows...(aucun client amanda n'existe pour windows)

        Voilà en espérant avoir répondu à ta question
        Bon courage

        • [^] # Bacula et Amanda gèrent tout ca

          Posté par  . Évalué à 2.

          J'ai aussi oublié de te préciser que bacula gère des commande runBeforeJob et afterJob sur le serveur et la machine cliente avant toutes sauvegardes ce que ne fais pas amanda

          Va faire un tour sur www.bacula.org, t'y trouvera ton bonheur

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.