Forum général.cherche-logiciel un éditeur LaTeX

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
14
déc.
2005
Bonjour à tous !

J'utilise LaTeX très souvent, mais je n'ai pas encore trouvé l'éditeur qu'il me faut !

En fait, j'utilise principalement Kile, qui me permet de faire tout ce que je veux, sauf la correction orthographique à la volée.
Je sais que emacs le fait, mais je préfère Kile pour l'interface...

Sous Windows, il y a TeXnicCenter qui fait cela très bien, mais sous linux, je n'ai pas trouvé (ou j'ai mal cherché).

Donc si quelqu'un pouvait m'aider !
Merci d'avance !
  • # Kile

    Posté par . Évalué à 0.

    Personnellement, j'utilise Kile [1], très facile et puissant. Un peu comme TeXNicCenter mais sous Linux (KDE inside).

    [1] http://kile.sourceforge.net/
    • [^] # Re: Kile

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Justement, je précise que j'utilise Kile !
      Mais je n'ai pas la correction orthographique à la volée (soulignement des mots mal orthographiés)

      Sinon, oui, c'est un clone de TeXnicCenter, mais sans cette fonction :-(
    • [^] # Re: Kile

      Posté par . Évalué à 3.

      Bon bé j'avais lu trop vite, désolé. Tu utilises également kile...
      Donc pour la correction à la volée, à par flyspell sous emacs je ne connais pas d'éditeur Latex qui permettent de faire celà, et j'en ai testé beaucoup. Donc si quelqu'un en connait un, ça m'interesse aussi.
      • [^] # Re: Kile

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        ce qui me rassure, c'est que je ne suis pas tout seul à vouloir cette fonction ;-)

        mais je pense que ça va arriver dans tous les éditeurs sous linux très bientôt ! la preuve, thunderbird qui l'intègre dans la version 1.5 !
  • # Lyx

    Posté par . Évalué à 2.

    Salut,

    moi j'utilise lyx depuis que j'ai decouvert LaTeX. je suis passé o debut par une periode Emacs :D
    bref je connaissait pas du tout kile. il est mieux que Lyx ? je vais faire un tour sur le site mais l'avais d'utilisateru peut etre interessant.

    Pour ce qui est de l'othographe a la volée, je crois pas que lyx le fasse. mois je fais une correction a la fin mais il est vrai que je n'ai po bidouiller les fonctions
    • [^] # Re: Lyx

      Posté par . Évalué à 3.

      Non pas de correction à la volée avec Lyx pour l'instant.
      Lyx n'est pas un éditeur LaTeX comme les autres car il permet de créer les documents en WYSIWYG (TeXMacs permet de faire celà aussi). Il existe des modes emacs qui permet également de prévisualiser les figures et les titres de chapitres, section, etc. (X-Symbol par exemple).
      Même si celà est intéressant, je préfère pour ma part éditer le LaTeX à la main. Donc Kile n'est pas mieux que Lyx si tu préfères composer en WYSIWYG.
      • [^] # Re: Lyx

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        ouaip, c'est tout à fait ça !
        LyX, c'est du WYSIWIG, il existe klyx aussi sous KDE ;-)
        il y a texmacs aussi dans le même genre je crois.

        mais je préfère kile pour bidouiller avec les macros LaTeX comme je le désire...
        • [^] # Re: Lyx

          Posté par . Évalué à 3.

          Il y a longtemps que klyx n'existe plus et que l'interface de klyx est utilisée par lyx qui propose à la compilation le choix entre xforms et lyx.

          Pour répondre à la question. Est que kate ne pourrait pas faire ça ? (en fait, je crois qu'il fait ça mais je ne suis pas sur que ce soit idéal pour faire du LaTeX).
          • [^] # Re: Lyx

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            pour kate, je viens de regarder, et visiblement, la correction orthographique existe, mais comme dans kile : elle n'est pas à la volée (avec soulignement des mots mal orthographiés).

            et visiblement, quand je regarde sur http://kate.kde.org/info.php , kile est basée dessus, donc s'il le faisait, je pense que kile l'intégrerait !

            ceci dit, comme à chaque fois, je n'ai peut-être pas trouvé l'option cachée qui fait tout ça ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.