Forum général.général Brevet US "Electromagnetic radiation shielding" Kesako?

• # AMHA une foutaise

  Posté par NeoX le 16 décembre 2007 à 14:15. Évalué à 1.

  

  si tu ne veux pas etre exposé aux radiations electromagnetiques il te faudrait vivre dans une [[cage de faraday]]
  
  y a pas de brevet et tu es sur d'etre isolé.
  
  une autre solution, ne pas avoir d'appareil radio (pas de tv, pas de micro onde, pas de telephone sans fil ou mobile)
  
  mais aussi pas de voisin, pas de stations radio dans ton pays, pas de satelitte au dessus de toi...

  • [^] # Re: AMHA une foutaise

    Posté par kemar le 16 décembre 2007 à 15:05. Évalué à 2.

    

    En fait, je me demandais surtout dans quel mesure le fait qu'un brevet ait été validé peut être considéré comme un gage de sérieux pour l'invention concernée.
    Ça me paraît mériter d'être clarifié, parce que c'est justement l'argument choc de ceux qui vantent les bienfaits de ces "puces", celui qui a le plus d'impact sur le client potentiel...

    • [^] # Re: AMHA une foutaise

      Posté par NeoX le 16 décembre 2007 à 15:39. Évalué à 2.

      

      mon opinion :
      ce n'est pas parce qu'il y a un brevet que le produit est mieux que celui du concurrent (ex : un celebre rasoir 4 ou 5 lames devant et une lame pour les coupes de precisions, grace à 5 années de recherches et une vingtaines de brevets)
      
      ici, si tu lis ne serait que l'abstract (le resumé)
      
      

      serve to lessen adverse health effects caused by electromagnetic radiation (EMR) exposure.

      
      il s'agit d'un appareil pour diminuer les effets de l'exposition aux radiations electromagnetiques
      
      

      The material has a polymeric matrix and inorganic and organic components which are responsive to an magnetic field and emitting natural electromagnetic oscillations

      
      cet appareil de composition organique et inorganique (matiere vivante ou pas) emet des radiations electromagnetiques naturelles
      
      

      
      A material and devices made therefrom are described when placed in proximity to persons, animals and plants which are beneficial to humans, animals and plants, and offset harmful aspects of the EMR.
      

      
      qui sont benefiques sur le vivant (humain, animaux, plantes) et qui decalent les effets nefastes des radiations electromagnetiques
      
      
      je te laisse te faire une opinion sur le principe

      • [^] # Re: AMHA une foutaise

        Posté par kemar le 16 décembre 2007 à 16:43. Évalué à 1.

        

        Ça ne me paraît pas très clair, effectivement. Mais si c'est c'est du pipeau, est-ce que ça a une chance de passer les vérifications pour validation, ou est-ce que je peux déposer le principe du vélo sans roues qui va plus vite dés demain ?

        • [^] # Re: AMHA une foutaise

          Posté par NeoX le 16 décembre 2007 à 16:48. Évalué à 1.

          

          ne pas oublié que c'est un brevet americain
          
          en europe les contraintes ne sont pas forcement les memes sur le coté "inovation" "premier à proposer cela"
          
          etc...
          
          bref va faire un tour sur les sites qui gerent ca pour voir ce qu'il faut fournir et les minimas requis pour deposer un brevet

• # un blocage ?

  Posté par hervé Couvelard le 18 décembre 2007 à 12:45. Évalué à 1.

  

  Bonjour,
  
  C'est peut être un brevet 'blocant'.
  
  Imaginons un individu qui se dit, avec l'augmentation de la radiation, il est possible que l'on se mêtte à cherche un procédé qui diminue l'exposition (ondes inverses, piege à ondes, appeau à ondes etc....) Il est fort possible que dans 10 ans on trouve le truc.
  
  A ce moment je sors mon truc et gagne dessus. Et en attendant, je gagne un peu en venant un produit "perlimpimpim", ce qui a le double avantage : me faire gagner des brousoufs ET valider l'utilisation de ce brevet.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.