Forum général.général Choix d'une distrib'

• # Slackware !

  Posté par JaguarWan le 10 juillet 2005 à 18:06. Évalué à 3.

  

  Essaye une Slackware, là il n'y aura rien qui se mettra sur ton chemin si tu veux modifier ton système :) Par contre, si tu n'aimes pas bidouiller tes fichiers de conf à la main, tu seras peut être insensible à son charme...
  
  C'est une distribution stable, rapide, une des plus ancienne mais néanmoins très à jour (là, en current, je tourne avec un KDE 3.4.1, Xorg 6.8.2, dernier Koffice, toussa). Par contre si tu préfères GNOME, passe ton chemin. Si tu es adepte d'autre WM, Slack fournit entre autre XFCE, WindowMaker, Blackbox et Fluxbox. A noter, la version current est extrêmement stable...
  
  Le système de paquet est très agréable à utiliser: il ne gère pas les dépendances, et est basé sur de simples tgz :) De ce fait, il est très rare que l'installation d'un nouveau programme soit problématique : pas de paquets à moitié supprimés qui empêchent l'installation d'une mise à jour, ou d'un autre paquet :þ, et les dépendances manquantes sont rares.
  
  L'installation de base de la Slackware étant assez fournie, si tu veux installer quelque chose à partir des sources, tu pourras compiler à peu près ce que tu veux sans te faire jeter au ./configure, sans avoir à installer X paquets devel...
  
  Tu peux installer de nouveaux paquets ou mettre à jour les existants très simplement en utilisant le petit outil en ligne de commande slackpkg et créer tes propres paquets en utilisant checkinstall (à la place du make install final).
  
  Slackware utilise le plus possible les versions standard de chaque application, donc ça simplifie énormément la résolution des éventuels problème : pas de patches spécifiques à la distribution qui complique le tout.
  
  Tu peux trouver plein de bonne documentation sur Slackware sur http://trustonme.net,(...) et des paquets non officiels à profusion sur http://linuxpackages.net.(...)
  
  Voilà voilà, moi j'aime bien ma Slackware justement car elle ne me met pas de bâton dans les roues en essayant de m'aider. Si ça t'a convaincu, fonce sur www.slackware.com récupérer les ISOs ;)

  • [^] # Re: Slackware !

    Posté par mc_arnaud le 10 juillet 2005 à 18:48. Évalué à 0.

    

    Merci JaguarWan.
    Je note ton avis sur Slackware et j'attend d'autres messages sur d'autres distribs pour faire mon choix.
    
    J'attend avec impatience un commentaire avisé sur Debian notament, sachant que l'utilisation que j'aurais de Linux sera à terme une utilisation professionnelle.
    
    
    Rénald

    • [^] # Re: Slackware !

      Posté par Adrien BUSTANY (site web personnel) le 10 juillet 2005 à 19:07. Évalué à 1.

      

      A mon avis c'est un peu l'utilisateur qui fait sa distrib (non non je parle pas de LFS). Perso j'utilise une Fedora, et je passe rarement par leurs outils de conf (par ailleurs bien foutus), parce que pour moi ça va aussi vite un tour dans /etc. L'avantage de bosser avec est que RedHat étant populaire, on a des standards bien pratiques (au niveau des emplacement de fichiers par exemple).
      T'auras tous les derniers logiciels, ce sera moins stable que Debian (enfin moi elle plante jamais ma Fedora, mais bon).
      A mon avis, le mieux, c'est que tu les testes (par exemple dans Qemu), même si tu y passes 2-3h, au moins tu seras fixé, le choix d'une distrib étant vraiment subjectif.

• # pro

  Posté par snt le 10 juillet 2005 à 20:21. Évalué à 3.

  

  Le "pro" il lit les docs. Et ca lui permet de configurer samba sur n'importe quelle distrib normalement. Sur ta mandrake tu peux chercher de la doc sur msec par exemple qui est un outil qui permet de faire certains controles de sécurité ( et qui parfois change certains fichiers de config quand ils n'ont pas un parametrage qui lui plait. Bien sur tout ca se configure comme tu le souhaite. Si tu as totalement confiance en tes choix de securité, tu peux desactiver msec. Tu te retrouvera dans l'esprit d'une distrib qui assiste moins et qui considere que root sait ce qu'il fait ...

• # debian compliqué ?

  Posté par aegirs (site web personnel) le 10 juillet 2005 à 21:59. Évalué à 1.

  

  Franchement si tu te sent bien à l'aise avec l'environnement linux ce n'est pas si complexe que ça. Pour ma part j'utilise linux depuis un ans et je viens de passer de mandrake a debian et je m'en plains pas, même si il y a forçément des choses qui diffèrent.

• # Tout le monde n'est pas informaticien !

  Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 10 juillet 2005 à 23:01. Évalué à 2.

  

  Je trouve dangereux d'installer une distribution pour geeks à sa meilleure amie. Le risque de la décevoir n'est pas nul.
  
  Mandriva 2005 est la plus facile des distributions à installer et à maintenir, même à distance. Le taux d'intervention est ridiculement faible. L'une des machines que j'ai installé (Mdk 9.2) a eu un uptime de 460 jours. Elle a été rebootée pour réinitialiser le modem Sagem 908 suite à un orage.
  
  Installer Mandriva n'implique pas d'utiliser KDE. Xfce et Icewm sont aussi disponibles et on peut faire une installation très légère tout en profitant des nombreux avantages de Mandriva.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.