En compléméent de mon poste précédent, où j'invitais à se rendre à l'adresse :
http://www.adsl-pratik.net/articles-adsl/securite-installer-(...)
pour mieux comprendre bastille, je tiens à dire qu'il y a aussi :
http://www.adsl-pratik.net/articles-adsl/securite-installer-(...)
qui est complémentaire et dédié à ClamAV.
J'espère que ça vous aidera.
Bastille + ClamAV n'est-ce pas le mariage parfait en matière de sécurité sous linux?
Forum général.général clarification sur Bastille (suite)
17
nov.
2006
# mariage
Posté par Yves Agostini (site web personnel) . Évalué à 1.
La réponse est absolument non: la première sécurité c'est les mises à jours.
Si une appli est buggué, si le noyau est buggué un virus/troyen/... s'installera et se rendra totalement indétectable par un antivirus ou contournera un firewall. Je ne vois absolument pas l'intérêt des firewall personnels.
[^] # Re: mariage
Posté par LaBienPensanceMaTuer . Évalué à 1.
La sécurité parfaite d'un système Linux, c'est un système parfaitement à jour, avec seulement le nécessaire d'installé.
C'est un noyau "durçit" à coup de grsec & co.
C'est aussi une configuration au poil des différentes services.
Par contre, je n'ai pas clamav d'installé, que ce soit sur mes machines de travail ou les serveurs.
A quoi bon avoir un antivirus lorsqu'on utilise exclusivement des unix libres et qu'on est attentif à ce que l'on installe sur son système ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.