Forum général.général GPLv3 et inclusion de code sans interaction

Posté par Glorf le 13 novembre 2010 à 13:57.

Étiquettes : aucune

nov.

2010

Bonjour,
si on prend un site avec quelques pages dynamiques, si l'on rajoute une page sous licence GPLv3, et que les pages dynamiques n'ont pas d'interactions entre elles (enfin, à part des liens hypertextes), est-ce que l'ensemble des pages est sous licence GPLv3, ou uniquement la page déjà sous licence GPLv3 ? Est-ce que mettre la page sous licence sur un site web est considéré comme de la redistribution ?
Cordialement,
Glorf.

# Viralité par lien

Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 15 novembre 2010 à 19:26. Évalué à 3.

J'espère que faire un lien vers une page en GPLv3 ne rends pas la page qui pointe également sous licence GPLv3 sinon le Web entier va passer sous GPLv3 dès que Google va indexer cette page :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
- [^] # Re: Viralité par lien
  
  Posté par Glorf le 15 novembre 2010 à 23:22. Évalué à 2.
  
  Je me suis peut-être mal exprimé, mais si dans un ensemble de page hébergé sur le même site, une des pages est en GPLv3, l'ensemble passe-t-il en GPLv3 ?
  - [^] # Re: Viralité par lien
    
    Posté par grid le 16 novembre 2010 à 15:30. Évalué à 4.
    
    Une licence s'applique uniquement si tu redistribue le code. Si tu ne fais pas ça. La GPL ne s'applique pas et donc, des page php en GPL peuvent être sur le même serveur que d'autres licences.
    - [^] # Re: Viralité par lien
      
      Posté par Glorf le 17 novembre 2010 à 00:32. Évalué à 1.
      
      Ok, donc si je mets mon fichier.php sur mon site web, ce n'est pas considéré comme de la redistribution ?
      - [^] # Re: Viralité par lien
        
        Posté par benoar le 18 novembre 2010 à 19:51. Évalué à 3.
        
        Non, pas par la GPL. Car tu redistribues « seulement » le résultat de l'exécution d'un programme sous GPL, chose non couverte par cette licence.
        Par contre, pour l'AGPL, c'est de la « distribution », ou plutôt de la mise à disposition par le réseau.