Forum général.général Modem adsl

Posté par saorge le 31 août 2004 à 09:22.

Étiquettes : aucune

août

2004

Bonjour,

Interrogation en 2 volets :

a) je possède un modem adsl Alcatel Speedtouch USB (aka la raie verte), et j'en ai toujours été content jusqu'à ce qu'hier, les yeux de la raie restent désespérément clos ;-( Ni le témoin USB ni le témoin de la ligne ne s'allume. Ma question est donc, avez-vous déjà rencontré ce problème, la bête est-elle définitivement bonne pour le recyclage ou puis-je espérer la ressusciter ?

b) dans le cas où le modem est mort, pourriez-vous m'indiquez des marques de modem adsl fonctionnant bien sous Linux et facilement accessible en Belgique (du genre, je vais dans 2 ou 3 magasins, et je le trouve en ~1h). En effet, je me vois mal rester sans ADSL pendant plusieurs semaines ;-)

Merci d'avance

# modem ethernet

Posté par Mr_max le 31 août 2004 à 09:51. Évalué à 2.

Tout simplement :)

Perso je suis passé d'un modem ECI adsl USB à un ECI Ethernet AC-211
Les 2 : B-Focus

Et franchement, sous debian, l'installation vraiment très facil ! (pppoeconfig et repondre aux questions)

Et au cas ou tu voudrais utiliser le modem sur d'autres OS... Avant sous windows j'avais des problemes avec l'usb et ca a été corrigé avec l'ethernet

Sous linux les 2 ne m'ont jamais posé vraiment probleme à part pour l'installer.

Donc je vote modem ethernet au moin pour la facilité d'installation et pis à ce qui parrait c'est plus stable :)
- [^] # Re: modem ethernet
  
  Posté par saorge le 31 août 2004 à 10:23. Évalué à 1.
  
  OK, je pensais également acheter un modem interne. Mais je ne saisis pas bien le fonctionnement (désolé, je n'ai jamais eu que mon Speedtouch entre les mains). Donc, sur la carte PCI, j'aurai deux entrée, une pour la ligne téléphonique, et une pour un câble réseau ???
  - [^] # Re: modem ethernet
    
    Posté par Ju. le 31 août 2004 à 11:32. Évalué à 3.
    
    J'ai eu un modem alcatel speedtouch home
    http://www.geizkragen.de/img/150/1059.jpg(...) qui est Ethernet puis la raie...
    
    J'ai rendu le modem Ethernet parce qu'il etait loué à FT et que mon fournisseur d'accés offrait la raie, je regrette un peu.
    
    J'ai eu pas mal de difficultés (sous debian) à la faire fonctionner et la connection n'etait pas stable alors qu'avec le modem ethernet, comme dit plus haut avec pppoeconfig ca marchait bien.
    Au niveau de ton systeme il te faut uniquement une carte reseau reconnue par linux, et y en a en plus d'une ; une vieille 10Mb fait l'affaire, le modem a sa propre alim, bref ethernet pour faire passer une connexion réseau c'est bien (qui l'eu cru ?) bien mieux qu'une emulation usb...
    
    Ce n'est que mon avis, mais si tu dois racheter un modem prend de l'ethernet, voire celui cité plus haut.
    - [^] # Re: modem ethernet
      
      Posté par Ju. le 31 août 2004 à 11:46. Évalué à 3.
      Oups j'oubliais le fonctionnement :
      
      Le modem prend la ligne telephonique puis un cable ethernet (classique droit) part sur ton pc et lui etablit la connexion.
      
      Prise Telephonique
      |
      | Cable tel RJ 11
      |
      Alcatel
      |
      | RJ45
      |
      Linux
- [^] # Re: modem ethernet
  
  Posté par effco le 31 août 2004 à 10:29. Évalué à 1.
  
  J'ai déjà vu cette affirmation plusieurs fois, mais est-ce vrai ?
  le modem Ethernet est-il plus stable et plus facile à installer/utiliser sous Linux ?
  
  J'aimerais avoir l'avis d'autre forumeurs avant d'expédier mon Speedtouch USB à la casse :-)
  - [^] # Re: modem ethernet
    
    Posté par tinodeleste le 31 août 2004 à 10:54. Évalué à 2.
    
    plus stable, c'est possible, vu qu'il n'y a pas les problèmes d'alimentation par port usb... plus simple à installer, c'est sûr, vu que si tu as du réseau (carte ethernet) tu as un modem qui marche (pas de drivers usb foireux avec des firmwares à charger pour faire marcher une raie verte capricieuse ...)
  - [^] # Re: modem ethernet
    
    Posté par mansuetus (site web personnel) le 31 août 2004 à 10:56. Évalué à 0.
    
    jesuis sur le speedtouch USB de puis toujours. Jamais eu de problèmes, sauf pour l'installer la première fois, et pour passer au 2.6.x qui le supportaient différemment.... mais la connection est stable et durable.
    
    My feed back
  - [^] # Re: modem ethernet
    
    Posté par mac_is_mac (site web personnel) le 31 août 2004 à 11:59. Évalué à 3.
    
    Le mieux c'est de faire ce que te suggères Ju, càd de prendre un modem
    qui fait routeur, nat...
    Du coup c'est le modem qui se connecte, pas ton pc.
    Gain:
    1) La config Linux (ou autre) est triviale, il suffit de ne pas oublier de dire
    que ton modem est ta passerelle.
    2) Pour partager ta connection, un hub, tu branches et ça roule, pas
    besoin de devenir le maître du monde de ipchain et compagnie.
# tu peux reprendre le même ...

Posté par mathieu mathieu (site web personnel) le 31 août 2004 à 11:27. Évalué à 2.

Avant tout... vérifie bien que ca ne provienne pas de ton port usb ..
ensuite vérifie bien que ton installation téléphonique fonctionne encore (téléphone grillé?) ... c'est tout de même bizarre ...

si tu veux le même ... les gens le donnent presque dans les forums d'achat/vente rue-montgallet / hardware.fr ... tu peux en trouver entre 10 et 15¤ sans problème!

Jersonnellement j'l'aime bien cette petite raie verte, simple efficace ... des drivers userhand et pour l'instant des années sans panne!
Son seul defaut est que le firmeware n'est pas libre et qu'il n'est pas distribué directement dans les cds d'installation de debian ou autre distrib!

tu peux songer à passer à un modem ethernet pppoe ... car c'est plus simple à installer ...

Niveau stabilité, je ne suis pas sûr que les autres modems soient plus stable (pile tcp/ip internes qui explosent lors de p2p sur certains modèles etc.).
Niveau alimentation, aucun pb puisque le speedtouch est en dessous de 500mA...
- [^] # Re: tu peux reprendre le même ...
  
  Posté par saorge le 31 août 2004 à 11:38. Évalué à 1.
  
  Oui, j'ai demandé à un collègue anciennement adslisé s'il ne connaissait pas quelqu'un qui souhaitait m'en revendre un. Pas encore de réponse ;-)
  
  Sinon, pas de problèmes USB, j'ai essayé sur deux machines, et tripatouillant la prise. Nada ! Et comme j'utilise un hub USB d'une jolie couleur bleue, je sais tout de suite quand mes ports USB foirent.
  
  Bon, à midi, je vais faire un tour dans les magasins autour du boulot.
- [^] # afin ca dépend aussi ...
  
  Posté par mathieu mathieu (site web personnel) le 31 août 2004 à 12:06. Évalué à 2.
  
  je ne suis pas une référence non plus parce que j'habite à 10m du dslam (situé sur le trottoir en bas de mon immeuble) ...
  donc il est fort possible que la puissance des modems ethernet auto-alimentés soient plus importante et que la connection soit plus stable dans les zones plus éloignées ...
  
  tout dépend donc si tu avais des déconnections intempestives avec ton ancien modem dans le choix du nouveau!
  
  c'était ma deuxième pensée à 2 balles!
# un netgear?

Posté par . Takhi le 31 août 2004 à 12:17. Évalué à 1.

b)
un netgear 834 ou autre ..
ca fait adsl,firewall, switch pour 150¤
et le noyau est sous linux:)

ya aussi une version wifi..
- [^] # Re: un netgear?
  
  Posté par Ju. le 31 août 2004 à 12:25. Évalué à 2.
  
  Diable j'allais y venir... voir mon premier post plus haut.
  
  En fait vu mes deboires avec ma raie (mauvaise formulation, changer formulation ;-) j'ai achete un DG834G.
  
  C'est un bon produit, il fait routeur et firewall (le 2ème G de DG834G indique le wifi)
  
  Le seul (et gros soucis) est :si tu veux faire bittorrent (ou Mule) et que trop de connexions arrivent d'un coup il se boque, s'il perdait la connection passe encore mais il ne fait plus son boulot de switch (et il ne repond plus aux pings http://www.jurun.org/cgi-bin/smokeping.cgi?target=Router(...) )
  
  Il faut donc brider tes clients P2P ce qui est un peu rageant.
  
  A noter tout de meme il y a un forum assez actif ici : http://www.netgear-forum.com/(...)
  
  A confirmer mais il me semble que c'est le lot de tous les materiels de cette categorie : ils ne tiennent pas la charge.
  - [^] # Re: un netgear?
    
    Posté par saorge le 31 août 2004 à 12:36. Évalué à 1.
    
    Dans quelle mesure faut-il brider les clients ?
    Perso, j'utilise peu de p2p, essentiellement amule, et quelques fois bittorent. Et j'aimerais autant ne pas avoir de problèmes à ce niveau-là, mais peut-être suis-je un petit utilisateur, et que mon style d'utilisation n'entraînerait pas de bazard !!!
    - [^] # Re: un netgear?
      
      Posté par Ju. le 31 août 2004 à 12:50. Évalué à 2.
      
      Sur mon mldonkey j'ai bridé le nombre de connexions par seconde (de moitié) apres il se comporte bien, je ne peux pas te donner tous les details je ne suis pas chez moi, mais en tout cas out of the 'make install' mldonkey fait planter le routeur.
      
      En fait le Modem/Routeur Netgear n'est pas scriptable : au pire sous linux tu peux tester via cron que la deco a bien ete suivie d'une reconnexion (ton systeme est toujours up) si tu n'es pas chez toi tu peux lui faire relancer la connexion via le cron et si vraiment ca passe pas un reboot (ca ne m'est jamais arrivé avec l'alacatel ethernet) si le DG plante il faut que quelqu'un relance le modem physiquement : debrancher / rebrancher la prise d'alimentation (pas d'interrupteur) !
      
      Donc je reitere, si tu as un script iptables bien configuré de l'epoque de ton speedtouch USB prend un modem ethernet.
      - [^] # Re: un netgear?
        
        Posté par saorge le 31 août 2004 à 14:12. Évalué à 1.
        
        Voilà, je suis revenu de ma tournée d'exploration, et j'ai trouvé un Topcom WebR@cer 881 PSTN. Bon, ils annoncent un compatibilité Linux, cela a l'air d'être simple à configurer.
        J'ai cherché un peu sur le web mais je n'ai pas eu des masses d'infos.
        Bon, je cherche encore un peu...
        
        [^] # Re: un netgear?
        
        Posté par Ju. le 31 août 2004 à 16:44. Évalué à 3.
        
        Ca m'a tout l'air d'etre un modem/routeur adsl, donc du type de mon Netgear...
        
        Tu seras peut etre exposé aux meme problemes, reste plutot sur un modele qui ne fait que modem.
        
        Enfin encore une fois ce n'est que mon avis...
        
        En tout cas de ce que je lis sur leur site il fait serveur dhcp, la support de linux est donc pas hyper compliqué (il te faut un client dhcp et leur interface web doit passer sous konqueror)
        
        regarde leur schema d'installation : http://www.topcom.net/schemas/schema_Webracer881PSTN.jpg(...)
        
        Ce qui est tres different de la config 'tout linux' http://www.microsoft.com/resources/documentation/windows/xp/all/pro(...)
        le point important est le 'Two Ethernet network adapters
        (note : merci MS ;-)
        
        [^] # Re: un netgear?
        
        Posté par saorge le 31 août 2004 à 17:23. Évalué à 2.
        
        C'est effectivement un modem/routeur. Mais en même temps, cela me permet de partager ma connexion internet plus facilement que ce que je ne faisais pour le moment.
        
        Si les problèmes se limitent au p2p, ce n'est pas bien grave, je suis loin d'être un utilisateur acharné, même si j'avoue que cela me "chipoterais" ;-)
        
        Effectivement, à partir de leur site, j'ai eu pas mal d'info. Je pense que l'installation devrait être règlé en 10min. Je l'espère en tout cas !
        
        Bon, je vais encore réfléchir un peu, vérifier sur d'autres sites, comparer les prix, etc.
        
        PS : et un grand merci pour ton avis qui m'a bien aidé et bien guidé !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.