Forum général.général Sauvegarde de mon HOME

Posté par .
Tags : aucun
1
10
oct.
2011

Hello,

J'aimerais depuis quelques temps mettre en place quelques sauvegardes de mon HOME.
Du coup, j'allais voir du côté de rsync (disposant d'un serveur sur mon NAS).

Cependant, j'ai regardé un peu comment j'utilisais mon espace disque avant avec baobab. Et là, forcément, je m'aperçois que c'est légèrement le foutoir dans les .trucsmuches.

Je vois par exemple qu'il y a un .thumbnails qui fait près de 600Mo et un .mozilla qui fait près de 300Mo.

La dernière fois que j'avais regardé je croyais que FreeDesktop avait un peu normalisé tout cela.

Est-ce que tout le monde s'en moque ?

Je vois que Mozilla n'a pas l'air d'être au point (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=259356 par exemple).

Enfin voilà, du coup, si je veux sauvegarder mon répertoire HOME sans trop de données inutiles, il faudrait que j'exclus pleins de répertoires.

Est-ce quelqu'un a un script qui fait ça en stock ?

Merci.

  • # rsync evidemment

    Posté par . Évalué à 4.

    rsync -a --exclude=monfichierquilistelesexclusions.txt source destination

    tu fais un fichier qui va contenir les sous dossiers à ne pas prendre

    puis tu dis à rsync de syncrhroniser le home en excluant ceux contenu dans le fichier.

  • # Sauvegarde incrémentale

    Posté par . Évalué à 2.

    Je te conseille d’utiliser une sauvegarde incrémentale, parce qu’on ne se rend pas toujours compte instantanément qu’on a fait une bourde et que c’est bien de pouvoir remonter suffisamment en arrière pour retrouver un fichier. Rdiff-backup, Duplicity, etc. Et si tu es très regardant sur le Go… bien que je sois dubitatif face à la démarche, tu peux toujours exclure certains dossiers avec ces outils, tout comme Rsync.

    • [^] # Re: Sauvegarde incrémentale

      Posté par . Évalué à 2.

      pour la sauvegarde incrementale dans le temps tu peux regarder "backintime"
      je ne sais pas si c'est dispo sur toutes les distros, mais ca semble interessant.

    • [^] # Re: Sauvegarde incrémentale

      Posté par . Évalué à 1.

      Effectivement, je trouve que l'idée est séduisante.

      J'ai fait un tour rapide sur le web et je tombe sur les trois suivants:
      - rdiff-backup
      - Rsnapshot
      - Duplicity

      J'ai vu un comparatif léger ici http://www.bitflop.com/document/75

      Duplicity a l'air de proposer le cryptage en plus (je n'y tiens pas particulièrement).

      Pour ma part, j'aimerais qu'il puisse fonctionner sous Windows (et oui il faut faire aussi des sauvegardes) et éventuellement que le format de sauvegarde ne soit pas trop obscure.

      Des idées ?

      Merci.

      • [^] # Re: Sauvegarde incrémentale

        Posté par . Évalué à 2.

        Pour ma part, j'aimerais qu'il puisse fonctionner sous Windows (et oui il faut faire aussi des sauvegardes) et éventuellement que le format de sauvegarde ne soit pas trop obscure.

        backuppc qui tourne sur le serveur linux, monte les dossiers partagés de la machine windows pour en faire ensuite un backup.

        • [^] # Re: Sauvegarde incrémentale

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Pour les homes, backuppc est très bien si quota (+ liste d'exclusion...). Les complète sur backuppc sont vraiment très très longue alors que les incrémentales vont vite. A mon avis, c'est son principal défaut. A priori, la sauvegarde complète des postes Windows obligent à tout retransférer sur le réseau !

          rsnapshot, j'ai utilisé pendant des années mais la création des liens (cp -al) devient très très long sur des gros volumes.

          J'utilise rdiff-backup sur des gros volume (10To) car c'est le seul que j'ai trouvé (avec rsync qui ne fait pas vraiment du backup) qui va suffisamment vite.

          Le problème est que ces outils ne s'étalent pas sur plusieurs partitions. Cela oblige a avoir une grosse partition de backup et un jour...

          Pour les gros gros volume, j'irais voir du coté de bacula qui semble corriger tout cela (les dernières version savent transformer une sauvegarde incrémentale en complète afin de ne pas tout retransférer sur le réseau.

  • # unison

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    on parlait d'unison hier.
    http://www.cis.upenn.edu/~bcpierce/unison/

    note: le site est "un peu" moche

    • [^] # Re: unison

      Posté par . Évalué à 1.

      Merci.
      Je viens de regarder rapidement. Il semble qu'il soit plus orienté synchronisation que sauvegarde. Non ?

  • # Merci.

    Posté par . Évalué à 1.

    Je suis parti sur rdiff-backup pour l'instant.
    Je fais quelques tests et je ferrais un retour ici.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.