Forum Linux.débutant Accéder aux mises à jour linux sur un Asus Eeepc 4g.

Posté par . Licence CC by-sa
Tags : aucun
1
25
juil.
2016

Bonjour,
J'ai récupéré un vieux asus sous linux. J'arrive à me connecter à internet mais d'une façon limitée :

  • Impossible de regarder des vidéos.
  • Sur la page des sites, la configuration ( ou interface?) est très mauvaise.
  • Je ne peux pas vraiment accéder aux système de l'ordinateur.

Je suppose qu'il faut télécharger une nouvelle version de linux, en sachant qu'il n'y a que très peu de place de libre (124mo). Je ne sais pas comment en libérer.
Est-ce que vous avez une solution s'il vous plait?

Voici les informations sur le système :
Version du BIOS 1001
Date du BIOS : 05/04/2008
Version du logiciel:
EeePc 1.0.6.5
Information version : 2008-03-10 09:43

Type de l'UC :
Processeur Intel (R) Mobile
Taille de la mémoire : 512 mo
Version de la carte mère :
x.xx

merci pour vos réponses!

  • # Mauvaise nouvelle

    Posté par . Évalué à 4.

    Mais avec 512 Mo de mémoire vive et son processeur anémique cette machine était déjà considérée comme plutôt lente à sa commercialisation, qui ne date pas d'hier.
    Ton matériel est vraiment trop limite pour te permettre une expérience web confortable sur des sites aux standards actuels HTML5 / vidéos h264 / JS / Animations CSS.
    Et ce n'est vraiment pas partit pour s'arranger.
    Donc si tu veux en faire quelque de sympa et d'utilisable tu peux toujours la convertir en console rétro gaming.
    Pour le surf web on trouve des tablettes ou même des thinkpad reconditionnés bien plus puissants pour une centaine d'euros.

    • [^] # Re: Mauvaise nouvelle

      Posté par . Évalué à 1.

      Ton matériel est vraiment trop limite pour te permettre une expérience web confortable sur des sites aux standards actuels HTML5 / vidéos h264 / JS / Animations CSS.
      Et ce n'est vraiment pas partit pour s'arranger.
      Donc si tu veux en faire quelque de sympa et d'utilisable tu peux toujours la convertir en console rétro gaming.
      Pour le surf web on trouve des tablettes ou même des thinkpad reconditionnés bien plus puissants pour une centaine d'euros.

      euh nan mais quand meme..

      pour avoir des configurations similaires, il est tout à fait possible de profiter d'un internet basique et d'une utilisation modérée avec ce genre de configuration en basculant sous gnu/linux slitaz, et d'en tirer un bon parti.. un ordinateur de secours par exemple.

      donc non, ce genre de machine n'est pas condamnée, loin de la, heureusement, honte à ceux qui pronent l'obsolescence programmée. tout n'est pas à jeter.

      il est également, heureusement, possible de tester d'autres distributions alternatives (DSL, puppy..) pour se faire ses marques avec les anciennes machines sur des os légers.

      • [^] # Re: Mauvaise nouvelle

        Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 25/07/16 à 10:38.

        La machine n'est pas condamnée, elle peut servir à d'autres choses, si tu me lis bien je ne dis pas que c'est impossible mais simplement que ça ne sera pas confortable.
        Je ne vais pas recommencer la démonstration une nième fois ici mais 512 Mo pour un navigateur web moderne qui en bouffe à lui seul plusieurs centaines + l'OS c'est vraiment trop juste. Sans compter le proco monocore à 600 ou 900MHz de mémoire sur ces versions.
        Autant en faire une petite console de rétro gaming, installer des petits jeux dessus ou un tas d'autre choses mais je ne veux pas conseiller à quelqu'un de passer des heures à réinstaller et à configurer une machine pour avoir un résultat qui n'est pas à la hauteur de ses efforts pour qu'il se dise ensuite que Linux c'est nul c'est super lent. Déjà en 2008 ces machines étaient des escargots, une époque ou l'on faisait des sites compatibles IE6 avec une utilisation modérée du javascript.

        • [^] # Re: Mauvaise nouvelle

          Posté par . Évalué à 1.

          Je ne vais pas recommencer la démonstration une nième fois ici mais 512 Mo pour un navigateur web moderne

          qui a dit navigateur web moderne?

          c'est quoi cette tendance d'utiliser des logiciels de 2016 avec des ordinateurs de 200x?

          a leur date de sortie les logiciels de leur époque fonctionnaient parfaitement.

          je dis pas d'installer un firefox récent, je le déconseille : utiliser d'anciennes version fonctionne convenablement, stablement et avec réactivité : il est possible de regarder une vidéo en 480p sur youtube, c'est fonctionnel et fluide en mode fenetré.

          sinon, il reste toujours des alternatives. Chaque tache sa solution.

          • [^] # Re: Mauvaise nouvelle

            Posté par . Évalué à 4. Dernière modification le 25/07/16 à 15:11.

            c'est quoi cette tendance d'utiliser des logiciels de 2016 avec des ordinateurs de 200x?

            Le navigateur web n'est pas un simple logiciel qui vie sa vie dans son coin, c'est du client serveur, donc si ton navigateur est trop vieux les sites qui eux ont évolués depuis ne fonctionneront plus correctement.

            Tous les services web modernes utilisent une tétrachiée de javascript pour tourner, pour avoir un joli habillage responsive, ou simplement pour décharger le serveur en faisant tourner un maximum de chose coté client.

            Pour ce qui est de la vidéo, Flash est mort et les vidéos sont maintenant très souvent en h264 et de plus en plus elles seront en h265. Sans prise en charge matérielle un tel processeur sera incapable de les lire même dans des résolutions pourries.

            De plus si tu as envie de pouvoir assurer un minimum la sécurité de ta machine et de tes données te trimbaler sur le web avec un navigateur pas à jour est vraiment une très mauvaise idée.

            Maintenant effectivement si c'est pour naviguer avec lynx en mode texte ou faire du weboob ce sera parfait.

  • # RAM + environnement de bureau léger

    Posté par . Évalué à 2.

    Comme dis avant, ça ne sera pas une expérience web confortable, avec si peu de RAM.
    Pour la RAM, ça devrait pouvoir être monté à 1Go pour très peu cher, si vraiment tu y tiens.

    Pour le DE à utiliser… je dirais LXDE. Il y a d'autres solutions plus légères pour le DE, mais je n'ai pas l'impression que tu aies la motivation et/ou les connaissances pour ça (chacun ses priorités après tout).

    Pour la distrib… je dirais Debian, c'est une valeur sûr, mais au fond, la distrib n'est pas vraiment le plus important je pense, tant que tu ne pars pas sur une distrib trop ésotérique (gentoo, LFS, sourcemage, etc).

    Pour ce qui est de l'espace restant… vu que tu ne donnes aucune info sur le disque dur ou la distrib, on ne peut pas te dire comment libérer de l'espace.
    En tout cas, dans un terminal, lancer du -h --max-depth=3 devrais t'éclaircir sur ou est parti l'espace disque. Sans avoir plus d'infos, on ne peut rien pour toi.

    • [^] # Re: RAM + environnement de bureau léger

      Posté par . Évalué à 2.

      En tout cas, dans un terminal, lancer du -h --max-depth=3 devrais t'éclaircir sur ou est parti l'espace disque. Sans avoir plus d'infos, on ne peut rien pour toi.

      peut-etre qu'en faisant deja un df -h
      devrait permettre de savoir combien il y a d'espace disque, et comment il est occupé.

      • [^] # Re: RAM + environnement de bureau léger

        Posté par . Évalué à 2.

        L'espace disque sur un EEE 4G part parce que c'est des updates au dessus de unionfs
        et que la distro xandros n'a plus de place après qq updates… de tt façons y'a plus de maj depuis 10ans ?

        Un EEE PC 4G, comme mentionné dans le titre, c'est 4Go de flash.

        Y'a pas vraiment de distro qui tient sur un EEE 4G.
        Faut cibler une distro LXDE light.
        Et sur 701 réduire toutes les fontes (parce que les ui sont pas prévues pour)

      • [^] # Re: RAM + environnement de bureau léger

        Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 25/07/16 à 14:09.

        Merci pour vos réponses aussi rapides!
        J'ai fait la commande que vous m'avez demandé pour les infos de l'espace disque : pour les 3 systèmes de fichiers c'est identique :
        rootfs
        /dev/sda1
        unionfs

        taille: 1.4G
        Occupé
        1.3G
        Disp 49M
        Occ 97%

        Ensuite:

        tmpfs taille 249M
        occ. 20K
        disp. 249M
        Monté sur /dev/shm

        tmpfs Taille 128M
        Occ. 20K
        Disp. 128M
        Monté sur /tmp

        Voilà, je ne sais pas si vous y voyez plus clair…
        Pour vos autres réponses, j'avoue être perdue, je suis motivée pour apprendre et optimiser cet ordi à fond ( je n'ai que celui là ), mais c'est vraiment ma toute première rencontre avec linux!
        merci!

      • [^] # Re: RAM + environnement de bureau léger

        Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 26/07/16 à 14:45.

        peut-etre qu'en faisant deja un df -h
        devrait permettre de savoir combien il y a d'espace disque, et comment il est occupé.

        Combien il y a, oui, quel % est occupé sur les partitions aussi, mais ça n'indique pas dans quels dossiers les données sont, ce que du --max-depth=3 / fait, sans avoir trop de détails (en gros, on va savoir ou sont les données jusqu'au /home/user/, /var/cache/, etc) ce qui fait que ça reste postable sur un forum.
        Par exemple, si une bonne partie se situe dans /var/cache, c'est qu'il y a du ménage faisable facilement. Si tout est dans /usr/, ça va être plus complexe, en fonction du niveau de l'intervenant.

        • [^] # Re: RAM + environnement de bureau léger

          Posté par . Évalué à 4.

          mais ça n'indique pas dans quels dossiers les données sont, ce que du --max-depth=3 / fait, sans avoir trop de détails (en gros, on va savoir ou sont les données jusqu'au /home/user/, /var/cache/, etc) ce qui fait que ça reste postable sur un forum.

          si pour toi 3500lignes, c'est "postable" sur un forum, pour moi ca ne l'est pas.

          par contre un
          sudo du -hm --max-depth=3 / | sort -nk1 | tail

          va sortir les 10 plus gros dossier avec leur taille en MEGA

          exemple chez moi ou evidemment /home est la somme des dossiers de /home
          /home/monuser la somme de ses sous dossiers dont DOcuments, Downloads et VirtualBox Vms

          3351    /tftpboot/images
          3417    /tftpboot
          5416    /home/monuser/.thunderbird
          7783    /usr
          10221   /home/monuser/Documents
          11800   /home/monuser/Downloads
          39417   /home/monuser/VirtualBox VMs
          68377   /home/monuser
          68400   /home
          82807   /
          • [^] # Re: RAM + environnement de bureau léger

            Posté par . Évalué à 2.

            si pour toi 3500lignes, c'est "postable" sur un forum, pour moi ca ne l'est pas.

            Si le max-depth=3 refile trop de trucs, on peut toujours utiliser 2, pour dégrossir dans un 1er temps.
            Bon, c'est vrai que j'aurai du préciser de virer les «systèmes virtuels» type dev, proc, sys… ou de mentionner un peu de tri shell, comme tu le fais.

            D'ailleurs, je ne savais pas que l'on pouvais préciser l'unité, c'est bon à savoir, même si l'intérêt me semble limité si c'est pour trier+filtrer ensuite, puisque sort -h supporte des unités différentes, et je trouve du coup que c'est plus lisible, mais ce n'est qu'une question de goût. Reste à savoir si c'est juste le sort de gnu ou pas.

  • # Installation sur carte SD ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Si je me souviens bien, le EEEPC 700 a aussi un lecteur de carte SD. Vu que ça se fait pour les Raspbery Pi, j'essaierai de faire une installation sur une carte SD (attention à choisir un modèle compatible, donc du SD normal, pas HC ni XC je pense, il faut vérifier la spécification des différents modèles). Pour faire l'installation, ça devrait jouer de démarrer l'installateur sur une clé usb et de sélectionner la carte SD comme disque de destination.

    J'utilise encore un EEEPC 900 (le modèle suivant) qui avait un disque SSD de 20 Go et 1 Go de RAM. J'avais demandé à Asus et ils m'ont dit que l'on pouvait au maximum mettre 2 Go de RAM pour ce modèle, j'espère que tu pourras mettre aussi 2Go de RAM avec les spécificités du modèle 700.

    J'ai donc pu installer Debian sid/unstable avec la version minimale netinstall et y ajouter le bureau LXQt (le renouveau de LXDE) avec OpenBox et Firefox.

    J'utilise ce pc principalement en nomade dans le train avec une connexion Edge/3G/HSPA et j'ai en général un terminal avec SSH d'ouvert et 1-2 onglets dans Firefox. Ça va pour lire un peu de doc sur le web, lire des blogs et administrer mon serveur, mais je n'essaierai pas de lire des vidéos sur le Web, car les transitions entre Firefox et le terminal sont déjà lentes.

    Je viens de vérifier et glxinfo me dit que mon eeepc sait faire uniquement de l'OpenGL 2, malgré ma Debian très à jour et qui devrait permettre de faire de l'OpenGL 3. En même temps, c'était les premières générations de GPU Intel, donc on ne peut pas trop en demander.

    Comme j'ai 2Go de RAM et un SSD de 20 Go, je pense que ce qui ralentit le plus la machine est le processeur 32 bits à 900MHz et sa faible capacité graphique.
    Du coup, 700MHz devient vraiment très peu à mon avis.

    Pendant 2 ans, j'avais utilisé cette machine comme serveur mail/web et là, ça fonctionnait plutôt bien, j'en étais assez content. Je pense que ça pourrait aussi être une piste d'exploration comme recyclage de la machine.

    • [^] # Re: Installation sur carte SD ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      PS: J'ai oublié de dire qu'il semble possible pour le EEEPC 900 de changer le disque (voir ifixit). Il faudrait voir si le EEEPC 700 a aussi le disque sur une carte externe où s'il est soudé directement sur la carte mère…

      Mais ça ne règlera pas le problème du CPU et du GPU.

  • # Mon eeepc

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Je possède un eeepc701 qui fonctionne encore bien, mais la plus grosse limitation est la mémoire interne qui est faible. Ne te soucie pas de la place restante, il vaut mieux faire une nouvelle install en prenant tout le disque.

    À l'époque il existait une ubuntu spéciale pour lui, mais elle n'est malheureusement plus à jour. J'utilise donc debian avec XFCE, ça marche assez bien.

    Au niveau performances, il n'y a pas de miracle, même si je pouvais faire tourner Blender dessus à l'époque. Aujourd'hui je m'en sers plutôt comme serveur, point d'accès wifi, serveur d'impression 3D, lecteur audio mpd… La navigation Web est par contre fastidieuse, si le site visité est un peu lourd, le processeur n'arrive pas à suivre… Il y a une manip à faire pour débrider le proc, ça peut aider un peu.

    Utiliser une carte SDHC est une bonne idée, mais il faut faire attention à limiter les écritures dessus (utiliser de l'ext2 avec les bons paramètres par exemple). Avec 4Go on est vite embêté lors d'importantes mises à jour.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.